Analyses publique est divisée alors que la DAO accumule des fonds en Ethereum

La DAO est devenue le sujet de conversation du monde numérique depuis son lancement il y a moins d'un mois. Avec près de 150 millions de dollars de Cryptomonnaie ether collectés à ce jour, cette organisation atypique a inspiré aussi bien ses partisans passionnés que ses sceptiques.

Au cours de la semaine dernière, de nombreux titres et éditoriaux ont émergé sur le sujetLe DAO(organisation autonome distribuée) avec l'intervention de tous, des blogueurs aux médias sociaux en passant par les principales publications médiatiques. Les opinions allaient d'un soutien sans faille à des points de vue critiques sur les grandes questions entourant le projet.

Globalement, les partisans du projet affirment que la DAO inaugure un nouveau mécanisme de financement de projets et d'individus qui, autrement, seraient ignorés par l'écosystème du capital-risque. De plus, ils affirment qu'elle représente une méthode radicale pour remodeler l'économie numérique, tout en offrant un exemple frappant de la Technologies Ethereum en action.

Les critiques ne sont T aussi convaincus. Tout en reconnaissant sa nouveauté, certains ont contesté plusieurs aspects de la DAO, notamment les questions persistantes concernant les droits de propriété intellectuelle, les incitations économiques et l'impact des réglementations existantes sur les valeurs mobilières et les investissements.

Cet article LOOKS une tranche d’opinions sur The DAO qui, bien que ne représentant en aucun cas la totalité des voix qui pèsent aujourd’hui, offre une gamme de perspectives sur le projet.

Points positifs

Certains observateurs ont adopté un ton beaucoup plus optimiste dans leur évaluation du projet depuis son lancement, notamment l'investisseur et contributeur de TechCrunch Seth Bannon.

Dans un articleintitulé « Le Tao de « The DAO » ou : comment la société autonome est déjà là », Bannon a estimé que le concept pourrait ouvrir les portes à davantage de personnes pour participer à ce qu'il a appelé « l'économie de l'innovation ».

« En permettant aux coopératives économiques d'être créées avec une ligne de code et en permettant à n'importe qui sur Internet de devenir propriétaire de ces organisations, les DAO peuvent permettre à plus de personnes que jamais de participer pleinement et de bénéficier de l'économie de l'innovation. »

Dans son article, Bannon – qui a suggéré que le concept pourrait un jour évoluer vers un scénario dans lequel des DAO de la taille de Google fonctionneraient de manière autonome – a fait écho à d’autres observateurs, y compris des critiques du concept, en soulignant son avenir expérimental et imprévisible.

Il a écrit :

« Il s'agit d'une nouvelle frontière, et la liste des inconnues est longue. Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir des entreprises ? L'avenir du capital-risque ? Bien qu'elle puisse certainement être une initiative rentable et fructueuse en soi, la DAO est à bien des égards une grande expérience d'une nouvelle forme de coopération économique. Nombre de ses avantages et inconvénients inattendus seront découverts par ce pionnier. »

Bannon a peut-être résumé le sentiment de beaucoup à propos du projet en disant : « Ce sera certainement amusant à regarder. »

Rick Falkvinge, fondateur du Parti pirate suédois et partisan de la Cryptomonnaie, a écrit <a href="https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ that">https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/05/dao-old-world-really-cant-comprehend-new-world/ que</a> les critiques sur la nature sans leader de la DAO sont fausses, affirmant que ceux qui font de telles affirmations passent à côté de l'essentiel.

« Ce que le monde d'avant ne voit pas, c'est qu'il y a un leadership, un business plan et une idée d'investissement claire. Ils ont tout sous les yeux. Ils ne le reconnaissent simplement pas comme tel : le code source », a-t-il écrit. « Le code source permet de prendre des décisions à la vue de tous. Le business plan est directement intégré au code source. »

Falkvinge a continué en écrivant :

« Le fait que Wall Street ne reconnaisse T le code source comme une logique commerciale parfaitement valide, validable et transparente est la raison pour laquelle Wall Street est laissé pour compte. »

Il a soutenu que « exactement la même chose » s'est produite avec le Bitcoin, citant les débuts de la monnaie numérique comme exemple du type de critiques formulées contre la DAO.

Notes négatives

D'autres observateurs ont adopté une position plus négative à l'égard du projet.  Certains des commentaires les plus discutés provenaient peut-être deun essai par Dan Larimer, fondateur de BitShares et ONEun des initiateurs du concept de DAO.

Dans un article largement diffusé, il a fait valoir que son expérience avec ce projet devrait être gardée à l’esprit alors que ceux qui soutiennent The DAO attendent la fin de la phase de création et les premières propositions de financement.

Larimer a fait valoir qu'il pensait que les problèmes ne surgiraient pas dans l'immédiat, mais qu'à terme, les participants du DAO se heurteraient à des problèmes liés à la nature Human elle-même.

Il a écrit :

Cela pourrait ne pas se produire au début, mais avec le temps, la communauté Ethereum Guides à ses dépens ce que la communauté BitShares a déjà découvert. Créer des systèmes sociaux pour financer conjointement le développement de projets et d'investissements est un défi. En fin de compte, la Technologies ne peut qu'aider à la communication ; elle ne peut pas résoudre les incompatibilités fondamentales entre les intérêts individuels et les décisions communautaires.

Selon Larimer, les tentatives au sein de la communauté BitShares pour accomplir efficacement la mission de la DAO, notamment la collecte de fonds et l'attribution de jetons de vote aux participants de l'organisation, se sont heurtées à des vents contraires qui, selon lui, pourraient survenir à l'avenir.

Le faible taux de participation électorale était ONEun de ces problèmes.

«ONEune des premières leçons que nous avons tirées de BitShares est que la grande majorité (plus de 90 %) des actionnaires n'ont pas participé au vote », a écrit Larimer. « Cela est dû au fait que voter demande du temps, de l'énergie et des compétences que la plupart des investisseurs manquent. Combien de personnes possèdent les compétences économiques, techniques et entrepreneuriales nécessaires pour voter de manière responsable ? »

Larimer a également fait valoir que le projet pourrait rencontrer des difficultés concernant la valeur de ETH et l'impact à court terme de la distribution de jetons aux contractants (entités travaillant pour la DAO via des contrats intelligents). Ce problème, a-t-il expliqué, a créé des difficultés pour les membres de la communauté BitShares, ce qui a finalement altéré le processus de vote des propositions.

« Incapables de supporter les pertes financières à court terme et l'impact psychologique d'une baisse de la capitalisation boursière, les gens ont commencé à élire des mandataires qui voteraient contre toutes les propositions de dépenses », a-t-il écrit. « Avec la DAO, les mêmes principes sont à l'œuvre. »

Des sentiments mitigés

Enfin, certains commentateurs ont émis des critiques et des éloges mitigés, allant ONE jusqu'à proposer des suggestions dans le but d'améliorer le DAO.

Parler avecForbesLaura Shin, collaboratrice du professeur Emin Gün Sirer de l'Université Cornell, a estimé que le projet « ne fonctionne pas dans notre cadre juridique existant ».

« Certaines protections offertes aux investisseurs, sous la forme de 600 pages de réglementation, n'existent pas pour les organisations autonomes distribuées. En revanche, les DAO offrent l'avantage du contrôle et de la restriction algorithmiques », a-t-il déclaré à la publication. « Par exemple, avec les DAO, je peux limiter la rémunération des dirigeants d'un fonds de type Kickstarter. Je peux simplement indiquer le montant des frais généraux qu'ils percevront, et c'est transparent et je peux le vérifier a posteriori. »

Preston Byrne, directeur de l'exploitation de la startup blockchain Eris, a proposésa propre versionsur le projet. Dans son article, Byrne a comparé la structure juridique d'une entreprise typique avec celle de la DAO. Il a soulevé la question de la structure juridique de l'organisation elle-même - un fait qui, selon lui, s'avérerait « fatal » pour le projet.

« #THEDAO peut ressembler à une entreprise, mais après un examen superficiel, trop de lacunes, trop peu de formalités, pas assez de structure et des méthodes juridiquement incorrectes se révèlent fatales à l'exercice », a-t-il écrit.

Loin d'appeler à l'abandon du projet, Byrne a estimé que le projet avait besoin d'un « avocat », ainsi que de ce qu'il considère comme deux étapes nécessaires pour mettre la DAO sur une voie durable.

« Deux choses doivent être faites rapidement pour remédier à la situation (et ce ne sont que des points de départ) », a-t-il écrit. « La première est de mettre en place une structure formelle. La seconde est d'abandonner la vente de jetons et d'utiliser des structures de financement conformes à la loi. »

Byrne a continué :

Pourquoi aborder la question du financement ? Parce que la pratique consistant à vendre des jetons blockchain comme investissement sur Internet – comme le fait THEDAO –, bien que pas nouvelle, constitue un problème majeur. Des centaines de cryptomonnaies (comme Bitshares, Swarm et Omni/Mastercoin, pour n'en citer que quelques-unes) ont fait leur apparition et disparu depuis 2013, utilisant des « ventes de jetons », des « licences logicielles », des « crypto-actions », des « cryptocarburants » ou d'autres stratagèmes pour lever des fonds auprès d'investisseurs non accrédités. Malheureusement, cette pratique est illégale.

Byrne a réitéré son argument selon lequel la DAO bénéficierait d'une structure juridique plus formelle, créant ainsi une « épine dorsale automatique pour une entreprise de financement participatif en actions de bonne foi et correctement structurée ».

« C'est peut-être plus ennuyeux de procéder ainsi. Cela demande plus de travail et beaucoup plus de temps. Cela implique de ne pas faire de concessions », a-t-il écrit. « Mais au final, ne pas faire de concessions est une véritable récompense. »

Image viaShutterstock