Питання про хардфорк розділяє розробників під час масштабування Bitcoin , день 2

Масштабування Bitcoin Hong Kong повернувся сьогодні на другий день із презентаціями, які демонстрували широкий спектр ідей про те, як можна покращити здатність обробки транзакцій у біткойнах, і швидкість, з якою деякі з них об’єдналися в плани дій.

Ентузіазм аудиторії був більш помітним на початку дня, оскільки пропозиції щодо давніх ідей, таких як платіжні канали через Мережа Lightning були продемонстровані з новою ясністю, а розробник Пітер Вілле вразив відокремлений свідок – пропозиція щодо масштабування Bitcoin біткойна без необхідності хардфорку.

Зміна протоколу Bitcoin , яка не є зворотно сумісною, жорстка вилка стала спірною проблемою, враховуючи те, що дехто в спільноті вважає потенційними ризиками. По суті, хардфорк вимагав би від усіх членів розрізненої екосистеми біткойна оновлювати своє програмне забезпечення NEAR в унісон, з непрямим ризиком того, що будь-які підрозділи можуть створити дві версії блокчейну Bitcoin .

Тим не менш, захоплення пропозицією Вуїла уникнути хардфорку було врівноважено не менш прийнятним закликом засновника Bloq і CORE розробника Джефф Гарзік щоб Bitcoin спільнота шукала рішення, яке потребує хардфорку, частково для того, щоб усунути страх щодо проблеми.

У розмові, спрямованій на розбивку плюсів і мінусів різноманітних збільшень розміру блоків у блокчейні Bitcoin , Гарзік висловив переконання, що нездатність прямо впоратися з викликом може мати тривалий негативний вплив на сприйняття біткойна.

Гарзік сказав:

«Хардфорк буде сигналом про те, що ми хочемо розвиватися, що ми готові змінюватися, що ми хочемо змінити систему. Незбільшення буде сприйматися як те, що ми хочемо збільшити комісію, ми хочемо виштовхнути людей із системи».

Політична привабливість Гарзіка була врівноважена настільки ж сильним академічним зверненням, у якому він сказав, що одного лише збільшення розміру блоку буде недостатньо, і що спільноті потрібно продовжувати просувати рішення для масштабування, незважаючи на це.

Тим не менш, він сказав, що вважає, що залишення мережі без змін може призвести до того, що Bitcoin бізнес буде шукати шляхи, які можуть розколоти блокчейн, водночас зазначивши, що технічний консенсус полягає в тому, що будь-яке збільшення понад 2 МБ є ризикованим.

"Я думаю, що зараз нам потрібен невеликий приріст [у розмірі блоку], щоб зібрати польові дані. Ви можете теоретизувати, тестувати та симулювати, але реальний світ — найкраща тестова лабораторія", — продовжив він.

Просуваючись далі вздовж горизонту розвитку, розмови головного наукового співробітника SolidX Боба МакЕлрата, Йонатана Сомполінського з Єврейського університету та Лой Луу з Національного університету Сінгапуру мали на меті проілюструвати більші проблеми з мережею Bitcoin , якщо розглядати її через призму розподілених обчислювальних систем.

Окремий свідок

Найуспішнішу промову дня виголосив співзасновник Blockstream Пітер Вуїлле, у якому розробник стверджував, що розмір блоку можна збільшити лише за допомогою програмного форка до мережі, якщо будуть внесені зміни в обробку підписів транзакцій.

«Що, якщо ми зможемо змінити Bitcoin з нуля?» — спитав Вілле. "Що, якби ми розробляли альткойн? Немає можливості зробити це так, як це зробив Bitcoin ".

Вуїл розпочав розмову з розбивки транзакцій Bitcoin , пояснивши, що вони являють собою суму входів і виходів, і що вхід містить підпис, призначений для підтвердження власника. У моделі Wuille свідок або підпис буде відокремлений від транзакції, тому його додавання буде необов’язковим.

"Сьогодні вони притаманні транзакції, ви T можете їх видалити. З відокремленим свідком це стане можливим, якщо ви переведете в легкий гаманець або випадете з блокчейну через рік. Ми запам'ятаємо транзакції, але не те, хто їх авторизував", - сказав він.

Загалом, пропозиція характеризує поточні проблеми з мережею Bitcoin, як її процеси перевірки та зберігання даних. Змінивши те, як мережа обробляє дані підпису, розмір блоку Bitcoin збільшиться до 1,75 МБ з поточними транзакціями та до 4 МБ, якщо більшість цих транзакцій буде мультипідписним.

«Ми можемо збільшити розмір блоку за допомогою софтфорка. Це моя пропозиція», — підсумував Вуїлле.

Заява була зустрінута оплесками публіки, хвилюванням, яке віддзеркалював Вуйле, який часом не міг стримати свого ентузіазму на сцені.

Майнери та розробники проводять саміт

В іншому місці імпровізована дискусія за круглим столом між видатними розробниками Bitcoin і членами китайської майнінгової спільноти біткойнів, що відбулася під Правила Chatham House, має на меті закрити розрив у розмові на дисплеї в розмови першого дня.

Переговори, які тривали протягом двох годин і описувалися ONE із учасників як «12-годинна зустріч Організації Об’єднаних Націй», часто були напруженими через мовну розбіжність, але обидві сторони намагалися зрозуміти, як вони бачать проблеми, з якими стикається мережа Bitcoin .

Наприклад, розробники біткойна прагнули визначити базові показники, що впливають на прибутки майнерів, намагаючись оцінити, як будь-яке рішення вплине на їхню прибутковість і, як наслідок, на їх здатність захищати мережу Bitcoin і продовжувати обробляти транзакції.

Показники включали відсотки сиріт як в оптимальних, так і в стресових умовах, а також конкурентну перевагу, яку майнери готові дозволити своїм конкурентам у будь-якому рішенні.

Значна частина переговорів була зосереджена на пропозиції відокремленого свідка Пітера Вуїла, яка постраждала в перекладі, але в кінцевому підсумку була повідомлена як спосіб стискати дані в блокчейні Bitcoin . Можливо, під час перекладу було втрачено такі нюанси, як розмір блоку, щоб обробляти 4 МБ лише для багатопідписних транзакцій.

Розмови також були напруженими, оскільки розробники продемонстрували бажання створити в мережі правила, які дозволили б масштабувати її для глобального використання, тоді як коментарі майнерів часто демонстрували більш практичний підхід, який був готовий прийняти недосконалі реалії в системі.

«T хвилюйтеся про це», — сказав ONE майнер під час розмови про те, як орендована потужність хешування може бути використана поганими акторами для виконання 51% атаки в мережі. «Навіщо мені витрачати гроші, щоб купити пістолет, щоб убити себе?»

Також демонструвалася словесна гра в HOT картоплю, в якій ані майнери, ані розробники не хотіли, щоб їх розглядали як головних осіб, які приймають рішення в мережі.

«Ми, як розробники, не хочемо, щоб на нас вважали, що ми контролюємо Bitcoin», — сказав ONE розробник, який зазначив, що ця Технології суворо регулюється в західних країнах.

Група врешті визначилася з показниками, за якими можна було б оцінити пропозицію, включаючи затримку між китайськими вузлами та глобальними вузлами, а також те, наскільки добре вона вирівнює ігрове поле між малими та великими майнерами.

Незважаючи на те, що група починала з наміру оголосити про слабкий консенсус ширшій світовій спільноті Bitcoin , зрештою вона зупинилася на менш конкретних цілях, таких як спілкування CORE розробників із китайською спільнотою на популярних форумах WeChat.

Блискавка рухається вперед

Найбільшим переможцем дня серед альтернативних рішень масштабування, які T впливають на розмір блоку, була, мабуть, Lightning Network, оскільки двоє її провідних розробників успішно довели, що ця пропозиція є найбільш розробленим способом серйозного масштабування Bitcoin на порядки величини.

Наприклад, розробник Lightning Тедж Драйя навів обґрунтовану аргументацію щодо виведення обсягів транзакцій з основного блокчейну Bitcoin , зберігаючи при цьому систему, на яку сильно впливає її децентралізована архітектура.

Доповідь Драйї була зосереджена на представленні того, як можна реалізувати Lightning Network на Bitcoin, виклавши три сценарії її розгортання та зазначивши функції, які будуть доступні в кожному з них.

«З досить розумними розмірами блоків ви можете отримати від мільйонів до сотень мільйонів користувачів», — сказав Дрійя. «Скільки транзакцій збираються зробити ці користувачі? Багато. Відкривши канал, ви зможете здійснювати сотні транзакцій на день і годину. Це надихає».

Джозеф Пун з Lightning послідував за Драйя з доповіддю, яка намагалася підкреслити цінності, які підкреслюють мережу, і компроміси, які її дизайн приймає для масштабування.

«Справа не в тому, як ви досягаєте оптимального стану, а в тому, як буде виглядати, якщо вона матиме такий дизайн. Вона може бути дуже децентралізованою, якщо ви схиляєте систему до децентралізації», — сказав він.

BIPs достатньо

Мабуть, найбільш очікуваною доповіддю дня був CORE розробник Джефф Гарзік, якому було доручено дати безпристрасний огляд різноманітних пропозицій, поданих щодо збільшення розміру блоку Bitcoin .

Гарзік взявся за завдання з академічним тоном, почавши з визначення параметрів, у яких усі пропозиції мають працювати.

Якщо розмір блоку буде занадто малим, стверджував він, користувачі можуть бути витіснені з блокчейну та перейти в «огорожені сади» постачальників послуг Bitcoin , тоді як занадто великі блоки заборонятимуть децентралізацію мережевих вузлів.

«З обох сторін ви порушуєте безпеку та Політика конфіденційності системи», — сказав він.

Гарзік також виступив проти того, що він охарактеризував як недоліки збереження поточного розміру блоку, таким чином ризикуючи тим, що транзакції регулярно перевищують пропускну здатність, і змушуючи користувачів платити премію за кошти, які будуть включені в блоки.

«З точки зору користувача, — сказав він, — комісію Bitcoin важко зрозуміти та передбачити. Комісія не пов’язана зі вартістю».

Крім того, Гарзік намагався визначити плюси та мінуси пропозицій, включаючи BIP 100, BIP 101, BIP 103, BIP 105, BIP 106, BIP 248, і, можливо, він запропонував найкращий шлях уперед, BIP 102, який збільшить розмір блоку до 2 МБ.

Під час сесії запитань і відповідей Гарзік також хотів підкреслити, що збільшення розміру блоку не є ідеальним рішенням, підкресливши, що наголос спільноти на зростанні через конференції та розмови має продовжуватися.

Він підсумував:

«Ми виконали багато роботи з масштабування, не пов’язаної з розміром блоку, це потрібно продовжувати».

Відмова від відповідальності: CoinDesk отримав субсидію на відвідування Scaling Bitcoin Hong Kong від організаторів заходу.

Зображення через Pete Rizzo для CoinDesk