Ang Hard Fork Question ay Naghahati sa mga Developer sa Pag-scale ng Bitcoin Day 2

Ang pag-scale ng Bitcoin Hong Kong ay bumalik para sa ikalawang araw ngayon, na may mga presentasyon na nagpapakita ng lawak ng mga ideya para sa kung paano mapapabuti ang kapasidad ng pagproseso ng transaksyon ng bitcoin at ang bilis kung saan ang ilan ay pinagsama-sama sa mga plano ng pagkilos.

Ang sigasig ng madla ay mas malinaw sa maagang bahagi ng araw bilang mga panukala para sa mga matagal nang ideya gaya ng mga channel ng pagbabayad sa pamamagitan ng Network ng Kidlat ay ipinakita nang may panibagong kalinawan, habang ang developer na si Pieter Wuille ay napahanga nakahiwalay na saksi – isang panukala para sa pag-scale ng Bitcoin blockchain nang hindi nangangailangan ng hard fork.

Isang pagbabago sa Bitcoin protocol na hindi paatras na tugma, ang matigas na tinidor ay lumitaw bilang isang pinagtatalunang isyu dahil sa tinitingnan ng ilan sa komunidad bilang mga potensyal na panganib nito. Sa epektibong paraan, ang isang hard fork ay mangangailangan sa lahat ng miyembro ng disparate ecosystem ng bitcoin na i-upgrade ang kanilang software nang NEAR , na may ipinahiwatig na panganib na ang anumang mga dibisyon ay maaaring lumikha ng dalawang bersyon ng Bitcoin blockchain.

Gayunpaman, ang pananabik para sa panukala ni Wuille na maiwasan ang isang matigas na tinidor ay nabalanse ng pantay na tinanggap na apela ng tagapagtatag at CORE developer ng Bloq. Jeff Garzik para sa komunidad ng Bitcoin na ituloy ang isang solusyon na nangangailangan ng matigas na tinidor, sa bahagi upang alisin ang takot sa isyu.

Sa isang pag-uusap na naglalayong sirain ang mga kalamangan at kahinaan ng iba't ibang mga pagtaas sa laki ng mga bloke sa Bitcoin blockchain, ipinahayag ni Garzik ang kanyang paniniwala na ang kabiguan na matugunan ang hamon sa ulo ay maaaring magkaroon ng pangmatagalang negatibong epekto sa pang-unawa ng bitcoin.

Sinabi ni Garzik:

"A hard fork will signal that we’re willing to grow, that we’re willing to change, that we’re willing to change the system. Not increase it will be seen as, we want to increase fees, we want to push people off the system."

Ang pampulitikang apela ni Garzik ay nabalanse ng parehong malakas na pang-akademikong apela kung saan sinabi niya na ang pagtaas ng block size lamang ay hindi sapat, at na ang komunidad ay kailangang patuloy na magsulong ng mga solusyon sa pag-scale pasulong anuman.

Gayunpaman, sinabi niya na naniniwala siya na ang pag-iwan sa network na hindi nagbabago ay maaaring maging sanhi ng mga negosyo ng Bitcoin na ituloy ang mga landas na maaaring hatiin ang blockchain, habang binabanggit na ang tech consensus ay anumang pagtaas sa itaas ng 2MB ay mapanganib.

"Sa tingin ko kailangan namin ng isang maliit na bump [sa laki ng block] ngayon upang mangalap ng data sa field. Maaari kang mag-teorya at subukan at gayahin ngunit ang tunay na mundo ay ang pinakamahusay na pagsubok lab," patuloy niya.

Ang paglipat ng higit pa kasama ang abot-tanaw ng pag-unlad, ang mga pag-uusap ng punong siyentipiko ng SolidX na si Bob McElrath, Yonatan Sompolinsky ng Hebrew University at Loi Luu ng National University of Singapore ay naglalayong ilarawan ang mas malalaking isyu sa network ng Bitcoin kapag tiningnan sa pamamagitan ng lens ng mga distributed computing system.

Nakahiwalay na saksi

Ang pinaka mahusay na natanggap na usapan sa araw na ito ay ibinigay ng Blockstream co-founder na si Pieter Wuille, kung saan ginawa ng developer ang kaso na ang laki ng block ay maaaring dagdagan gamit lamang ang isang malambot na tinidor sa network, kung may mga pagbabago sa kung paano pinangangasiwaan ang mga lagda ng transaksyon.

"Paano kung maaari nating muling idisenyo ang Bitcoin mula sa simula?" tanong ni Wuille. "Paano kung nagdidisenyo kami ng altcoin? Walang paraan na gagawin mo ito sa paraang ginawa ng Bitcoin ."

Sinimulan ni Wuille ang usapan sa pamamagitan ng paghiwa-hiwalay ng mga transaksyon sa Bitcoin , na nagpapaliwanag na ang mga ito ay ang kabuuan ng mga input at output, at ang input ay naglalaman ng isang lagda na nilalayong patunayan ang may-ari. Sa modelo ni Wuille, ang saksi, o lagda, ay ihihiwalay sa transaksyon upang ang pagdaragdag nito ay opsyonal.

"Ngayon, likas na sila sa transaksyon, T mo ito maaalis. Sa segregated na saksi ito ay magiging posible kapag nagbigay ka sa lightweight na wallet o bumaba mula sa blockchain pagkatapos ng taon. Tatandaan namin ang mga transaksyon, ngunit hindi kung sino ang nag-awtorisa sa kanila," sabi niya.

Sa pangkalahatan, tinutukoy ng panukala ang mga kasalukuyang isyu sa network ng Bitcoin bilang mga proseso ng pagpapatunay at pag-iimbak ng data nito. Sa pamamagitan ng pagbabago kung paano pinangangasiwaan ng network ang signature data, tataas nito ang Bitcoin blocksize sa 1.75MB sa mga kasalukuyang transaksyon, at sa 4MB kung ang karamihan sa mga transaksyong ito ay multisig.

"Pwede nating dagdagan ang block size gamit ang soft fork. This is my proposal," pagtatapos ni Wuille.

Ang pahayag ay sinalubong ng palakpakan ng mga manonood, pananabik na naaninag ni Wuille na minsan ay hindi napigilan ang kanyang sigasig sa entablado.

Nagdaraos ng summit ang mga minero at dev

Sa ibang lugar, isang impromptu roundtable na talakayan sa pagitan ng mga kilalang Bitcoin developer at mga miyembro ng komunidad ng pagmimina na nakabase sa China, na ginanap sa ilalim ng Mga Panuntunan sa Bahay ng Chatham, naglalayong isara ang puwang sa pag-uusap na ipinapakita sa mga pag-uusap sa unang araw.

Ginanap sa loob ng dalawang oras at inilarawan ng ONE kalahok bilang isang "12-oras na pulong ng United Nations", ang mga pag-uusap ay madalas na pinipigilan ng isang agwat sa wika, ngunit natagpuan ang magkabilang panig na nagtatrabaho patungo sa pag-unawa kung paano nila tinitingnan ang mga isyu na kinakaharap ng Bitcoin network.

Halimbawa, hinangad ng mga developer ng bitcoin na tukuyin ang mga pinagbabatayan na sukatan na nakakaapekto sa ilalim ng mga linya ng mga minero sa pagsisikap na masuri kung paano makakaapekto ang anumang solusyon sa kanilang kakayahang kumita, at sa pamamagitan ng pagpapalawig, ang kanilang kakayahang i-secure ang network ng Bitcoin at magpatuloy sa pagproseso ng mga transaksyon.

Kasama sa mga sukatan ang mga rate ng ulila, kapwa sa pinakamainam at mga kondisyon ng stress, pati na rin ang mga mapagkumpitensyang minero na handang payagan ang kanilang mga kakumpitensya sa anumang solusyon.

Karamihan sa mga pag-uusap ay nakatuon sa panukalang nakahiwalay na saksi ni Peter Wuille, na nagdusa sa pagsasalin ngunit sa huli ay ipinaalam bilang isang paraan upang i-compress ang data sa Bitcoin blockchain. Ang mga nuances tulad ng kung paano mag-adjust ang laki ng block upang mahawakan ang 4MB para lamang sa mga multisig na transaksyon ay maaaring nawala sa pagsasalin.

Nahirapan din ang mga pag-uusap dahil ang mga developer ay nagpakita ng pagnanais na gumawa ng mga panuntunan sa network na magbibigay-daan dito na lumaki para sa pandaigdigang paggamit, habang ang mga komento ng mga minero ay madalas na nagpapakita ng isang mas praktikal na diskarte na handang tumanggap ng mga hindi perpektong katotohanan sa system.

"T mag-alala tungkol dito," sabi ng ONE minero sa isang pag-uusap kung paano magagamit ang inuupahang kapangyarihan ng hashing ng mga masasamang aktor upang gumanap ng isang 51% na pag-atake sa network. "Bakit ako gagastos ng pera para bumili ng baril para patayin ang sarili ko?"

Ipinakita rin ang isang verbal na laro ng HOT na patatas kung saan ayaw ng mga minero o developer na makita bilang pangunahing mga gumagawa ng desisyon para sa network.

"Kami bilang mga developer ay hindi nais na makita bilang may kontrol sa Bitcoin," sabi ng ONE developer, na nabanggit na ang Technology ay lubos na kinokontrol sa mga bansang Kanluranin.

Sa huli ay nagpasya ang grupo sa mga sukatan kung saan maaaring hatulan ang isang panukala, kabilang ang latency sa pagitan ng mga node na nakabase sa China at mga pandaigdigang node at kung gaano kahusay ang antas ng playing field sa pagitan ng maliliit at malalaking minero.

Bagama't nagsimula ang grupo sa layuning magdeklara ng maluwag na pinagkasunduan sa mas malawak na pandaigdigang komunidad ng Bitcoin , sa huli ay naayos nito ang hindi gaanong kongkretong mga layunin, tulad ng pagkakaroon ng mga CORE developer na makipag-ugnayan sa komunidad na nakabase sa China sa mga sikat nitong WeChat forum.

Pasulong ang kidlat

Ang pinakamalaking nagwagi sa araw na ito sa mga alternatibong solusyon sa pag-scale na T nakakaapekto sa laki ng block ay marahil ang Lightning Network, dahil matagumpay na ginawa ng dalawang lead developer nito ang kaso na ang panukala ay ang pinaka-binuo na paraan upang seryosong sukatin ang Bitcoin sa pamamagitan ng mga order ng magnitude.

Ang developer ng Lightning na si Tadge Dryja, halimbawa, ay gumawa ng isang makatuwirang kaso para sa pagtulak ng mga volume ng transaksyon sa pangunahing Bitcoin blockchain habang pinapanatili ang isang sistema na labis na naiimpluwensyahan ng desentralisadong disenyo ng arkitektura nito.

Nakatuon ang usapan ni Dryja sa paglalahad kung paano maipapatupad ang Lightning Network sa Bitcoin, na naglalatag ng tatlong senaryo para sa kung paano ito maaaring i-deploy, at pagpuna sa mga tampok na magagamit sa ilalim ng bawat isa.

"Sa medyo makatwirang laki ng block maaari kang makakuha ng milyun-milyon hanggang daan-daang milyong mga gumagamit," sabi ni Dryja. "Ilang transaksyon ang gagawin ng mga user na iyon? Marami. Kapag nabuksan mo na ang channel, makakagawa ka na ng daan-daang transaksyon sa isang araw at oras. Nakaka-encourage iyon."

Sinundan ni Lightning's Joseph Poon si Dryja ng isang pahayag na naglalayong bigyang-diin ang mga halagang nagsalungguhit sa network at ang mga tradeoff na kailangan ng disenyo nito sa pag-scale.

"Hindi kung paano ka makakarating sa pinakamainam na estado, ito ay kung ano ang magiging hitsura kung mayroon itong disenyo na ito. Maaari itong maging lubos na desentralisado, kung i-bias mo ang sistema patungo sa desentralisasyon," sabi niya.

Ang daming BIP

Marahil ang pinaka-inaasahang pag-uusap sa araw na ito ay sa pamamagitan ng CORE developer na si Jeff Garzik, na inatasang magbigay ng isang walang kabuluhang pangkalahatang-ideya ng iba't ibang mga panukala na isinumite para sa pagtaas ng laki ng bloke ng Bitcoin .

Ginawa ni Garzik ang gawain nang may tonong pang-akademiko, simula sa pagsasabi ng mga parameter kung saan ang lahat ng mga panukala ay naglalayong magtrabaho sa loob.

Kung ang sukat ng bloke ay masyadong maliit, siya ay nagtalo, ang mga gumagamit ay maaaring pilitin na umalis sa blockchain at sa "mga pader na hardin" ng mga Bitcoin service provider, habang ang mga bloke na masyadong malaki ay magbabawal sa desentralisasyon ng mga node ng network.

"Sa magkabilang dulo, tinatalo mo ang seguridad at Privacy ng system," aniya.

Nagsalita din si Garzik laban sa kung ano ang kanyang inilalarawan bilang mga disbentaha ng pagpapanatili sa kasalukuyang laki ng block, kaya nanganganib na ang mga transaksyon ay regular na lumampas sa kapasidad at pinipilit ang mga user na magbayad ng premium para sa mga pondo na maisama sa mga bloke.

"Mula sa pananaw ng gumagamit," sabi niya, "ang mga bayarin sa Bitcoin ay mahirap maunawaan at mahulaan. Ang mga bayarin ay hindi nakakonekta sa halaga."

Dagdag pa, hinangad ni Garzik na tukuyin ang mga kalamangan at kahinaan ng mga panukala kabilang ang BIP 100, BIP 101, BIP 103, BIP 105, BIP 106, BIP 248, at ang marahil ay iminungkahi niya ay ang pinakamahusay na landas pasulong, BIP 102, na magpapataas ng blocksize sa 2MB.

Sa question-and-answer session, masigasig din ni Garzik na idiin na ang pagtaas ng block size ay hindi isang silver bullet solution, na binibigyang-diin na ang pagbibigay-diin ng komunidad sa paglago sa pamamagitan ng mga kumperensya at pag-uusap ay kailangang magpatuloy.

Siya ay nagtapos:

"Kami ay gumagawa ng maraming gawain sa pag-scale na hindi nauugnay sa laki ng block, na kailangang magpatuloy."

Disclaimer: Nakatanggap ang CoinDesk ng subsidy para dumalo sa Scaling Bitcoin Hong Kong mula sa mga organizer ng event.

Mga larawan sa pamamagitan ng Pete Rizzo para sa CoinDesk