Конструктивні дебати сяють, коли масштабування Bitcoin об’єднує розробників

Оголошений потенційним місцем для дебатів щодо більш гострих питань, пов’язаних із довгостроковою життєздатністю мережі Bitcoin , Scaling Bitcoin побачив, хто є хто з розробників, який переїхав до Монреаля, щоб поговорити про основні технічні проблеми, з якими вчора зіткнувся Bitcoin .

Часто в розмові зводиться до згадок про його ціну чи ринкову капіталізацію, Масштабування Bitcoin вдалося продемонструвати широту викликів, пов’язаних із підходом біткойна до стимулювання різних сторін підтримувати спільний і однаково вигідний розподілений ресурс.

ONE день довгоочікуваної події, що відбувся в Монреалі, більше зосереджувався на тому, як мають бути збалансовані стимули для учасників мережі, а не на позитивних і негативних сторонах будь-яких конкуруючих пропозицій – будь то Bitcoin CORE, його альтернативні пропозиції BIP або Bitcoin XT.

Більш жорстокі частини обговорення були обмежені післяобідніми семінарами на такі теми, як рівень довіри та Політика конфіденційності, які вимагає мережа Bitcoin між користувачами, і те, як слід керувати відносинами між майнерами та розробниками.

Проведено під Правила Chatham House, обговорення було транскрибовано, хоча жодних імен не вдалося призначити вмісту. Тим не менш, під час доповідей на цих круглих столах було зроблено деякі з більш прямих заяв про важливість викликів біткойна.

Там ONE видатний академік звернувся до загального духу події, заявивши:

«У Bitcoin технічні рішення насправді мають реальні економічні наслідки. Наука змушує нас підтримувати ці розмови на вищому рівні, але ці технічні рішення повинні прийматися на основі фактичних вимірювань, а не закликати до емоцій».

Інші говорили про цінність більш щільних, попередніх тем, включаючи потребу в більш глибоких знаннях про те, як часто неефективність у мережа майнінгу – наприклад сирітські блоки остаточно не включені в ланцюжок – створюються, і затримки зв’язку, які призводять до того, що майнери в різних місцях по всьому світу отримують із затримкою інформацію про стан мережі.

В іншому місці було розглянуто необхідність постійного спілкування між зацікавленими сторонами на таких Заходи , як масштабування Bitcoin .

«Справа не лише у зміні розміру блоку», — сказав учасник. «Йдеться про те, щоб довести, що коли виникають критичні проблеми, ми можемо їх вирішити».

Дебют Bitcoin-NG

Мабуть, найвагоміша подія дня відбулася під час розділу «Тестування, моделювання та моделювання» контенту дня, коли аспірант Корнелла з інформатики Іттай Еял представив Bitcoin-NG, нове запропоноване рішення для масштабування мережі Bitcoin .

Розроблено Адемом Ефе Генсером, Емін Гюн Сірер і Робберт Ван Ренесс, Bitcoin-NG прагне зменшити затримку, вищу пропускну здатність і покращити безпеку в мережі Bitcoin , пропонуючи зміни в процесі видобутку Bitcoin .

Пропозиція рекомендує розірвати процес, за допомогою якого майнерам надається як винагорода за знаходження «nonce», довільного числа, яке вирішує, хто виграє 25 BTC винагорода, що розподіляється кожні 10 хвилин, і процес, за допомогою якого майнери-переможці визначають транзакції, додані до блокчейну.

Bitcoin-NG створить два типи блоків: ключові блоки, які не містять вмісту, але вибирають «лідера»; і мікроблоки, які міститимуть лише вміст транзакцій.

«Тільки лідер може генерувати приватні блоки», — пояснив Еял. «Інтервал між ключовими блоками становитиме 10 хвилин, тоді як «мікроблоки» надходять кожні 10 секунд».

Згідно з цією системою, ключові блоки отримають винагороду від майнінгового блоку, тоді як 40% комісії повертатимуться лідеру, а 60% — тим, хто надсилає мікроблоки.

Пропозиція все ще перебуває на ранніх стадіях, і жодної білої книги ще не опубліковано.

Економіка та стимули

У частині дня про економіку та стимулювання відбулися три доповіді творця BitTorrent Брем Коен, фізик і підприємець Пітер Р. і дослідник Майлз Карлстен.

Усі три розмови були зосереджені на тому, як майнери – сторони мережі Bitcoin , які обробляють транзакції – повинні отримувати компенсацію, і як більша мережа може очікувати від цих сторін поведінки, коли існуюча структура стимулів може змінитися, незалежно від того, як це очікується за поточного дизайну Bitcoin чи за альтернативної пропозиції.

Доповідь Коена під назвою «Як гаманці можуть обробляти реальні комісії за транзакції» була зосереджена на дослідженні того, як може сформуватися мережа Bitcoin , якщо кількість транзакцій, що надсилаються майнерам, регулярно перевищить обмеження в 1 МБ для інформації, включеної в нові блоки.

Загалом Коен підтримав ідею про те, що спільнота дозволяє залишати обмеження на рівні 1 МБ, оскільки це допоможе визначити, чи зможуть комісії ONE разу замінити винагороду за блокування.

«Якщо ми досягнемо ліміту розміру блоку та отримаємо реальні комісії за транзакції, ідея полягає в тому, що у вас повинен бути ринок, на якому деякі транзакції ніколи не відбуватимуться, тому що вони T сплачують комісії, а ви отримуєте рівноважну ціну. Ми T знаємо, якими мають бути комісії, доки не запустимо експеримент і не побачимо, які ціни зрештою відбуваються».

Коен виступав за оновлення Bitcoin -гаманців, які дозволили б користувачам більш гнучко взаємодіяти з мережею Bitcoin, встановлюючи мінімальні та максимальні комісії та проміжок часу до скасування транзакції, якщо комісія буде занадто низькою, щоб стимулювати її включення в блок.

Пошук вільного ринку

Ще один цікавий погляд на проблеми, пов’язані з мережею, виник під час розмови Пітера Р. про те, як можна очікувати економіки мережі Bitcoin , якщо спільнота вирішить скасувати обмеження на розмір блоку, по суті відновивши мережу до стану, у якому вона була до введення обмеження як засобу боротьби зі спамом.

«Більшість людей думають, що майнери знаходять nonce», — сказав Пітер Р. «У майнерів також є інша робота: вони виробляють новий тип цифрових товарів, які називаються блоковим простором, або «кімнатою для даних транзакцій».

Після цього Пітер Р. заглибився в економіку попиту та пропозиції, припустивши, що можна очікувати, що ринок знайде рівновагу навіть без обмеження розміру блоку.

"Економісти теж боролися з цією проблемою", - сказав він. «Вони постулювали новий закон під назвою закон пропозиції. Він говорить, що виробники будуть садити більше яблунь, лише якщо вони зароблять на це більше грошей. Пропозиція та попит перетинаються в рівновазі вільного ринку. Незважаючи на те, що попит можна вважати нескінченним, ми все одно отримуємо кінцеву кількість виробництва».

На цьому фоні Пітер Р закінчив, назвавши розмір блоку «політичним заходом», який більше не приносить явної вигоди для мережі, окрім зниження потенційної продуктивності.

Він завершив сесію, оголосивши про майбутній запуск Ledger, рецензованого журналу про Bitcoin , який буде прагнути висвітлювати найкращі офіційні документи та дослідження, проведені ентузіастами цієї технології.

За сумісництвом шахтарі

Дисбаланси, які можуть бути створені через погано узгоджені стимули в мережі, були безпосередньо порушені Майлзом Карлстеном, який представив дослідження, проведене спільно з колегами Гаррі Калоднером і Арвіндом Нараянаном.

Карлстен обговорив проблеми, не пов’язані з мережею, з якими стикаються ті, хто обробляє транзакції в мережі, включаючи вартість електроенергії та обладнання. Він висловив ідею розриву, який виникне, коли майнери почнуть вибірково робити внесок у мережу в моменти, коли очікувана винагорода переважує вартість.

«Ця проблема погіршується тим фактом, що апаратне забезпечення стає товарним, що підвищує вразливість до атак», — сказав він. «З огляду на те, що більшість майнерів майніть на певному розриві, якщо зловмисники одразу почнуть майніти, яка частка хешрейту їм знадобиться, щоб здійснити атаку 51%? Частка хеш-потужності швидко падає з 50%. Це реальна загроза безпеці Bitcoin, оскільки видобуток блоків має бути негайно прибутковим».

Найбільш помітним було твердження Карлстена про те, що ці проблеми можуть виникнути так само швидко, як у 2016 році, коли винагорода, яку мережа виробляє кожні 10 хвилин, знизиться з 25 BTC до 12,5 BTC.

«Ми вважаємо, що геп буде вигідним при наступному розрізанні блоку вдвічі», — сказав він.

Антропологія відкритого коду

Завершує денну сесію виступ активістки та письменниці Габріелли Коулман, яка представила огляд того, як групи з відкритим кодом історично реагували на виклики управління.

Робота Коулмана включає дослідження універсальної операційної системи Debian і хактивістська група Anonymous.

«Я була здивована, коли почула, що це була ONE з перших зустрічей, де зібралися розробники», — сказала вона натовпу. «Досить RARE є спільнота з відкритим кодом, яка T зустрічається. Ті, які T зустрічаються, часто руйнуються та відпадають».

Коулман припустив, що, виходячи з історичного прецеденту, Bitcoin навряд чи буде функціонувати за моделлю управління, в якій «доброзичливий диктатор» може достатньо контролювати проект.

"Доброзичливі диктатори можуть працювати, якщо є засновник, але зазвичай такий стиль управління поєднується з іншими типами управління", - сказала вона, додавши:

«Щось на зразок Bitcoin , де є цей міфічний персонаж, у вас T такої людини».

Презентації заходу дня можна знайти в обох написаний і відео форму.

Зображення Піта Ріццо для CoinDesk