El debate constructivo brilla a medida que la escalabilidad de Bitcoin une a los desarrolladores

Considerado como un posible lugar para debatir cuestiones más candentes en torno a la viabilidad a largo plazo de la red Bitcoin , Scaling Bitcoin vio a un quién es quién de desarrolladores trasladarse a Montreal para hablar sobre los problemas técnicos subyacentes que enfrenta Bitcoin ayer.

A menudo se reduce en la conversación a menciones de su precio o capitalización de mercado,Escalado de Bitcoinlogró mostrar la amplitud de los desafíos que plantea el enfoque de Bitcoin para incentivar a partes dispares a mantener un recurso distribuido común e igualmente beneficioso.

Celebrado en Montreal, el ONE día del evento tan esperado se centró más en cómo se deben equilibrar los incentivos para los participantes de la red y menos en los aspectos positivos y negativos de cualquiera de las propuestas en competencia, ya sea Bitcoin CORE, sus propuestas alternativas de BIP o Bitcoin XT.

Las partes más vitriólicas de la discusión se limitaron a los talleres de la tarde sobre temas que incluían el nivel de confianza y Privacidad que requiere la red Bitcoin entre los usuarios y cómo deben gestionarse las relaciones entre los mineros y los desarrolladores.

Celebrado bajoReglas de Chatham HouseLas discusiones fueron transcritas, aunque no se pudo identificar a los participantes. No obstante, algunas de las declaraciones más directas sobre la importancia de los desafíos de Bitcoin se hicieron durante las presentaciones de estas mesas redondas.

Allí, un destacado académico apeló al espíritu general del evento, afirmando:

En Bitcoin, las decisiones técnicas tienen consecuencias económicas reales. La ciencia nos obliga a mantener estas conversaciones con un estándar más alto, pero esas decisiones técnicas deben tomarse con base en mediciones reales y no apelando a las emociones.

Otros hablaron sobre el valor de los temas más densos del día, tratados anteriormente, incluida la necesidad de un mayor conocimiento de la frecuencia con la que se producen ineficiencias en elred minera - como bloques huérfanosque finalmente no se incluyen en la cadena, y los retrasos en las comunicaciones dan lugar a que los mineros en diferentes lugares del mundo reciban información retrasada sobre el estado de la red.

En otra parte, se abordó la necesidad de una comunicación continua entre las partes interesadas en Eventos como Scaling Bitcoin .

"No se trata solo de cambiar el tamaño del bloque", dijo un participante. "Se trata de demostrar que, cuando surgen problemas críticos, podemos resolverlos".

Debut de Bitcoin-NG

Quizás el evento más noticioso del día se produjo durante la sección "Pruebas, simulación y modelado" del contenido del día, cuando estudiantes de posgrado en informática de Cornell...Ittay Eyal presentó Bitcoin-NG, una nueva solución propuesta para escalar la red Bitcoin .

Desarrollado por Adem Efe Gencer,Emin Gün Sirer y Robbert Van Renesse, Bitcoin-NG busca menor latencia, mayor rendimiento y mejor seguridad en la red Bitcoin al proponer cambios en el proceso de minería de Bitcoin .

La propuesta recomienda romper el proceso mediante el cual se proporciona a los mineros una recompensa por encontrar un "nonce", el número arbitrario que decide quién gana el juego.25 BTCrecompensa distribuida cada 10 minutos, y el proceso por el cual los mineros ganadores determinan las transacciones agregadas a la blockchain.

Bitcoin-NG crearía dos tipos de bloques: bloques clave, que no contienen contenido pero eligen un "líder"; y microbloques, que solo contendrían contenido transaccional.

"Solo el líder puede generar los bloques privados", explicó Eyal. "El intervalo entre los bloques clave sería de 10 minutos, mientras que los microbloques se generan cada 10 segundos".

Bajo este sistema, los bloques clave recibirían las recompensas del bloque minero, mientras que el 40% de las tarifas volvería al líder y el 60% a aquellos que enviaran microbloques.

La propuesta todavía está en sus etapas iniciales y todavía no se ha publicado ningún libro blanco.

Economía e incentivos

La parte del día dedicada a la economía y los incentivos contó con tres charlas del creador de BitTorrent. Bram Cohen, el físico y empresario Peter R y el investigador Miles Carlsten.

Las tres charlas se centraron en cómo se debería compensar a los mineros (las partes de la red Bitcoin que procesan las transacciones) y cómo la red más grande puede esperar que estas partes se comporten cuando la estructura de incentivos existente pueda alterarse, ya sea como se espera bajo el diseño actual de Bitcoin o bajo una propuesta alternativa.

La charla de Cohen, titulada "Cómo las billeteras pueden manejar tarifas de transacciones reales", se centró en explorar cómo se podría moldear la red de Bitcoin si el número de transacciones enviadas a los mineros superara rutinariamente el límite de 1 MB para la información incluida en los nuevos bloques.

En general, Cohen apoyó la idea de que la comunidad permita que el límite permanezca en 1 MB, sobre la base de que esto ayudaría a determinar si las tarifas podrían ONE día reemplazar las recompensas por bloque.

Si alcanzamos el límite de tamaño de bloque y obtenemos comisiones de transacción reales, la idea es tener un mercado donde algunas transacciones nunca se realicen porque no pagan la comisión, y se obtiene un precio de equilibrio. No sabremos cuáles deberían ser las comisiones hasta que hagamos el experimento y veamos qué precios se obtienen.

Cohen abogó por actualizaciones a las billeteras de Bitcoin que permitirían a los usuarios interactuar de manera más flexible con la red de Bitcoin estableciendo tarifas mínimas y máximas y un período de tiempo antes de que la transacción se cancelara si la tarifa fuera demasiado baja para incentivar su inclusión en un bloque.

Encontrar un mercado libre

Otra visión interesante de los problemas que rodean a la red surgió durante la charla de Peter R sobre cómo se podría esperar que funcionara la economía de la red de Bitcoin si la comunidad decidiera eliminar un límite de tamaño de bloque, esencialmente restaurando la red a su estado antes de que se introdujera el límite como una forma de combatir el spam.

"La mayoría de la gente cree que los mineros encuentran el nonce", dijo Peter R. "Los mineros también tienen otra función: producen un nuevo tipo de mercancía digital llamada espacio de bloque, o 'espacio para datos de transacciones'".

A partir de allí, Peter R profundizó en la economía de la oferta y la demanda, sugiriendo que se podría esperar que el mercado encontrara un equilibrio incluso sin un límite en el tamaño de los bloques.

"Los economistas también se enfrentaron a este problema", dijo. "Postularon una nueva ley llamada la ley de la oferta. Esta dice que los productores solo plantarán más manzanos si obtienen más ingresos por ello. La oferta y la demanda se cruzan en el equilibrio del libre mercado. Aunque la demanda pueda considerarse infinita, la producción sigue siendo finita".

Con esto como telón de fondo, Peter R finalizó calificando el tamaño de bloque como una "medida política" que ya no tenía un beneficio claro para la red más allá de reducir la productividad potencial.

Finalizó la sesión anunciando el próximo lanzamiento de Ledger, una revista de Bitcoin revisada por pares que buscará destacar los mejores documentos técnicos e investigaciones producidas por los entusiastas de la tecnología.

Mineros a tiempo parcial

Los desequilibrios que podrían crearse por incentivos mal alineados en la red fueron abordados más directamente por Miles Carlsten, quien presentó una investigación realizada conjuntamente con sus colegas Harry Kalodner y Arvind Narayanan.

Carlsten analizó los problemas no relacionados con la red que enfrentan quienes procesan transacciones en ella, incluyendo el costo de la electricidad y el hardware. Evocó la idea de una brecha que se producirá a medida que los mineros comiencen a contribuir selectivamente a la red en momentos en que la recompensa esperada supere el costo.

Este problema se agrava por la mercantilización del hardware, lo que aumenta la vulnerabilidad a los ataques, afirmó. "Dado que la mayoría de los mineros minan en algún punto, si los atacantes comienzan a minar de inmediato, ¿qué fracción de la tasa de hash necesitan para realizar un ataque del 51%? La fracción de potencia de hash cae rápidamente del 50%. Esto representa una amenaza real para la seguridad de Bitcoin, ya que los bloques deben ser rentables de inmediato para minar".

Lo más notable fue la afirmación de Carlsten de que estos problemas podrían ocurrir tan rápidamente como en 2016, cuando la recompensa que la red produce cada 10 minutos disminuirá de 25 BTC a 12,5 BTC.

"Creemos que una brecha será rentable en la próxima reducción a la mitad del bloque", dijo.

Antropología del código abierto

Para completar la sesión del día, hubo una charla de la activista y autora Gabriella Coleman, quien ofreció una descripción general de cómo los grupos de código abierto han respondido históricamente a los desafíos de gobernanza.

El trabajo de Coleman incluye estudios sobre sistemas operativos universales.Debiany el grupo hacktivista Anonymous.

"Me sorprendió saber que esta era una de las primeras reuniones donde se reunían los desarrolladores", dijo a los asistentes. "Es bastante RARE encontrar una comunidad de código abierto que no se reúna. Las que no se reúnen a menudo se desmoronan y desaparecen".

Coleman sugirió que, basándose en precedentes históricos, es poco probable que Bitcoin funcione con un modelo de gobernanza en el que un "dictador benévolo" pueda supervisar suficientemente el proyecto.

"Los dictadores benévolos pueden funcionar si hay un fundador, pero normalmente ese estilo de gobierno se combina con otros tipos de gobierno", dijo, y agregó:

"Algo así como Bitcoin , donde existe este personaje mítico, no tienes ese tipo de persona".

Las presentaciones del evento del día se pueden encontrar en ambosescrito y video forma.

Imágenes de Pete Rizzo para CoinDesk