Сьюзен Еті з Ripple: Занадто багато уваги до обмінного курсу Bitcoin

Зараз TechCrunch проводить свою конференцію Disrupt NY 2014, приправлену хакатоном і цікавою «битвою» між 30 стартапами. Звичайно, жодна революційна технологічна подія не обійдеться без цифрових валют, тому TechCrunch зобов’язаний.

Сьюзан Еті з Ripple і Пітер Сміт з Blockchain вийшли на сцену на заході до поділяться своїми думками про криптовалюти і поточний стан Bitcoin.

Медіа-одержимість

Еті застеріг від постійної уваги ЗМІ до курсу Bitcoin .

"Я вважаю, що акцент на обмінному курсі трохи переоцінений. Я маю на увазі, що цікаво спостерігати за зміною ціни, але якби я хотіла надіслати вам кошти, скажімо, в Японію, я дбаю про курс Bitcoin лише протягом приблизно 10 хвилин", - сказала вона. «Рівень обмінного курсу дійсно не має значення для його використання як засобу транзакцій».

Ми чули подібні заяви від керівників Bitcoin у минулому, але фокус повільно зміщується до питань, які зазвичай вважаються більш важливими, наприклад, венчурне фінансування Bitcoin компаній і реальне застосування криптовалют і Технології блокчейн.

Еті зазначив, що навіть золото має надбавку до своєї внутрішньої вартості. Оскільки Bitcoin не має внутрішньої вартості, його вартість є виключно преміальною, сказала вона, пояснивши:

"Ви можете думати про кількість біткойнів, як про трубу фіксованого розміру. Якщо я хочу прокласти через цю трубу велику вартість у доларах, обмінний курс Bitcoin має зрости, щоб відповідати цьому об’єму через трубу. Якщо ви подивіться на обсяги та обмінні курси, вони досить точно відстежують один одного".

Вона також сказала, що є деякі відхилення від історичних тенденцій, але можна неточно передбачити вартість на основі обсягу транзакції.

Обмінне попередження

На прохання прокоментувати загибель Mt. Gox і його вплив на Bitcoin, Пітер Сміт сказав, що загальний вплив буде відносно невеликим.

Однак він також використав Mt.Gox як застереження, як приклад того, чому Bitcoin стартапи не повинні централізувати свою роботу, а саме своє сховище Bitcoin . Сміт сказав, що Blockchain ніколи не заволодіває коштами, завжди зберігає своє програмне забезпечення з відкритим кодом і працює над децентралізацією довіри, а не централізацією.

Сміт пояснив, що централізовані біржі є вразливими і що майже всі служби, які мають «централізовану довіру», зазнали значних порушень безпеки та понесли збитки, додавши:

«Якщо ви виходите і купуєте біткойни на біржі з централізованим довірою, ви повинні негайно передати ці біткойни в службу, де ви можете керувати відкритими та закритими ключами».

Далі Сміт критикував основну концепцію централізації довіри.

«Я T думаю, що бізнес-моделі, які забирають CORE цінність протоколу Bitcoin , є гарною ідеєю», — сказав він.

Суть полягає в тому, що Сміт вважає, що стартапи, які централізують довіру, роблять це неправильно.

Зображення через TechCrunch