Susan Athey de Ripple: Demasiado enfoque en el tipo de cambio de Bitcoin

TechCrunch está organizando su conferencia Disrupt NY 2014, aderezada con un hackathon y una interesante batalla entre 30 startups. Por supuesto, ningún evento tecnológico disruptivo estaría completo sin las monedas digitales, así que TechCrunch no dudó en unirse.

Susan Athey de Ripple y Peter Smith de Blockchain subieron al escenarioen el evento a comparten sus pensamientos sobre las criptomonedas y el estado actual de Bitcoin.

obsesión mediática

Athey advirtió contra el enfoque incesante de los medios en el tipo de cambio de Bitcoin .

Creo que centrarse en el tipo de cambio está un poco sobrevalorado. Es decir, es divertido ver cómo fluctúa el precio, pero si quisiera enviarte fondos, por ejemplo, en Japón, solo me importa el tipo de cambio del Bitcoin durante unos 10 minutos —dijo—. El nivel del tipo de cambio es realmente irrelevante para su uso como medio de transacción.

Hemos escuchado declaraciones similares de ejecutivos de Bitcoin en el pasado, pero el foco está cambiando lentamente hacia asuntos generalmente considerados más importantes, como la financiación de empresas de Bitcoin por parte de capital de riesgo y las aplicaciones en la vida real de las criptomonedas y la Tecnología blockchain.

Athey señaló que incluso el oro tiene una prima además de su valor intrínseco. Como el Bitcoin no tiene valor intrínseco, su valor es únicamente una prima, explicó:

Puedes pensar en la cantidad de bitcoins como una tubería de dimensión fija. Si quiero transferir una gran cantidad de valor en dólares por esa tubería, el tipo de cambio del Bitcoin debe crecer para acomodar ese volumen. Si observas los volúmenes y los tipos de cambio, se observa una estrecha correlación entre ellos.

Dijo además que hubo algunas desviaciones de las tendencias históricas, pero es posible predecir imperfectamente el valor basándose en el volumen de transacciones.

Advertencia de cambio

Cuando se le pidió que comentara sobre la desaparición de Mt. Gox y su efecto en Bitcoin, Peter Smith dijo que el impacto general será relativamente pequeño.

Sin embargo, también usó Mt. Gox como advertencia, como ejemplo de por qué las startups de Bitcoin no deberían centralizar sus operaciones, es decir, su almacenamiento de Bitcoin . Smith afirmó que Blockchain nunca toma posesión de los fondos, siempre mantiene su software de código abierto y trabaja para descentralizar la confianza en lugar de centralizarla.

Smith explicó que los intercambios centralizados son vulnerables y que casi todos los servicios que tienen "confianza centralizada" han sufrido importantes brechas de seguridad y han incurrido en pérdidas, y agregó:

“Si compras bitcoins en un exchange con confianza centralizada, deberías transferirlos inmediatamente a un servicio donde puedas gestionar claves públicas y privadas”.

Smith continuó criticando el concepto básico de centralizar la confianza.

"No creo que los modelos de negocio que eliminan la propuesta de valor CORE del protocolo Bitcoin sean una buena idea", dijo.

En definitiva, Smith cree que las empresas emergentes que centralizan la confianza lo están haciendo mal.

Imágenes víaTechCrunch