Бос благодійної організації підозрює, що вкрадені монети були використані для пожертвування 180 BTC

Цього тижня з Дмитром Муращиком, директором Bitcoin100, розповідаючи Forbes що він підозрює, що велика пожертва могла бути отримана від зламу біржі в 2013 році, але він не може знати напевно.

Пожертвування в розмірі 180 BTC , про яке йде мова, відбулося в січні 2013 року. На той час загальна вартість була менше 3000 доларів, але за сьогоднішнім курсом вона була б ближче до 150 000 доларів.

Муращик, більш відомий як «Расса» на BitcoinTalk форуми, керує Bitcoin100 з 2011 року як засіб сприяння більш широкому використанню Bitcoin і демонстрації його ефективності у зборі коштів без комісії за обробку чи повернення платежів.

Однак інші переваги біткойна, такі як відносна анонімність і безповоротність, можуть викликати головний біль у тих, хто має добрі наміри.

Благодійні організації часто отримують кошти з викрадених кредитних карток, але ці транзакції можна скасувати, оскільки відповідна благодійна організація зазвичай повинна сплатити комісію за обробку в розмірі 20-100 доларів США за свої проблеми. Однак велика анонімна пожертва в Bitcoin була б схожою на те, що ви залишили мішок з готівкою на порозі благодійної організації в неробочий час.

Невідстежувана транзакція

Навіть зараз Расса не бачить доказів того, що пожертва була отримана від крадіжки, але може лише гадати, чи так це було, оскільки транзакція відбулася приблизно в той самий час, коли кілька ранніх Bitcoin біткойнів було зламано та звільнено від коштів. Однак важко бути впевненим:

«Ці гроші, можливо, були щедрою пожертвою», — сказав Расса. «Тоді також були заможні біткойнери, і 2600 доларів [тоді 50-100 BTC] були T настільки вищими, ніж багато інших пожертвувань».

Процедура Bitcoin100 у випадках великих анонімних пожертвувань полягає в тому, щоб попросити когось виступити та взяти кредит, навіть якщо анонімно. Однак, якщо хтось пожертвує гроші і T прийде, сказав він, немає абсолютно ніякого способу дізнатися, хто це був.

«Найбільше, що ми можемо зробити, це зберегти копію номера транзакції та залишити ці гроші на кілька місяців, якщо хтось заявить, що їх вкрали».

Зрештою Bitcoin100 зберіг ці гроші. Організація завжди була прозорою щодо своїх операцій, публікуючи свою особисту адресу в Інтернеті для будь-кого вивчити на Blockchain.info або подібні дослідники. Сприяння прозорості через публічну книгу є ще однією мотивацією Рассах просувати Bitcoin благодійність.

У більшості країн благодійні організації зобов’язані за законом повідомляти про будь-які підозрілі пожертви. Щоправда, з Bitcoin офіційно не визнані будучи валютою в будь-якій країні та маючи законний статус активу лише в кількох місцях, масштабні крадіжки зазвичай залишаються безкарними, якщо їх взагалі розслідують.

Просування Bitcoin

Відповідно до його домашня сторінка, Bitcoin100 «пожертвує еквівалент 1000 доларів США в Bitcoin неполітичним, світським благодійним організаціям, які на своєму веб-сайті чітко розміщують можливість для прихильників робити внески через Bitcoin ».

На відміну від іншого нещодавнього високопоставленого учасника благодійної сфери Bitcoin , BitGive Foundation, Bitcoin100 не конвертує свої пожертви в місцеву валюту, перш ніж передати їх одержувачам. Натомість організація заохочує їх продовжувати збирати в цифровому вигляді.

Насправді більшість її зусиль, згідно з пости на своєму теми форуму, витрачаються на те, щоб переконати благодійні організації чи інших одержувачів прийняти Bitcoin в першу чергу, часто безуспішно.

Расса глибоко вірить у здатність біткойна допомагати бідним як через пожертви, так і через грошові перекази, які часто стягують необґрунтовані комісії до 11%, коли надсилаються через відомий бізнес переказу грошей. Це найбільше б’є по відправникам невеликих сум.

Ситуація погіршується ще й тим, що Paypal і кредитні картки часто взагалі блокують доступ до деяких країн, і, навіть якщо вони цього не T, ті, кому найбільше потрібні гроші, часто T мають достатньо готівки для відкриття банківських рахунків.

Однак Bitcoin та інші криптовалюти значною мірою вирішують ці проблеми.

Збереження Політика конфіденційності

Коли його запитали, чи розглядатиме він можливість використання блокчейну чи іншої служби розслідування, щоб досліджувати історію донорів, Расса був категоричним, що він не підтримує такі послуги.

За його словами, масове порушення Політика конфіденційності або внесення адрес до чорного списку є «дуже неетичним» і «T запобігає злочинам, які вже мали місце». Він зазначив, що воліє сам розбиратися з анонімно пожертвованими, потенційно вкраденими монетами, і навіть заплатить зі своєї кишені, якщо зробить неправильний дзвінок.

Хакер і Благодійність зображення через Shutterstock