Лист про припинення проблем у Каліфорнії до Bitcoin Foundation

Bitcoin спільнота була збентежена на вихідних після того, як стало відомо, що державний фінансовий регулятор Каліфорнії видав наказ про припинення та відмову від Bitcoin Foundation.

Наказ про припинення дії датований 30 травня, через ONE тижні після конференції Bitcoin 2013 у Сан-Хосе. У листі говорилося, що Bitcoin Foundation може бути бізнесом з переказу грошей (MTB), і йому погрожували штрафами та тюремним терміном.

Джон Матоніс, який є членом правління Фонду, розкрив лист у своїй колонці Forbes на вихідних.

У листі Фонду загрожує штрафом у розмірі 1000 доларів США за кожне порушення Фінансового кодексу 2030 або 1000 доларів США на день відповідно до Фінансового кодексу 2151. Будь-хто, хто порушує Фінансовий кодекс 2152, також може отримати тюремне ув’язнення, перед тим, як накласти на Фонд низку інших правил.

Лист, підписаний Полом Клейтоном, старшим радником Департаменту фінансових установ (фінансового регулятора Каліфорнії), дав Фонду 20 днів на відповідь, хоча він був отриманий лише минулого тижня. Цього тижня Фонд разом із юридичною фірмою Perkins Coie готує свою відповідь.

Проте позов у ​​Каліфорнії було подано проти некомерційного фонду, який Матоніс стверджує у своїй колонці, що взагалі не здійснює операцій з переказу грошей. Отже, навіщо це надсилати?

«Схоже, Каліфорнійський DFI проводить BIT рибальську експедицію, а також надсилає попередження компаніям, які займаються Bitcoin економікою», — сказав Патрік Мурк, генеральний радник Фонду, додавши, що йому відомо, що інші компанії також отримували листи.

«Я знаю принаймні ще ONE компанію, і я маю натяки, що інші також», — сказав він.

Пітер Вессенес, глава Bitcoin Foundation, пішов далі. «Штат Каліфорнія є загальним C&D-інгом для всіх Bitcoin бізнесів», — сказав він стверджував, на сайті хакерських новин Y Combinator.

Формула в листі (у якій T було прямих звинувачень у Фонді, але припущено, що це «може бути» MTB), вказує на те, що лист може бути рибальською експедицією, сказав Мурк. Використання листів про припинення та відмову є простим способом закинути сітку, стверджував він. «Надіслати «листи-попередження» про припинення та відмову та вимагати фактичної відповіді потребує менше ресурсів і часу, ніж створювати доказову базу для дій самостійно».

Мандат DFI — це захист прав споживачів, міркував Мурк, стверджуючи, що DFI T хоче бачити надто багато інновацій серед фінансових стартапів, оскільки він віддає перевагу відомим гравцям. «Ці бар’єри існують неспроста. Вони хочуть запобігти тому, щоб магазини з двох людей працювали в гаражі, обробляючи кошти клієнтів. Вони хотіли б, щоб не було так багато стартапів», – сказав він.

Інші висловлюються більш стисло. «Їх мета тут — нагадати людям, що вони головні», — сказав ONE із добре зв’язаних членів Bitcoin спільноти Каліфорнії, не пов’язаних із Bitcoin Foundation, який добре знав державні правила.

За словами джерела, яке побажало залишитися анонімним, фінансовим стартапам буде важко публічно боротися з цим через те, як працює DFI.

«Ми налякані», — сказав він, описуючи відносини галузі з DFI. Регулятор, як відомо, є довільним, коли має справу із заявками на отримання ліцензії в штаті, додав він. Коли він відхиляє заявку на отримання ліцензії, він не надасть вказівок для повторної подачі, зазначило джерело, що створює культуру страху серед фінансових Технології стартапів.

«Жоден із цих стартапів не може говорити офіційно, тому що вони бояться негативної реакції з боку DFI», — сказав він.

Він уже розглядав можливість переїзду офісів до Остіна, щоб спробувати уникнути того, що він вважав регуляторним тиском з боку DFI.

Але це T лише каліфорнійська проблема. «Техас теж досить суворий», — сказав Мурк. «Ви також повинні пам’ятати, що такі штати, як Нью-Йорк і Техас, публічно заявили, що просте проведення однієї транзакції зі споживачем, який проживає в цих штатах, створює достатній зв’язок між компанією та цим штатом, щоб надати їм юрисдикцію щодо питань переказу грошей», — сказав він.

«Мабуть, Каліфорнія та інші штати сперечалися б так само», — попередив він. «Це проблема не лише для каліфорнійських компаній, це проблема для будь-якої компанії, яка приймає в якості клієнта одного жителя Каліфорнії».

Інші штати були агресивними у вирішенні фінансових Технології стартапів. Вірджинія хіт Відчутна криптографія зі скаргою на службу FastCash4Bitcoins на початку минулого місяця, що призвело до припинення роботи. Цілями стали навіть інші платіжні технології; Матоніс вказує на a суперечка між регуляторами Іллінойсу і фінансові платіжні компанії, включаючи NetSpend.

Такий підхід до регулювання бізнесу «розпорошуй і молися» може погіршити перспективи бізнесу, що базується на біткойнах, у довгостроковій перспективі, попередив Мурк. «Я спілкувався з компаніями тут, деякі з них витратили гроші, щоб відповідати вимогам, а деякі відмовилися від цієї ідеї», — сказав він.

30 травня штат Каліфорнії припиняє дію за Йон Матоніс

Кредит зображення: Flickr