Безглуздість регулювання Bitcoin

Історичні прецеденти показали, що будь-коли народ мати засоби отримання грошових одиниць (фактично) з-під землі, що уряди втрутяться і не лише вимагатимуть частки дій, але зрештою припинять її. Наприклад, уряд США зрештою це зробив незаконне використання золота як валюти, незважаючи на золоту лихоманку, яка так значно збільшила багатство країни. Те ж саме може статися з Bitcoin, оскільки уряди нервують через створення валюти, яка знаходиться поза їхнім контролем, може бути введено регулювання, щоб запобігти видобутку Bitcoin .

Коли починався Bitcoin , було легко вирішити пов’язані з цим криптографічні проблеми, настільки, що майнінг ЦП був практичним. Оскільки складність цих проблем зростала, обчислення було передано графічним картам (тобто GPU), які краще підходять для типу обчислень. На той момент біткойни все ще створювалися на вітчизняному апаратному забезпеченні – навіть якщо це був тип обладнання, яким володів би затятий геймер.

На момент написання ми бачимо, що приблизно половина всіх біткойнів була видобута. Складність, яку створили криптографічні розрахунки потреба в інтегрованих мікросхемах для конкретного застосування (ASIC). Це цифрова форма потужного обладнання для майнінгу, яка сприятиме створенню біткойнів. Якщо уряди намагатимуться взяти на себе анонімне виробництво біткойнів, тоді ми цілком можемо побачити, що ASIC стануть незаконними або принаймні доступними лише за дорогою ліцензією.

Однак у цьому була б певна дурість, оскільки представники громадськості все ще можуть добувати біткойни за допомогою своїх ігрових установок і, що більш важливо, BAND в Secret пули для об’єднання своїх ресурсів. Крім того, обмеження добровільного майнінгу біткойнів є недалекоглядним, оскільки завжди знайдуться інші країни, які не заборонять таке створення багатства, і тоді ці країни можуть взяти на себе виробництво біткойнів. Цілком можуть бути ті самі країни, що західні капіталістичні уряди будуть стурбовані тим, хто буде використовувати біткойни.

Словом, скриньку Пандори вже відкрито, і регулювання T змінить ситуацію. Так само, як із Законом про захист авторських прав у цифрову епоху в США, регулювання в кінцевому підсумку завдасть шкоди людям, які не мають злих намірів, і не роблячи нічого, щоб зупинити тих, хто замишляє нічого доброго.

Оскільки Bitcoin дозволяє здійснювати транзакції без ідентичності, це, зрозуміло, викликає занепокоєння правоохоронних органів, і, звичайно, є цінність мати ідентифікаційні дані до фінансових транзакцій; наприклад, для підзвітності та оборотності, тому фінансові системи, що залежать від ідентичності, не будуть замінені найближчим часом. Однак, навіть незважаючи на існуючі цифрові платіжні системи (наприклад, кредитні картки та онлайн-банкінг), матеріальна готівка також не зникла, і я очікую, що звичайні люди з часом знайдуть еквівалентне застосування цифрової готівки в Інтернеті, наприклад, Bitcoin.