Професіонали кажуть, що мінливий Bitcoin має обмежену корисність

Цінність біткойна, ймовірно, залишатиметься нестабільною, що обмежить корисність цифрової валюти, вважає вибрана група професорів економіки зі США.

The Панель економічних експертів IGM -- 38 науковців із Гарварду, Єльського університету, Стенфорду, Прінстона, Чиказького університету, Каліфорнійського університету в Берклі та Массачусетського Технології інституту -- вирішують різні питання державної Політика в щотижневому опитуванні електронною поштою. У цьому останньому опитуванні їм поставили таке запитання про Bitcoin:

«Цінність біткойна залежить виключно від віри в те, що інші захочуть використовувати його для торгівлі, що означає, що його купівельна спроможність, ймовірно, коливатиметься з часом настільки, що обмежуватиме його корисність».

Цілих 61 відсоток учасників дискусії сказали, що вони згодні з твердженням, тоді як 18 відсотків відповіли, що вони «повністю згодні». Лише 5 відсотків не погодилися. Решта були невпевнені або не висловили Погляди.

«Він уже торгується як спекулятивний актив, і (немає) причин, чому це припиниться», — відповів Аніл Каш’яп, професор економіки та Фінанси Школи бізнесу Бут Чиказького університету.

В інтерв'ю с CoinDesk, Кашьяп зазначив, що найуспішніші форми грошей мають певну базову вартість через державне спонсорство чи іншу внутрішню цінність:

«Бігти Федеральної резервної системи можна використовувати для сплати податків, що корисно, і уряд намагається відповідально контролювати поставки», — сказав він. «Золото має й інші застосування, окрім того, як гроші».

Кашьяп, який оцінив впевненість своєї відповіді як «7» за шкалою опитування від 1 до 10, додав: «Біткойни існують у вакуумі; вони мають цінність лише тому, що ви припускаєте, що, отримавши ONE, ви можете передати його комусь іншому, а пропозиція невизначена. Тож їхня вартість більше схожа на картину, ніж на традиційні гроші: якщо вони втратять значну частину своїх грошей, ніщо не завадить їм втратити значення».

У самому опитуванні чиказький професор Остан Гулсбі був ще більш упевненим (оцінивши свою відповідь «цілком згоден» як «10») і лаконічнішим. Його відповідь? "Ха-ха-ха. ROTFL."