Proof-of-Work проти Proof-of-Stake: у чому різниця?

Якщо ви новачок у світі Криптовалюта, ви, мабуть, чули про доказ частки та доказ роботи. Ці дві концепції є важливими для Криптовалюта транзакцій і безпеки. Вони є ключовими компонентами Технології блокчейн і як це працює.

Доказ частки та доказ роботи відомі як механізми консенсусу. Обидва, по-різному, допомагають гарантувати чесність транзакцій користувачів, заохочуючи хороших учасників і роблячи це надзвичайно складним і дорогим для поганих. Це зменшує шахрайство, наприклад подвійні витрати.

Щоб зрозуміти, в чому різниця між підтвердження роботи проти proof-of-stake, це допоможе BIT знати про майнінг.

У proof-of-work перевірка транзакцій з Криптовалюта здійснюється за допомогою видобуток корисних копалин. У доказі частки валідатори обираються на основі набору правил залежно від «частки», яку вони мають у блокчейні, тобто скільки цього токена вони зобов’язуються заблокувати, щоб мати шанс бути обраним валідатором. У будь-якому випадку криптовалюти призначені для децентралізації та розподілу, що означає, що транзакції видимі та перевірені комп’ютерами по всьому світу.

Читайте також: Як працює майнінг Bitcoin ?

Комп’ютери в мережі мають узгодити те, що сталося, щоб перевірити транзакції. Якщо комп’ютер намагається маніпулювати або здійснити шахрайські транзакції в мережі, про це стане відомо завдяки публічному, незмінному характеру блокчейн. Обидва механізми консенсусу мають економічні наслідки, які карають зловмисників, які намагаються порушити роботу мережі.

Proof-of-work проти proof-of-stake: що краще?

Підтвердження роботи — це змагання між майнерами для розгадування криптографічних головоломок і перевірки транзакцій, щоб заробити блок винагороди. Підтвердження частки реалізує випадково вибрані валідатори, щоб переконатися, що транзакція надійна, компенсуючи їх за допомогою Крипто. Кожен вибір має унікальні переваги та недоліки.

Негативні сторони proof-of-work

Підтвердження роботи вимагає значної кількості енергії для перевірки транзакцій. Оскільки комп’ютери в мережі повинні витрачати багато енергії і багато працювати, блокчейн менш екологічний, ніж інші системи.

Інша проблема, яку деякі піднімають, полягає в тому, що через конкуренцію між майнерами за винагороду невелика кількість майнінгових пулів контролює блокчейн, свого роду де-факто централізація. Важливо зауважити, що пули майнінгу складаються з окремих майнерів або менших груп майнерів, які можуть вільно використовувати свою хеш-потужність, якщо вони більше не згодні з напрямком більшого пулу майнінгу.

Негативні сторони proof-of-stake

Основна проблема з підтвердженням частки полягає в тому, що вона часто вимагає величезних початкових інвестицій. Ви повинні придбати достатню кількість рідного токена цієї Криптовалюта , щоб мати право бути валідатором, що залежить від розміру мережі. Теоретично люди повинні бути заможними або заробляти достатньо грошей, щоб купити частку в мережі, що веде до виключно багатого блокчейну. Оскільки ринкова вартість криптовалют зростає, ця проблема може погіршитися.

Читайте також: Чи призведе Ethereum Proof-of-Stake до більшої централізації?

Заключні слова: який ONE ?

У підтвердження частки та підтвердження роботи є як плюси, так і мінуси, і важливо визнати, що жодна система не є ідеальною. Кожна система має свої сильні та слабкі сторони, і яка з ONE ви вважаєте кращою, зрештою залежить від вашої точки зору. Зрештою, це T вибір або/або, і обидва механізми консенсусу будуть частиною Криптовалюта в довгостроковій перспективі.