Нове дослідження розкриває інформацію про ранні дні Сатоші та біткойна

Новий академік папір стверджує, що Bitcoin (BTC) у перші два роки була більш централізованою та крихкою, ніж це було широко визнано.

Криптовалюта вижила та процвітала завдяки невеликій групі піонерів, які вирішили не атакувати мережу, хоча вони легко могли це зробити, йдеться в дослідженні, співавторами якого були дев’ять дослідників із шести університетів по всьому світу. (Імена вчених і їхні зв’язки вказані внизу цієї статті; ONE з них, Алісса Блекберн, виступатиме на Консенсус 2022 в Остіні, Техас, цього тижня.)

Таким чином, роки становлення біткойна відкривають цікаве вікно для співпраці між анонімними сторонами. «Анонімність може заважати механізмам співпраці взаємності, спорідненості та репутації і, таким чином, вважається, що знижує співпрацю в цілому», — зазначається в документі. Однак дані показують, що незважаючи на те, що більшу частину обчислювальної потужності в цю епоху контролювали 64 сторони, усі вони діяли в найкращих інтересах мережі. Навіть коли вони T були знайомі.

Щоб було зрозуміло: у дослідженні немає конкретних заяв про безпеку мережі Bitcoin сьогодні, більш ніж через десять років після закінчення аналізованого періоду.

«Ми намагалися зрозуміти соціально-економічний процес, завдяки якому Bitcoin перетворився з цифрового об’єкта без ринку на функціональний засіб обміну», — сказав CoinDesk дослідник Ерез Ліберман Ейден. «Тому ми вирішили вивчити період між запуском і паритетом ціни з доларом США: 25 місяців після запуску біткойна».

Ейден зазначив, що форми витоку даних, на яких зосереджено дослідження, були обрані через їхню корисність у вивченні 25-місячного періоду.

«Зрештою ми виявили, що є багато витоків даних, які ми можемо використовувати, що зробило наше дослідження можливим», — сказав він. «Очевидно, що Bitcoin зазнав значні зміни з 2011 року! Тому деякі форми витоку даних зараз можуть працювати гірше, а деякі — краще».

З іншого боку, він також зазначив, що проект «зміг досягти успіху через високий ступінь витоку метаданих з блокчейну протягом періоду, який ми вивчали. Немає особливих причин вважати, що витік даних обмежений періодом часу, який ми вивчали».

Тим не менш, папір, який New York Times висвітлив, ймовірно, спровокує бурхливі дискусії про давні виклики Політика конфіденційності користувачів мережі Bitcoin , враховуючи нову комбінацію методів зв’язування адрес, які застосували дослідники – і, ширше, про мотивації, які дозволяють функціонувати децентралізованим мережам.

Група з 64 Bitcoin майнерів

Згідно з дослідженням, 64 окремих гравця майнили значну частину BTC, створеного з 3 січня 2009 року, дня запуску валюти, до 9 лютого 2011 року, дня, коли її ціна піднялася до 1 долара.

Ця ера задовго передувала появі спеціалізованих машин для майнінгу, відомих як ASIC (спеціальні інтегральні схеми). Перші користувачі добували BTC за допомогою центральних процесорів стандартних домашніх комп’ютерів, а пізніше — за допомогою потужніших графічних процесорів, яким подобаються геймери.

Особливості цих перших комп’ютерів для майнінгу допомогли дослідникам ідентифікувати псевдонімні Bitcoin адреси, які контролювалися одними й тими самими акторами, йдеться в статті.

Щоб успішно видобувати BTC, комп’ютер має випадковим чином згенерувати рядок чисел, який називається nonce, який, будучи поданим у математичну формулу разом із кількома іншими вхідними даними, дає результат нижче певної цілі. Так само, як окремі люди мають характерний почерк (навіть якщо вони пишуть тарабарщину), комп’ютери перших майнерів залишали «відбитки пальців» на створених ними нонсах, повідомляється в статті.

«Між усіма очевидно безглуздими рядками, пов’язаними з одним користувачем, існують значні кореляції», — йдеться в ньому. Ці «екстранонси» в поєднанні з іншими визнаними криміналістичними методами блокчейну дозволили дослідникам зосередитися на майнерах, які видобували багато BTC за перші 25 місяців і генерували адреси ранніх транзакцій. Цей метод вперше описав Серхіо Деміан Лернер у 2013 році.

Команда поєднала ці кореляції з кількома встановленими методами зв’язування адрес, щоб отримати групу з 64.

Альтруїстичні біткойнери

Чим менше майнерів, тим більше шансів для ONE домінувати в мережі або для ONE змовників для цього. Невелика кількість майнерів у роки становлення біткойна означає, що мережа була «звичайно» вразливою до так званих атак 51%, коли хтось, контролюючи просту більшість обчислювальної потужності, може витратити один і той же BTC двічі, йдеться в дослідженні.

Читайте також: Захист над прибутком: що говорять ранні моделі майнінгу про винахідника біткойна

Наприклад, три з 64 «провідних агентів» видобули шість або більше блоків поспіль. У найекстремальнішому прикладі, у жовтні 2010 року, було п’ять шестигодинних періодів, протягом яких ONE майнер, одним з перших, хто використав графічний процесор, міг здійснити атаку на 51%, йдеться в дослідженні.

Акцент: Міг би.

«Вражаюче те, що ми виявили, що потенційні зловмисники завжди вирішували співпрацювати замість цього», — пишуть дослідники.

З ONE боку, їхній висновок суперечить стереотипу (і, можливо, у деяких випадках, уявленню про себе) користувачів Bitcoin , особливо перших, хто прийняв їх, як холоднокровних індивідуалістів: «Замість того, щоб покладатися виключно на децентралізовану, ненадійну мережу анонімних гравців. Bitcoin залежав від альтруїстичної поведінки групи анонімних агентів», — йдеться в документі.

З іншого боку, це спостереження ґрунтується на попередні дослідження Серхіо Деміан Лернер, керівник відділу інновацій IOVLabs, компанії, що Технології блокчейном, і дизайнер RSK Labs, фірми з розробки смарт-контрактів. Лернер дослідив так званий «заначок Патоші» в 1,1 мільйона BTC, який, як вважають, видобув Сатоші Накамото. У дослідженні, опублікованому в 2020 році, Лернер припустив, що перші майнери (зокрема, «Патоші») вжили заходів, щоб сприяти здоровій конкуренції у видобутку корисних копалин а також забезпечувати наявність достатньої кількості майнерів онлайн для захисту мережі та своєчасного створення блоків.

У цьому останньому дослідженні також описуються експерименти з теорії ігор, результати яких підтверджують уявлення про те, що анонімні актори співпрацюватимуть заради блага групи, а не зраджуватимуть один одного за швидкі гроші. Звичайно, у контексті Криптовалюта«благо групи» можна визначити як постійне підвищення ціни, і в статті ставить тривожне питання на тому, що зараз виглядає як ведмежий ринок: «Чи можна покластися на співпрацю учасників? якщо Криптовалюта перестане дорожчати?»

Наслідки Політика конфіденційності Bitcoin

У документі також стверджується, що станом на грудень 2017 року 99% мережевих адрес Bitcoin були щонайбільше за шість транзакцій від ONE з цих 64 перших майнерів. (Якщо Боб надсилає 1 BTC ALICE, це ONE стрибок; якщо ALICE надсилає монету Теду, це два стрибки між ним і Бобом і так далі.)

Хоча дослідники T стверджують, що ідентифікували справжні імена будь-кого з 64 майнерів (за винятком двох, які вже були відомі), вони попереджають, що якщо хтось це зробить, Політика конфіденційності багатьох інших користувачів може бути скомпрометована.

«Наші результати свідчать про те, що якби особи 64 провідних агентів стали відомі, було б легко визначити короткі шляхи транзакцій, що зв’язують будь-яку цільову адресу з уже деідентифікованою адресою провідного агента», — йдеться в дослідженні.

Читайте також: Bitcoin T є приватним, але його нещодавнє оновлення Taproot допоможе

Чим коротший шлях між двома адресами, тим легше тому, хто знає особу ONE користувача, визначити іншого, відзначають автори. У наведеному вище прикладі, якщо ФБР знає, що Тед є наркобароном, воно може викликати в суд історію транзакцій Аліси з Крипто біржі, яку вона використовувала, щоб надіслати йому BTC. Звідти федералам, можливо, доведеться просто пошукати в Google адресу, з якої їй надіслано монети, щоб знайти її на видному місці в баночці чайових у блозі Боба.

Якщо нічого іншого, вправа дослідників зі зв’язування адрес підкреслює добре відомий ризик використання загальнодоступних незмінних книг, таких як блокчейн Bitcoin . «Джерела витоку інформації, навіть якщо вони виявлені, не можуть бути виправлені заднім числом», — йдеться в газеті.

«Той факт, що ми могли виявити витоки в період, який ми досліджували, свідчить про те, що витоки також можуть бути в інших місцях», — додав Ейден.

Американський Satoshi?

Дослідники уникають пробиратися мінне поле спроби викрити Сатоші Накамото, творця біткойна, чия особистість була таємницею гарячих обговорень, оскільки він (або вона, або вони) опублікував оригінальну білу книгу в 2008 році.

Однак вони повторюють а раніше перевірена точка даних що може дати підказку. Або ні.

Читайте також: Раніше неопубліковані листи Сатоші Накамото представляють нову головоломку

Електронні листи, повідомлення на форумі та оновлення коду Сатоші зазвичай надсилалися вдень у Західній півкулі, а його (її чи їх) комп’ютер для майнінгу зазвичай був неактивний у нічний час у цій частині світу.

«Ці дані збігаються з можливістю того, що Сатоші Накамото жив або в Північній, або в Південній Америці», — пишуть вчені.

Вони T виключають іншої можливості: що, як і багато програмістів, Сатоші був нічною совою.

Автори

Стаття під назвою «Співпраця між анонімною групою захистила Bitcoin під час невдач децентралізації» була написана наступним:

• Алісса Блекберн (Медичний коледж Бейлора, Університет Райса)
• Крістоф Губер (WU Vienna University of Economics and Business)
• Йоссі Еліаз (Райс, Х'юстонський університет)
• Мухаммад С. Шамім (Бейлор, Райс)
• Девід Вайс (Бейлор, Райс)
• Гутем Сешардрі (Бейлор)
• Кевін Кім (Бейлор)
• Shengqi Hang (Бейлор)
• Ерез Ліберман Ейден (Бейлор, Райс, Шанхайський технічний університет, Університет Західної Австралії)

Подальше читання

Навіть гіганти починали з малого: співпраця та перші дні Bitcoin

Що насправді говорить (і що T ) нове дослідження Bitcoin про Satoshi & Co.

Децентралізована містика

Нове дослідження ранніх років біткойна підриває його основоположні міфи про Політика конфіденційності через псевдонім і децентралізацію, пишуть Джарон Ланьє та Глен Вейл.

ОНОВЛЕННЯ (7 червня, 13:35 UTC): Роз’яснює уривки про методи зв’язування адрес. Серхіо Деміан Лернер відкрив метод «екстранонс»; Новим у новому дослідженні є те, як воно поєднує це з іншими методами.