Тиждень із пекла OpenSea

Немає сумніву, що OpenSea, зараз безперечно найдомінантніший ринок незамінних токенів, досяг успіху для своїх інвесторів. На початку цього місяця його оцінили в понад 13 мільярдів доларів, що закріпило його статус єдинорога серед єдинорогів. І минулого тижня так і було інтегрований безпосередньо в новий механізм перевірки NFT у Twitter – реальний переворот для видимості серед людей, які не займаються технікою.

Але нагорі самотньо.

Будучи де-факто єдиним магазином для NFT в галузі, OpenSea також викликала більшість критики. Питання про те, чи був він успіхом для його інвесторів, мабуть, менш важливий для здоров’я простору, ніж чи був він успіхом для творців, яким він нібито служить. Заходи цього тижня спровокували кризу ідентичності: OpenSea хоче бути ринком, центром для художників чи нерегульованим казино?

Нескасовані оголошення

У понеділок трейдери почали помічати, що цінні NFT продаються за ціною, значно нижчою від їхньої ціни. Найдешевші токени в колекції Bored APE Yacht Club NFT обійдуться вам приблизно в 200 000 доларів США – так чому ж ONE раптово продається лише за 0,77 ефіру (ETH), або менше 2000 доларів, без дозволу його власника?

Деякі новинні видання та постачальники даних охарактеризували це як «помилку», запозичуючи мову з публікація в блозі компанією Elliptic, що займається аналізом блокчейнів. Але реальність T така вже й проста.

Це пов’язано з тим, як OpenSea обробляє списки в блокчейні. Щоб розмістити NFT для продажу на OpenSea, вам спочатку потрібно «схвалити» токен для торгівлі на його платформі. Це транзакція в ланцюжку, тому вам потрібно буде сплатити плату GAS (зазвичай близько 30 доларів або близько того) в мережу. Після того, як ви «затвердите» токен, ви обираєте ціну, і NFT буде виставлено на продаж.

А тепер уявіть, що через годину ринкова вартість вашого NFT значно впаде. OpenSea дає змогу повторно перерахувати ті самі NFT за нижчою ціною, не сплачуючи додаткових зборів GAS , але в кінцевому підсумку створює новий розміщення замість того, щоб просто знизити ціну ONE.

Це вартість роботи з даними безпосередньо в блокчейні: розподіленому реєстрі, призначеному лише для додавання, який навмисно стійкий до змін. OpenSea T може змінити лістинг у ланцюжку, оскільки те, що вже сталося в ланцюжку, T можна змінити. Це відчуття незмінності є основною основою технології блокчейн.

Якщо ви торгуєте на 1 ETH, а потім знижуєте його до 0,8, перш ніж здійснити продаж на 0,6, у вас все ще є два невиконаних лістинги, які плавають, за 1 ETH і 0,8 ETH.

У випадку з APE , який продавався за 0,77 ETH, його власник (хтось на ім’я TBALLER) викарбував токен минулого року, коли вартість яхт-клубу Bored APE Yacht Club була фактично нульовою. Протягом останніх дев’яти місяців він переміщував його між кількома різними гаманцями та виставив його за 250 ETH близько двох тижнів тому.

Але погляд на «Історію предметів» токена на OpenSea показує, що є багато інших старих, нереалізованих списків приблизно з того часу, коли TBALLER карбував NFT. Можливо, термін дії списків закінчився, або TBALLER скористався кнопкою «нижча ціна», щоб створити нові, але старі все ще там, навіть зараз.

А оскільки скасування лістингу є транзакцією в ланцюжку, вам потрібно буде сплачувати комісію GAS за кожне скасування (знову ж таки, близько 30 доларів США за транзакцію плюс або мінус залежно від навантаження на мережу).

Що важливо, це були власні списки TBALLER. Купівля NFT із доданими чиїмись нескасованими лістингами T зробить вас уразливими для такого роду снайперської атаки.

І все-таки це жалюгідна реальність: якщо ви коли-небудь продавали токен на OpenSea, швидше за все, у вас десь там є кілька нескасованих лістингів – скасування яких майже напевно буде дорогим клопотом.

Отже, продаж 0,77 ETH насправді T був результатом «помилки». Просто так побудована платформа. OpenSea повідомила те ж саме в електронному листі CoinDesk на початку цього тижня, охарактеризувавши продаж як «не експлойт або помилку», а замість цього «проблему, яка виникає через природу блокчейну».

Не випадково ця заява містить сильний відгомін загальної філософії лібертаріанської безпеки криптовалюти. Це не той код, який неправильний, пропонує OpenSea, це ви, користувач, не змогли провести власне дослідження. зрештою, це вже в розділі поширених запитань OpenSea.

Читайте також: APE Theft — це дорогий спосіб Навчання про філософію безпеки Crypto

У середу компанія відправила короткий електронний лист для власників облікових записів, які хочуть вирішити цю проблему. Темою було «Роз'яснення щодо скасування неактивних списків», а основний текст електронного листа по суті просто нагадував користувачам скасувати свої старі списки.

Звичайно, скасування старого лістингу все ще є транзакцією в ланцюжку, що означає, що вона додається до самого кінця блокчейну. Шахраї, які придивляються до нових транзакцій, можуть побачити, що ви скасували старий запис, і негайно почати копатися в інших ваших старих оголошеннях у пошуках ONE. Навіть гірше, вони можуть просто заплатити додаткову плату передати ваше скасування, здійснюючи продаж до того, як ви навіть зможете завершити транзакцію (авангардний є типовою проблемою для блокчейнів із підтвердженням роботи, таких як Ethereum).

Рішення OpenSea полягало лише у відшкодуванні коштів, а не впровадженні нових інструкцій чи засобів захисту для клієнтів. Bloomberg у четвер, OpenSea вже відшкодував користувачам на суму 1,8 мільйона доларів.

Спільна вітрина OpenSea

Компанія так само реагувала на полеміку навколо своїх смарт-контрактів, яка виникла пізніше цього тижня.

OpenSea дозволяє користувачам карбувати власні NFT через спільний смарт-контракт під назвою Shared Storefront – по суті це шаблон для призначення токена медіафайлу. Завзяті розробники Ethereum , як правило, віддають перевагу написанню власних контрактів, що забезпечує більшу гнучкість і контроль. Але для новачків спільна вітрина є звичайним вибором.

У четвер OpenSea раптово вирішив обмежити кількість NFT, які користувачі можуть створювати таким чином, посилаючись на «відгуки» користувачів про інструменти для створення сайту.

Негативна реакція була швидкою, і пізніше того ж дня компанія скасувала рішення. Свої причини він пояснив у твіті:

"Спочатку ми створили договір спільної вітрини, щоб полегшити авторам доступ до простору. Однак нещодавно ми помітили експоненціальне зростання використання цієї функції. Понад 80% елементів, створених за допомогою цього інструменту, були плагіатом, підробленими колекціями та спамом".

Це невимушений спосіб впоратися з гігантською помилкою: "80% елементів, створених за допомогою цього інструменту, були плагіатом, підробленими колекціями та спамом.”

Простір NFT завжди був сповнений плагіату і спам, і OpenSea відіграв важливу роль у вивільненні цих сил. Важко уявити, що обмеження на Shared Storefront якимось чином зупинить хвилю, але це реакція OpenSea, яка більше ніж будь-що інше, має стурбувати користувачів.

OpenSea та її інвесторам T потрібно піклуватися про плагіат, оскільки він активно допомагає їхній бізнес-моделі: компанія отримує частку від кожного продажу, а продаж — це продаж, законний чи ні.

Венчурні капіталісти та підприємці працювали над тим, щоб зробити «творців», а не трейдерів, обличчям руху NFT. Зрештою, це робота творців на лінії.

Звинувачувати користувачів у плагіаті та звинувачувати «природу блокчейну» в поразці нескасованих лістингів, не кажучи при цьому про поганий дизайн зв’язку та взаємодії з користувачем (до цього тижня не було QUICK способу побачити нескасовані лістинги), — це дешевий спосіб уникнути відповідальності.

Це були T аматори, які втрачали свої NFT – це були досвідчені трейдери, ті люди, які щодня використовують OpenSea.

Компанія лише починає брати на себе певний рівень відповідальності за плагіат та використання, які вона сприяла створенню. Відшкодування та листи з вибаченнями є тимчасовим пластиром, а не реальним рішенням.