Роберт ALICE увійшов в історію NFT, тепер він пише про це

Роберт ALICE це псевдонім, якщо ви ще T знаєте. Персонаж, створений для відомого художника з Великої Британії після того, як його захопив новий світ мистецтва NFT і він захотів кинутися в бій. І лише за кілька років ALICE зробив саме це — він створив ряд концептуальних арт-інсталяцій, які викликають величезне захоплення — на мікронації Сіленд, на Монне де Парі, через генеративний ШІ, що протерті століттями літературної історії.

Звичайно, NFT зазнали фінансового удару. Навіть тоді, коли решта Крипто згуртовується до нових вершин, навіть так звані «блакитна фішка» Колекції NFT все ще доступні ведмежі ринкові оцінки. Незважаючи на те, що більшість NFT викладені мовою створення спільноти та бренду, вони мали ONE мету: обдурити більшого дурня. ALICE, звичайно, бачить у NFT більше, ніж просто спекуляції, і вважає їх частиною більш широкого криптоанархічного руху.

«Як людина, яка глибоко цікавиться мистецтвом і системами цінностей, є паралелі в тому, що люди кажуть, що мистецтво не має внутрішньої цінності, і що Bitcoin — це фальшиві гроші», — сказав він в інтерв’ю CoinDesk . Але є справжня цінність того, що представляють NFT і що вони дають змогу — це зміна традиційної художньої індустрії, де він створив свої кістки та полотно для всіх, хто має ідею творити. Хоча, безперечно, існують перешкоди, NFT – це вирівнювач, тому що ONE не народжується криптографом, цим ви стаєте.

Протягом останніх двох років ALICE працювала над дослідженням історії мистецтва NFT — від таких ур-проектів, як EtherRocks і біткоін митцям, які лише нещодавно вибухнули на сцені. Примітно, що «Про NFT» стане першою такою роботою, опублікованою провідним видавництвом художніх книг TASCHEN. Сам ALICE претендує на те, щоб його першою продали роботу на аукціоні Christie's (перед Beeple's). багато обговорюваний продаж «Everydays» за 69 мільйонів доларів майже рік).

Сьогодні ALICE вперше за чотири роки повертається до Christie’s для запуску нової серії під назвою «SOURCE [ON NFTs]», створеної за допомогою моделі генеративного машинного навчання, яку він жорстко закодував. CoinDesk зв’язався з ALICE напередодні запуску, щоб поговорити про історію NFT, як блокчейн змінює ринок застарілого мистецтва та його Цікаве про анархію криптовалюти.

Чи мав рацію Роберт Раушенберг, ударивши Скалла?

Це знаковий момент в історії арт-ринку. Це був 1973 рік — перший великий вечірній аукціон сучасного мистецтва, і Скалл заробив мільйони на роботі, яку купив зовсім недавно. Я насправді T знаю, чи це колись справді сталося. Це свого роду міф.

Клянуся, я бачив a відео.

Це скоріше поштовх. Але це був удар до появи відео. Тож я дуже люблю KEEP це таким. Певною мірою це підкреслює цей новий світ, у якому ми живемо, з Крипто, NFT і ліквідністю, яку вона приносить — вона працює, щоб виявляти економіку ринку мистецтва набагато прозорішим способом, ніж це було раніше. Традиційний арт-ринок любить говорити: о, ні, ми T спекулюємо й не торгуємо, а вони. Їм просто T потрібно було реєструвати все в блокчейні. Тож я думаю, що момент Раушенберга справді підкреслює, прямо на зародку ринку сучасного мистецтва, цю напругу чи минулий дисбаланс між художником і захопленням цінності, яке вони отримують, проти захоплення цінності, яке отримує колекціонер.

Дивіться також: Як заробляти гроші, купуючи мистецтво: поради експерта арт-ринку Магнуса Реша | Погляди

Цікаво, що першим додатком-вбивцею криптовалюти було мистецтво — перший раз, коли маса людей перейшла на блокчейни, щоб зробити вторинну транзакцію, свідчить про важливість мистецтва в сучасному суспільстві. Саме такі теми розглядаються в «Про NFT», книзі, яку я редагував для TASCHEN, і це найбільше мистецтвознавче дослідження про NFT на сьогодні.

Ви маєте на увазі CryptoKitties?

Це був перший випадок, коли мережа Ethereum була настільки перевантаженою, що вибухнула.

Я пам'ятаю.

Це був справді цікавий момент — він підкреслив, що основою NFT є ідея колекціонування. У вступі до «Про NFT» я пишу про цю відому Повідомлення Хела Фінні з 1993 року, що було свого роду передчуттям NFT, які зосереджені на рідкісності та колекціонуванні, за 15-20 років до того, як вони навіть стали справою.

Ви щойно випустили «ON NFTs» від TASCHEN, найбільше мистецтвознавче дослідження NFT. Розкажіть про створення книги?

Цей вид пов’язаний із створенням книги, краса співпраці з TASCHEN, яка справді є найкращим видавцем художніх книжок. рівень художньої майстерності що пішло на його створення. Як художник ти ніколи не буваєш задоволений тим, що зробив, але я був абсолютно приголомшений. Блокчейн завжди буде основним джерелом для NFT, але TASCHEN створив найбільший фізичний портал у цю цифрову сферу.

Як ви отримали доступ до національного монетного двору Франції для вашої виставки «BABEL»?

Через кураторську платформу під назвою LaCollection. Мені подобаються французи, вони в душі провокатори. Вони люблять скандал.

Monnaie de Paris є найстарішим безперервним навчальним закладом у Європі — старшим за Університет Болоньї. Зараз тут проводяться виставки сучасного мистецтва. Це начебто цікаво, тому що якщо ви подумаєте про це з точки зору того, що Bitcoin намагається змінити, ви починаєте розуміти, наскільки тісно пов’язані між собою ідея держави та грошей. Не дивно, що найстаріша установа в Європі — це та, яка заробляє гроші — це єдине, що збереглося з 864 року нашої ери. Релігії приходили і зникали в той час, цілі системи вірувань з’являлися і зникали. Люди скажуть, Bitcoin нестійкий. Що ж, ми не просто переосмислюємо послуги доставки їжі. Ми маємо справу з 2000-річною архітектурою. І тому це займе багато часу. Те саме для NFT, пам’ятайте, що люди створювали наскальні малюнки.

Просто тому, що ти сказав щось приємне про французів, що незвично, як я розумію, про британців. У Великій Британії та навколо неї є TON мікронацій — Сіленд — де ви нещодавно проводили шоу, феномен Піратського радіо, ця відкололася держава в лондонській будівлі.

добре Ми острівна держава, правда? Ми пишаємося ексцентричною мореплавною нацією, історично, знаєте, вона T зазнавала вторгнень з 1066 року — це ONE з небагатьох країн, яка тривалий час існувала в мирний час. І багато з них має анархічний присмак — коли Сатоші опублікував Bitcoin, Сіленд використовувався як Крипто анархічний центр обробки даних. Ми прилетіли туди виставку гелікоптером, оскільки конкретна робота пов’язана з цією історією. 14 км у Північному морі, нічого, крім горизонту — це була сюрреалістична виставка.

Як ви особисто демонструєте свої колекції NFT вдома?

Тож я почав у просторі NFT як колекціонер і маю колекцію, якою дуже пишаюся. І щоб відобразити його, я використовую спеціальні екрани, щоб відповідати розміру роботи та розглядати її як звичайний витвір мистецтва. Не в інтереусі. Буду міняти кожні півроку. Завжди існувала ця напруга між фізичним відображенням NFT, тому що, зрештою, це цифрові твори мистецтва, які найкраще функціонують у контексті цифрової виставки. Ідею масштабу створити складно, особливо коли ви дивитесь на мініатюру OpenSea. І є обмеження щодо кількості екранів, які ви можете мати у своєму домі, перш ніж він LOOKS схожим на телемагазин. Коли ми матимемо належний досвід із підтримкою AR та віртуальної реальності, де ви можете відчути цифрові твори мистецтва в цифровому середовищі, це буде справді потужно. Ви можете уявити собі тривимірну алгоритмічну картину, де ви платите пару сатоші [сатоші, найменша розрахункова одиниця Bitcoin] або ETH , щоб отримати абсолютно унікальний досвід.

Насправді було цікаво спостерігати під час ведмежого ринку, скільки колекціонерів тепер просять у мене фізичні відбитки. З випуском TASCHEN — тепер у вас є цей журнальний столик великого формату з чудовими ілюстраціями, навіть якщо ви T володієте NFT.

Як ви думаєте, чи будуть нідерландські аукціони розвиватися традиційним чином?

Я розмовляю з Christie's про це для аукціону, який відбудеться в п'ятницю. Я думаю, що це експеримент. Я взяв участь у першому аукціоні NFT у Christie's [«Портрети розуму» Аліси], і тепер я збираюся повернутися до Christie's майже через чотири роки. Дивлячись на те, як це змінюється та як будується інфраструктура. Цей перший продаж та аукціон значною мірою вивели простір Крипто та NFT на традиційний ринок мистецтва на їхніх умовах. Тепер через багато років з’явилися ринкові механізми, які фундаментально виникли з Крипто й перейнялися традиційними аукціонними будинками, які існують уже 400 років. Суть голландського аукціону полягає в тому, щоб переосмислити уявлення про те, що є цінністю та чесністю. Це багато говорить про подальший вплив криптовалюти.

Будь-які думки щодо невдачі Google Gemini — політично коректної нацистської ситуації, створеної штучним інтелектом?

Зараз ми живемо в цьому світі, де правда стала політичною. Google створив ці огорожі для Gemini, які демонструють їх упередження. Їх первісна місія полягала в тому, щоб індексувати світові знання, бути платформою для пошуку істини. Щойно ви додаєте ці політичні огорожі, будь то зліва чи справа, ви починаєте втрачати з поля зору цю початкову місію.

Частина проекту «SOURCE [Про NFT]» присвячена розгляду ідей правди в історії, зокрема з точки зору простору NFT. Це дійсно проект, на який вплинуло створення цієї книги. Ми навчили алгоритм на вежі ключових текстів, історичних текстів — усього, починаючи від філософії четвертого століття, криптографічних офіційних документів, творів наукової фантастики та політики, використовуючи форму машинного навчання. Він знаходив якусь душу в кожному тексті, у всіх цих ключових словах. Використовуючи машинне навчання в абсолютно вільний асоціативний спосіб, радикально відкриту у своїй архітектурі, воно породило провокаційні речі, які T обов’язково відповідають тому, що я вірю як художник, який написав алгоритм. У вас є всі ці різні фактори. У вас є архівування правди, галюцинації штучного інтелекту, блокчейни, які незмінно записують речі, що стикаються з політикою постправди. І суть полягає в тому, щоб показати людям, що слова можна поєднувати разом, щоб створити будь-який сенс і будь-який результат, і що вам T обов’язково стояти за цими словами. Знаєте, вони просто пропагують те, що мова – це ще одна сила

Decentraland: переоцінений, недооцінений?

Вже переоцінений. Але вказує на цікаве майбутнє, як і більшість Крипто .

ONE якийсь підлий, але Сотбіс.

Ні те, ні інше, але я б точно сказав, що вони недооцінені з точки зору довгострокової підтримки та впливу на простір. Відділ NFT – це ONE частка всієї мистецької інституції. Але якщо ви хочете залучити більше людей, то дуже важливо мати це на Sotheby's. Що ще важливіше, вони насправді вибирають якісні роботи та залучають митців із традиційного простору до простору NFT. Послуги, які вони надають, дійсно важливі.

Написи?

Недооцінений, і я справді в захваті від них.

Ви плануєте щось виробляти?

я буду.

Чудово. OpenSea?

О, гарне запитання. Легко сказати переоцінений. Я думаю, що весь простір NFT обурився через те, що OpenSea скасувала роялті як відповідь ринку на те, що робив BLUR . Якось Девін {Фінзерр] та решта команди отримали за це величезну кількість зенітних ударів. Але це показало, що ви можете записати роялті в метадані свого смарт-контракту, але це нічого T означає на рівні виконання. Це ще вимагає довіри. Це була ONE з центральних історій першої кампанії NFT, що гонорари художників були незмивними, але це було T так. У цьому винна T OpenSea, а простір NFT. Ви не можете в ONE момент святкувати динаміку відкритого ринку та децентралізацію, а потім просити гравців у просторі дотримуватися соціальних принципів, які не входять до смарт-контрактів чи блокчейнів. По-перше, у цьому вся суть, щоб виключити довіру з рівняння.

Дивіться також: Чому виконавцям NFT T варто очікувати «роялті» | Погляди

Ви особисто вважаєте себе Крипто чи просто цікавитесь естетикою та історією?

Так, я б T вважав себе криптоанархістом. Мене захопила історія Bitcoin. І як людина, яка глибоко цікавиться мистецтвом і системами цінностей, є паралелі в тому, що люди кажуть, що мистецтво не має внутрішньої цінності, і що Bitcoin — це фальшиві гроші. Методи перевірки та оцінки вартості майже однакові. Політично я дуже помірний, але я вірю в місію Bitcoin. Я біткоінер, я фундаментально вірю в Крипто. Але я також прагматичний і гнучкий. І я також T вірю, що якби у світі була лише Крипто , це було б добре.

Чи є щось, що ви хотіли помістити в книгу, але не T?

Історія дуже тендітна, особливо сьогодні, вона дуже хаотична. Цей електронний лист, який пропускають, означає, що вони T потрапляють до цієї історії, наприклад. Або проект виходить через два дні після дати виробництва, і ви T можете його включити. Жодна книга ніколи не розповість всю історію. Це просто його відображення. Головне, відколи ми це робимо, це ШІ та генеративне мистецтво — цього багато в книзі. Але я б розділив ці два розділи, щоб пояснити важливість, яку вони набувають. Те, як ми це створили, мало бути децентралізованим. Ми використовували моделі консенсусного голосування, коли обирали артистів, оскільки важлива не моя Погляди , а Погляди ширшої екосистеми.

Найважливіше, що можна взяти з книги, це те, що це провокація, щоб сказати, що якщо вам це T подобається, чи ви з чимось не згодні, або якщо ви вважаєте щось важливішим, тоді вийдіть і створіть свій власний (не гнівайтеся на мене в Твіттері, тому що я не збираюся відповідати). Повільно подивіться на швидке мистецтво, виконайте перевірку роботи, присвятіть рік чи більше свого життя та створіть свою версію історії мистецтва — те, що демонструє важливість історії, як ви її бачите, тому що саме так будується канон з багатьох точок зору. Якщо ви хочете мати простір, який сприймається серйозно, тоді вам потрібно створити ці основні наріжні камені.