Банківська криза в США, ймовірно, виштовхне Крипто в офшори

Американські Крипто шукають банківські рахунки в офшорах після краху трьох фінансових установ, дружніх до цифрових активів, минулого тижня.

Sygnum у Швейцарії та Bank Frick у Ліхтенштейні повідомили CoinDesk , що вони помітили збільшення запитів на відкриття рахунків за останні кілька днів з різних юрисдикцій, включаючи США. Тим часом швейцарський банк SEBA заявив, що вже почав залучати Крипто клієнтів, які нещодавно виявили інтерес. Що стосується роздрібної торгівлі, гібралтарський Xapo Bank також спостерігав підвищений попит на нові рахунки за останні кілька днів і додає GBP оплата послуги з опціонами USDC , ймовірно, почнуться пізніше цього тижня.

Галузеві джерела також вказали на FV Bank у Пуерто-Ріко, Jewel Bank на Бермудських островах та Deltec, пов’язаний з Tether і FTX на Багамських островах, як варіант для банківських операцій у доларах США. А список, надісланий деяким компаніям, що входять до складу Digital Currency Group (який включає CoinDesk) також ідентифікував EQIBank у Домініці. Ці банки T відповіли на Request CoinDesk про коментарі.

Минулого тижня три найпопулярніші криптобанки в США фактично припинили свою діяльність. Сільвергейт Банк (СІ) було ліквідовано, тоді як Банк Кремнієвої Долини (SVB) і Банк підпису (SBNY) були закриті регуляторами.

Поки ан проміжне рішення для Silicon Valley Bank було створено у формі мостового банку, щоб дозволити клієнтам користуватися своїми рахунками, у довгостроковій перспективі компаніям доведеться переміщувати свої кошти в інші банки. Федеральна страхова депозитна корпорація (FDIC), яка керує процесом, зазвичай організовує перехідні банки на термін до двох років, сказав представник агентства. Це достатньо часу для компаній, щоб пройти процес адаптації більшості банків.

Читайте також: Крипто не винен у банківській кризі

Європа і за її межами

Відносна чіткість регулювання в Європі може виявитися перевагою, особливо тому, що в США відсутня нормативна база, а довіра багатьох Крипто до влади США похитнулася. Повідомлено претензії Те, що закриття Signature Bank було частиною більшої кампанії проти Крипто , викликало занепокоєння серед учасників галузі.

«Існує дуже реальний ризик того, що більше Крипто перемістяться в офшори, особливо через нормативні рамки, які пропонуються у Великій Британії та [Європейському Союзі]», — сказав Дейв Вайсбергер, генеральний директор і співзасновник платформи алгоритмічної торгівлі. CoinRoutes.

Крипто , швидше за все, шукатимуть свої банківські потреби за межами Європи, оскільки все більше юрисдикцій ставляться до цифрових активів дедалі дружніше. «Глобальні Крипто , безумовно, розглядатимуть банківські варіанти в Європі, Гонконзі та на Близькому Сході», — сказав Санджай Рагхаван, віце-президент ініціатив Web3 на інвестиційній платформі нерухомості. Roofstock onChain. Він вказав на Об’єднані Арабські Емірати, які «сприймають Крипто та оголосили про плани запустити економічну вільну зону, присвячену Крипто і цифровим компаніям».

Деякі Крипто вже хотіли вийти за кордон або в офшори ще до закриття цих трьох банків, сказав Джош Френк, співзасновник і генеральний директор інформаційної платформи. Краватка. «Багато Крипто вже мали багатьох банківських партнерів усередині та за кордоном», — сказав він, зазначивши, що американські компанії, швидше за все, віддадуть перевагу карибським та європейським банкам.

Керуючий директор SEBA Ів Лоншамп сказав, що інтерес до послуг банку зріс за останні кілька тижнів, особливо за останні кілька днів, «у всіх сегментах простору, від венчурних капіталів [компаній венчурного капіталу] до фондів до торгових фірм і казначейств».

Однак, на його думку, «більше ненадійно» покладатися на ONE банківського провайдера в ONE юрисдикції, «особливо коли нещодавні повідомлення від регулюючих органів були менш ніж обнадійливими».

На мою думку, поштовх до закордонних банківських операцій є «втраченою можливістю для економіки США, оскільки вона має найкращі шанси регулювати галузь і сприяти її зрілості», — сказав генеральний директор Xapo Bank Шеймус Рокка.

Нормативний тиск

Незалежно від того, де американські Крипто компанії шукають своїх банківських партнерів, регуляторний ризик у їхній рідній юрисдикції, ймовірно, буде великим.

Готовність міжнародних банків вести бізнес із американськими Крипто на даний момент також залежить від питання про те, що регулятори США дозволять компаніям робити для їхнього банківського партнерства. «Багато європейських та азіатських банків також мають певну присутність у США, що, імовірно, може поставити їх у поле зору регуляторів, якщо вони обслуговують клієнтів США через офшорні організації», — сказав Френк.

Схвалення банками в європейських країнах, ймовірно, займе більше часу та буде важчим. Лише Крипто , які регулюються та мають належну відповідність і управління, зможуть отримати доступ до неамериканських банків, сказав Анрі Арсланіан, співзасновник і керуючий партнер дубайського банку Nine Blocks Capital Management.

Лончамп сказав, що «раніше відсутність чіткої нормативної бази [для Крипто ] у США була великим стримуючим фактором» для обслуговування клієнтів. Наприклад, в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні SEBA завжди вважав за краще «не залучати додаткові аспекти США в бізнес без потреби».

Банк, який має ліцензію як у Швейцарії, так і в Абу-Дабі, вживає таких заходів, як «відокремлені рахунки та управління ризиками», щоб забезпечити своїм клієнтам «повну автономію щодо їхніх активів», сказав Лоншамп.

Тим часом Bank Frick заявив, що розглядає кожен новий випадок реєстрації окремо. «Ми застосовуємо і завжди застосовуємо такі ж суворі стандарти в Крипто , як і в класичному банківському бізнесі. Якщо всі необхідні місцеві стандарти [знайте своїх клієнтів/боротьбу з відмиванням грошей] виконані, можна також підключати юрисдикції за межами Європи», — сказав CoinDesk Ніколас Марксер, голова блокчейн-банкінгу Bank Frick.

Sygnum Bank, зі свого боку, не займається підтримкою клієнтів із США, сказав Мартін Бургерр, директор банку з роботи з клієнтами, тому претенденти на нові банківські рахунки, швидше за все, стукають не в ті двері.

Читайте також: Банківська криза T вб’є криптобанкінг, незважаючи на короткостроковий біль

ОНОВЛЕННЯ (14 березня, 18:10 UTC): додано коментарі від SEBA, Xapo Bank і FDIC.