NFT можуть перенести реальний світ у мережу

Незамінні токени (NFT) викликали безпрецедентний рівень основного інтересу до Технології Криптовалюта . Віруючі стверджують, що NFT являють собою «зміну парадигми», тоді як недоброзичливці порівнюють NFT із «Тюльпаноманія” і ера початкової пропозиції монет.

Раніше ми спостерігали подібну поляризацію громадської Погляди з Технології блокчейн і акціями доткомов, що призвело до кількох проривних інновацій і деяких епічних комерційних провалів.

Аджит Тріпаті, оглядач CoinDesk , є керівником інституційного бізнесу в Aave. Раніше він працював фінтех-партнером у ConsenSys і був співзасновником PwC’s UK Blockchain Practice. Висловлені думки належать лише автору.

У цій статті я поясню, чому я вважаю, що NFT у формі цифрового мистецтва, музики та предметів колекціонування є лише початком значно більшої хвилі транзакцій «електронної комерції» в реальній економіці на публічних блокчейнах.

Що таке NFT?

Хоча для пуристів «NFT» означає будь-який невзаємозамінний токен, сьогодні в поширеній мові NFT використовується в значенні «цифровий предмет колекціонування». New York Times нещодавно описала NFT у дещо нешанобливих виразах як «комп'ютерні файли, сертифіковані блокчейном.” У попередньому стаття, Times написала: «Найважливіше те, що NFT роблять цифрові твори мистецтва унікальними, а отже такими, що їх можна продавати».

Дивіться також: Що таке NFT і як вони працюють?

Інфлюенсери, такі як Гарі Вайнерчук, Марк Кубан і Chamath Palihapitya висловили свій ентузіазм щодо NFT, викликавши великий обсяг інвестицій на платформах випуску та торгівлі NFT такі як NBA Top Shot і Sorare. За цим послідував раптовий сплеск продуктів, які надходять на ринок у BIT «золотій лихоманці».

Для цілей цієї статті ми будемо розглядати NFT як цифрові предмети колекціонування, якими люди люблять володіти, платити за них і хвалитися ними перед друзями та незнайомцями.

NFT є цінними об’єктами

Якщо я належу до спільноти, яка призначає значення цифровому об’єкту, це значення є значенням об’єкта. Ось чому картки покемонів і бейсбольні картки цінні, чому Bitcoin і ефіру є цінними, і чому такі NFT, як Aavegotchis, NBA Top Shot, Non-Fungible Pepes і NFT, викарбувані Beeple, цінні. Існує спільнота людей, яка вважає об’єкти цінними та багато в чому погоджується з їхньою вартістю.

Дивіться також: Велика ідея Віная Гупти: рівень ідентичності для ваших речей

У моєму остання стаття CoinDesk, я писав про проблеми, пов’язані з переведенням активів поза ланцюгом у децентралізоване Фінанси (DeFi). Як виявилося, більшість NFT, хоча й цифрові, є репрезентаціями позамережевих активів. Тому не дивно, що багато проблем, пов’язаних із активами поза ланцюгом, прямо чи опосередковано стосуються також і NFT.

По суті, NFT «прив’язує» або зіставляє унікальний об’єкт, власний невзаємозамінний токен блокчейну, з цифровим об’єктом, наприклад, документом, зображенням, AUDIO чи відеофайлом або фізичним об’єктом, таким як будинок, велосипед або ваш приватний острів.

Це суть питання. Більшість NFT не є крипто-нативними активами. На відміну від Bitcoin, незамінного активу, який живе весь свій життєвий цикл у блокчейні Bitcoin , цифрового витвору мистецтва, такого як картина Beeple вартістю 69 мільйонів доларів, “Перші 5000 днів"не є рідним для блокчейну. Ця картина була створена як колаж із 5000 різних цифрових творів мистецтва в програмному забезпеченні для настільних комп’ютерів, а потім прив’язана до незамінного токена, створеного Beeple у блокчейні Ethereum . Це означає, що хоча маркер, тобто байти в Ethereum, є рідними для блокчейну, основний твір мистецтва – ні.

Цінніший за копію

Різниця між токеном і цифровим об’єктом, до якого він прив’язаний, дуже важлива. У криптографічному світі права власності та власності визначаються словами «не ваші ключі, не ваша Крипто» — це означає, що (за відсутності певних обставин) ви контролюєте закритий ключ, який може надсилати (призначати) маркер комусь іншому, ви володієте маркером (і всіма пов’язаними правами).

Однак у випадку цифрових предметів колекціонування право власності на токен може означати, а може й не означати, що ви володієте основним комп’ютерним файлом, на який зіставляється токен. Блокчейни використовують хеш-функцію для встановлення унікальності, але файл JPEG і його копія створюють однаковий хеш.

Дивіться також: Аджит Тріпаті - Як перенести неланцюгові активи в DeFi

Зміст адресується системи (системи, які дозволяють отримувати інформацію на основі її вмісту, а не місцезнаходження), наприклад IPFS (децентралізована мережа) може вирішити цю проблему, дозволивши NFT зв’язуватися з URL-адресою IPFS таким чином, що ви володієте ресурсом, але копія JPEG є іншим ресурсом.

У цьому сценарії URL-адреса, пов’язана з маркером, коштує 69 мільйонів доларів США, тоді як URL-адреса, що відповідає копії, фактично коштує 0 доларів США. По суті, саме токен, викарбуваний Beeple, «робить» ілюстрацію на 69 мільйонів доларів дорожчою, ніж копія цифрової ілюстрації.

Сценарії подвійних витрат

Однак, чисто з технічної точки зору, художник або інший актор може подвійно витратити цифровий об’єкт на (а) той самий блокчейн (б) на іншій платформі NFT (в) на іншому блокчейні.

Крім того, кілька невзаємозамінних токенів можна зіставити з одним базовим цифровим файлом або URL-адресою IPFS або різними копіями того самого цифрового файлу. Дійсно, володіння ланцюгом недостатньо для об’єктів поза ланцюгом, якщо правова база, що регулює права власника NFT, поважає та забезпечує дотримання цих прав у світі поза ланцюгом. Я міг би володіти ілюстрацією Beeple на Ethereum , але Джастін WED може викарбувати ілюстрацію Beeple у блокчейні TRON і таким чином претендувати на право власності на ілюстрацію в будь-якому випадку. Суд у США може забезпечити виконання Права MetaKovan, тоді як суд у Макао може прийняти рішення на користь WED.

NFT і контракти

Отже, що ви насправді отримуєте, купуючи NFT? Відповідь така: це залежить. В ONE із моїх бесід з Вінаєм Гуптою з Mattereum він зазначив, що у випадку Кращий удар НБА, у вас є "wвсесвітня, невиключна, без права передачі, безоплатна ліцензія на використання, копіювання та демонстрацію творів мистецтва для особистого, некомерційного використання... або для купівлі чи продажу на ринку, який відповідає зазначеним умовам... » і так далі, як описано в НБА Умови використання Top Shot.

Це означає, що в будь-якому з наведених вище сценаріїв подвійних витрат те, що я володію, може залежати від того, що ринок NFT зробить для поваги та дотримання моїх прав.

NFT як Рікардіанські контракти

Незрозуміло, що станеться, якщо веб-платформа, яка використовується для купівлі та продажу NFT, оновить свої Умови використання. Чи змінює це оновлення мої права, як я їх розумів під час оплати цифрового колекціонування? Відповідь незрозуміла. Цілком можливо, що якщо самі Умови використання не належать до мережі, такі Умови використання та, отже, права, які вони призначають, не є незмінними.

На щастя, у світі блокчейну вже існує шаблон проектування під назвою «рікардіанські контракти», який забезпечує самодостатні контракти, які мають юридичну силу, реалізовані у вихідному коді. В ідеалі NFT мають бути реалізовані як Рікардіанські контракти які визначають терміни та регулююче право в преамбулі, а потім використовують ці визначення для передачі прав і обов’язків у вихідному коді, що йде далі. У разі спору суди можуть посилатися на сам вихідний код і не повинні покладатися на Умови використання веб-сайту тощо.

Довгострокова цінність NFT

Платформи NFT роблять три важливі речі.

По-перше, створюючи великий цифровий ринок для позамережевих активів із використанням мережевих токенів, ці платформи є доказом цінності для перенесення інших позамережевих активів, таких як право власності на землю, автомобілі, будинки та облігації – практично все, що має будь-яку цінність, у Web 3.0.

По-друге, будуючи надійну, масштабовану інфраструктуру для карбування, торгівлі та розрахунків NFT у ланцюжку, платформи NFT залучають звичайних, нетехнічних людей до Крипто так, як ніщо інше досі. Я не здивуюся, якщо цього та наступного року 100 мільйонів нових людей засвоять використання таких гаманців, як продукти Metamask і DeFi, тому що вони хочуть торгувати цифровими предметами колекціонування.

Дивіться також: Джефф Вілзер - Як NFT стали мистецтвом, і все стало NFT

По-третє, викликаючи такі дебати, як ONE , що містяться в цій статті, NFT змусять рамки загального та цивільного права узгодити права поза мережею з правами в мережі. До NFT цього не було. Якщо дегени втрачають свої Bitcoin або USDC, вони його втрачають, і суди та законодавці особливо T покликані.

З іншого боку, якщо інвестори, менеджери активів, бабусі та дідусі втратять свої Beeples або Top Shots через подвійні витрати, вони проголосують, і ці голоси змусять законодавців створити закони, які забезпечують дотримання їхніх прав.

По суті, з NFT ми спостерігаємо за тим, як технічний консенсус перетворюється на ринок, який, у свою чергу, сприяє соціальному консенсусу. Хоча я особисто можу віддати перевагу FLOW і ETH , ніж моменти Beeples і Top Shot, саме моменти Beeples і Top Shot раптово прискорили Web 3.0, як ніщо раніше.

Ось чому я так захоплений NFT.