- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Последние от Nikhilesh De
Команда захисту Сема Бенкмана-Фріда робить останню спробу отримати деталі «англійського права» в інструкціях для присяжних
Цей термін може вплинути на звинувачення у шахрайстві, висунуті Бенкмен-Фріду.

Сем Бенкмен-Фрайд підданий прокурору, який вказує на суперечності в його свідченнях
Помічник прокурора США Даніель Сассун неодноразово заганяла засновника FTX через його публічні заяви про його участь у його афілійованій торговій фірмі Alameda та безпеку активів клієнтів біржі.

Сем Бенкман-Фрід натякнув, що його друзі збрехали про його роль у краху FTX
Свідчення Бенкмана-Фріда перед судом присяжних тонко суперечать ключовим свідкам прокуратури.

Сем Бенкман-Фрід кидає Керолайн Еллісон під автобус у якості свідчень
Колишній магнат FTX сказав, що він звернувся до Alameda Research, торгової фірми, яка зіграла центральну роль у зникненні біржі та керувала його колишньою дівчиною, про захист від ризиків.

Жахливий, жахливий, поганий, дуже поганий день Сема Бенкмана-Фріда
Засновнику FTX і обвинуваченому в шахраї пощастило, що присяжні T були там, щоб почути його перехресний допит у четвер під час незвичайного процесуального слухання у кримінальній справі.

Членів присяжних Сема Бенкмана-Фріда відправили додому на день, але його дебют на трибуні все одно був значущим
Незважаючи на те, що присяжних T було, щоб почути колишнього Крипто , перша поява колишнього генерального директора FTX на місці свідків все одно була чудовою.

Сем Бенкман-Фрід свідчить: що він розкриє під присягою про крах FTX?
Банкмен-Фрід дасть свідчення про крах FTX. Але у нього є багато чого, що йому потрібно буде зробити.

Сем Бенкмен-Фрід може свідчити про роль адвокатів, «добросумлінних» зусиль, каже Філінг
Документи, подані в середу командою захисту Бенкмана-Фріда та Міністерством юстиції, натякають на його можливі аргументи захисту.
