Пользователи определяют консенсус в Bitcoin, но кто такой «пользователь» Bitcoin ?

«Если пользователи определяют консенсус Bitcoin, кто такой пользователь Bitcoin ?»

Это был ONE из главных вопросов, который возник на панельной дискуссии «Основы» Bitcoin CORE в эту среду Консенсус 2021Под руководством технического редактора журнала Bitcoin Magazine Аарона Ван Вирдума ветераны-разработчики Bitcoin Адам Бэк, Мэтт Коралло, Олаолува Осунтокун, Расти Рассел и Эрик Воскуил обсудили наилучшие способы внедрения и реализации обновлений в Bitcoin.

Читать дальше: Криптo -лонг и оффлайн: как развивается Bitcoin и что за этим стоит

Эта тема особенно актуальна, учитывая, чтостержневой корень, крупнейшее обновление Bitcoin с тех порSegWit, в настоящее время находится в процессе активации.

Как сказал Ван Вирдум в прямом эфире, «Taproot имеет широкий консенсус», но были месяцы споров среди заинтересованных сторон Bitcoin о том, как запустить обновление. В отличие от централизованной системы, децентрализованная сеть Bitcoin требует коллективного сотрудничества для успешной активации обновления.

Обновление по сути является изменением правил, поэтому важно убедиться, что все, кто запускает код Bitcoin, используют одни и те же правила, иначе может произойти «разделение цепочки», которое приведет к появлению двух несовместимых историй транзакций.

Разработчики Bitcoin делают обновления «обратно совместимыми», чтобы избежать этого сценария (т. е. более новые и старые версии могут по-прежнему иметь достаточно одинаковых правил, чтобы не приводить к разделению). Тем не менее, Bitcoinсейчас это актив стоимостью около 1 триллиона долларов, поэтому обсуждение активации Taproot, которое завершилосьУскоренное судебное разбирательствоМетод активации, который сейчас реализуется, был медленным и стабильным.

Читать дальше: Активация Bitcoin Taproot началась; у майнеров теперь есть 3 месяца, чтобы присоединиться

Инженер Square Криптo Bitcoin Мэтт Коралло объяснил, что, как правило, существует два пути к обновлениям: обеспечение соблюдения правил через операторов узлов или обеспечение соблюдения правил через хешрейт через майнеры. (В случае Taproot, Speedy Trial является взломом последнего.) несогласиепо поводу того, как активировать Taproot, разгорелся спор о том, должны ли пользователи самостоятельно определять необходимость обновлений или же можно по умолчанию активировать майнер.

Как мы определяем пользователя Bitcoin ?

Эта дихотомия усложняется тем фактом, что, как разработчик Bitcoin и «Криптоэкономика: основные свойства BitcoinКак выразился автор Эрик Воскуил, майнеры тоже являются пользователями.

Технический директор Lightning Labs Осунтокун подчеркнул капризы термина «пользователь» при его использовании для определения консенсуса сообщества Bitcoin. Являются ли пользователи держателями, тратчиками, пользователями кода?

«Я думаю, что ONE из важнейших вещей заключается в том, что люди на самом деле T понимают, что подразумевается под пользователем», — размышлял он.

Воскил, Бэк и Рассел подчеркнули, что с точки зрения консенсуса протокола только те, кто управляет и использует узел Bitcoin для проверки своей экономической активности, являются настоящими пользователями (так называемые «экономические узлы»), учитывая, что они могут выбирать, какой набор правил они хотят применять. Это право голоса имело решающее значение для того, чтобы склонить чашу весов в пользу SegWit, заявили участники дискуссии.

Читать дальше: Держите вилку: нет 2x, но все остальное идет на масштабирование Bitcoin Event

«Именно люди, которые проверяют получаемые ими Bitcoin , на самом деле обеспечивают соблюдение правил», — сказал Воскуил.

Кроме того, поскольку правила обеспечивают пользователи, майнеры T контролируют Bitcoin, подчеркнул Бэк. «Существует довольно много путаницы относительно того, что майнеры принимают решения, и по сути майнеры не имеют права голоса. Они имеют право голоса в том смысле, что они являются пользователями Bitcoin или имеют пригодные для использования протоколы Bitcoin , но как майнеры они T имеют особого права голоса», — сказал Бэк.

Таким образом, Рассел отметил: «Майнеры также являются пользователями. Майнеры также являются весьма экономическими субъектами. Майнеры также могут быть разработчиками», напоминая, что идентификаторы вроде «пользователь» и «майнер» ограничивают и могут игнорировать тот факт, что зачастую участники сети Bitcoin выполняют множество функций.

Поэтому важно не рисовать «пользователей» и «майнеров» такими широкими красками, сказал Воскил в конце панели, и тем более не PIT их друг на друга. В конце концов, майнеров часто считают имеющими больше полномочий, чем они есть на самом деле, в то время как экономические субъекты, управляющие узлами (те самые настоящие «пользователи», о которых говорили участники панели), имеют больше власти, чем им обычно приписывают.

«Я называю это своего рода заблуждением Давида и Голиафа, — сказал Воскуил. — Есть пользователи, или мелкие люди, а майнеры — большие люди. Я думаю, что это нехороший прецедент, и это тоже нехорошее мышление. Вы действительно получаете Голиафа против Голиафа, если собираетесь сопоставлять их друг с другом».

Обновлено(26 мая 2021 г., 19:28 UTC): Статья обновлена с целью разъяснения того, что, по словам участников дискуссии, только активные пользователи узлов, так называемые «экономические узлы», имеют право голоса в консенсусе протокола.