Os usuários decidem o consenso do Bitcoin, mas o que é um "usuário" do Bitcoin ?

“Se os usuários decidem o consenso do Bitcoin, o que é um usuário de Bitcoin ?”

Esta foi uma das principais questões que surgiram no painel "Fundamentos" do Bitcoin CORE nesta quarta-feira Consenso 2021. Moderado pelo editor técnico da Bitcoin Magazine, Aaron Van Wirdum, os desenvolvedores veteranos do Bitcoin Adam Back, Matt Corallo, Olaoluwa Osuntokun, Rusty Russell e Eric Voskuil discutiram as melhores maneiras de introduzir e implementar atualizações no Bitcoin.

Leia Mais: Cripto Long & Short: Como o desenvolvimento do Bitcoin está evoluindo – e o que está por trás disso

O tema é particularmente relevante dado queRaiz principal, a maior atualização do Bitcoin desdeSegWit, está em processo de ativação neste momento.

Como Van Wirdum colocou na transmissão ao vivo, “Taproot tem amplo consenso”, mas houve meses de controvérsia de stakeholders do Bitcoin sobre como trazer a atualização ao vivo. Diferentemente de um sistema centralizado, a rede descentralizada do Bitcoin requer cooperação comunitária para ativar com sucesso uma atualização.

Uma atualização é essencialmente uma mudança de regra, então é importante garantir que todos que executam o código do Bitcoin estejam usando as mesmas regras, ou então pode haver uma “divisão de cadeia” que produza dois históricos de transações incompatíveis.

Os desenvolvedores de Bitcoin tornam as atualizações “compatíveis com versões anteriores” para evitar esse cenário (ou seja, versões mais novas e mais antigas ainda podem ter regras suficientes das mesmas para não resultar em uma divisão). Ainda assim, Bitcoiné um ativo de aproximadamente US$ 1 trilhão agora, então a discussão sobre ativação da Taproot, que culminou naJulgamento rápidométodo de ativação em andamento agora, foi lento e constante.

Leia Mais: A ativação do Bitcoin Taproot começou; os mineradores agora têm 3 meses para embarcar

O engenheiro de Bitcoin da Square Cripto, Matt Corallo, explicou que, geralmente, há dois caminhos para atualizações: impor regras por meio de operadores de nó ou impor regras por meio de hashrate por meio de mineradores. (No caso do Taproot, o Speedy Trial é uma tentativa de fazer o último.) desacordosobre como ativar o Taproot foi discutido se deveria ou não caber aos usuários ditar as atualizações ou se é correto usar a ativação do minerador como padrão.

Como definimos um usuário de Bitcoin ?

Essa dicotomia é complicada pelo fato de que, como desenvolvedor do Bitcoin e “Criptoeconomia: Propriedades Fundamentais do Bitcoin" como disse o autor Eric Voskuil, os mineradores também são usuários.

Osuntokun, CTO da Lightning Labs, destacou os caprichos do termo “usuário” ao usá-lo para definir o consenso da comunidade do Bitcoin. Os usuários são detentores, gastadores, usuários de código?

“Acho que uma coisa crítica é que as pessoas T definem realmente o que você quer dizer com usuário”, ele refletiu.

Voskuil, Back e Russell reforçaram os pontos de que, de uma perspectiva de consenso de protocolo, apenas aqueles que executam e usam um nó Bitcoin para verificar sua atividade econômica são usuários verdadeiros (os chamados "nós econômicos"), dado que eles podem escolher qual conjunto de regras eles escolhem aplicar. Esse poder de voto foi crucial para inclinar a balança a favor do SegWit, disseram os painelistas.

Leia Mais: Segure o Fork: Não 2x, mas todo o resto acontece no evento de escalonamento do Bitcoin

“São as pessoas que estão validando o Bitcoin que estão recebendo que estão realmente aplicando as regras”, disse Voskuil.

Além disso, como são os usuários que aplicam as regras, os mineradores T controlam o Bitcoin, Back enfatizou. "Há muita confusão sobre os mineradores decidindo as coisas e, essencialmente, os mineradores não têm voz. Eles têm voz no sentido de ser um usuário de Bitcoin ou ter protocolos Bitcoin utilizáveis, mas como mineradores, eles T têm nenhuma voz especial", disse Back.

Como tal, Russell observou, “Mineiros também são usuários. Mineiros também são atores muito econômicos. Mineiros também podem ser desenvolvedores”, um lembrete de que identificadores como “usuário” e “minerador” são limitantes e podem ignorar que, muitas vezes, os participantes da rede do Bitcoin usam muitos chapéus.

Então é importante não pintar “usuários” e “mineradores” com pinceladas tão amplas, disse Voskuil no final do painel, e menos ainda PIT los um contra o outro. Afinal, os mineradores são frequentemente tratados como tendo mais autoridade do que realmente têm, enquanto os atores econômicos que executam nós (aqueles “usuários” reais sobre os quais os painelistas falaram) têm mais poder do que geralmente lhes é dado crédito.

“Eu chamo isso de falácia de Davi e Golias”, disse Voskuil. "Existem os usuários, ou o cara pequeno, e os mineradores são o cara grande. Eu acho que não é um bom precedente, e também não é um bom pensamento. Você realmente tem Golias contra Golias se você vai colocar esses dois um contra o outro.”

Atualizado(26 de maio de 2021 19:28 UTC): Artigo atualizado para esclarecer que os painelistas disseram que apenas usuários de nós ativos, os chamados "nós econômicos", têm voz no consenso do protocolo.