Для защиты Политика конфиденциальности в эпоху наблюдения следует ориентироваться на дизайн, а не на законы

Рауллен Чай является соучредителем IoTeX, компании из Кремниевой долины, которая создает Интернет Доверенный Вещи с интеллектуальными устройствами на базе блокчейна, которые защищают Политика конфиденциальности.

Камеры, термостаты, виртуальные помощники и другие интеллектуальные устройства устанавливаются в наших домах с невероятной скоростью — в 2020 году в мире каждую секунду будет устанавливаться новая интеллектуальная лампочка. Даже традиционно «глупые» устройства, такие как кровати, зеркала и унитазы, теперь оснащаются Wi-Fi и мощными датчиками, чтобы сделать их «умными». Сегодня у среднестатистического американца есть восемь таких интеллектуальных устройств, которые обмениваются FORTH со своим владельцем. Но если наши устройства могут говорить с нами о состоянии наших домов, с кем еще они говорят?

Такие технологические гиганты, как Amazon и Google, имеют историю злоупотреблений нашими цифровыми данными и теперь проникают в наши физические дома и районы, делая защиту наших данных и личности более важной, чем когда-либо. Эти технологические гиганты тратят деньги, приобретая такие компании, как Ring, Nest и Fitbit, что дает им возможность заглянуть внутрь наших домов и тел. С миллионами камер Ring и динамиков Echo, которые круглосуточно следят и слушают нас в наших домах, наши данные и Политика конфиденциальности находятся под угрозой.

Пандемия COVID-19 только усилила необходимость гарантировать людям возможность выбора способа использования их данных. В своем рвении замедлить распространение вируса правительства и корпорации слишком часто переходили к централизованным решениям, не задумываясь о влиянии на нашу Политика конфиденциальности. Они делают это с помощью приложений, которые надеются отслеживать распространение вируса, используя все: от сигналов Bluetooth до отслеживания местоположения. Мы можем быть готовы временно пожертвовать своей Политика конфиденциальности , чтобы бороться с вирусом, но как нам вернуться к допандемическому состоянию?

Реактивные правила просто не могут гарантировать нашу Политика конфиденциальности.

Трудно обуздать смягченную Политика и законы, когда они становятся нормой, не говоря уже о потребительских Технологии. Facebook по-прежнему является частью жизни миллиардов людей, несмотря на нарушения Политика конфиденциальности и данных, например. Технологические гиганты являются хранителями наших данных, и чем больше мы их отдаем, тем сильнее их контроль не только над тем, какую рекламу мы видим, но и над «связями», которые нам показывают, над предлагаемым нам контентом и над способами, которыми они могут изменить поведение пользователей.

В последние годы начали появляться правила Политика конфиденциальности данных, но эти ответные меры просто не могут гарантировать нашу Политика конфиденциальности. Мы должны активно создавать и внедрять новые технологии с «Политика конфиденциальности по замыслу», чтобы достичь будущего, ориентированного на человека.

«Политика конфиденциальности по замыслу» — это принцип, согласно которому Политика конфиденциальности «обязательно должна быть» на начальном этапе проектирования каждого смарт-устройства. Создавая эти устройства для защиты наших данных, даже если злоумышленник нарушает закон, мы можем отказаться от чрезмерной зависимости от регулирования как ONE из немногих средств защиты нашей Политика конфиденциальности. В будущем наша Политика конфиденциальности будет гарантирована на технологическом уровне, что может показаться научной фантастикой, но это не так. Новые технологии, основанные на доверии, такие как блокчейн и защищенное оборудование, достигают критических рубежей, которые делают их готовыми к широкому принятию.

Даже сейчас, когда нам приходится принимать определенные ограничения и отказываться от определенных гражданских свобод, чтобы спасти жизни во время этой пандемии, мы можем бороться с кризисом здравоохранения, не жертвуя своей Политика конфиденциальности. Решение заключается в способности технологий предлагать суверенитет данных, который позволяет людям выбирать, какими данными они готовы делиться, с кем и как долго.

Личные и физические

Цифровые взломы, такие как кража личных данных, достаточно плохи. Но когда кража или перепродажа данных влияет на поведение физических устройств, результаты могут быть необратимыми для жертвы. В отличие от наших виртуальных «я», наши физические «я» не имеют кнопки «сброса», когда хакер берет под контроль автономное транспортное средство, мчащееся по шоссе. Утечка данных — это не только ваши плейлисты Spotify, это кадры с камер видеонаблюдения, показывающие, когда вы выходите из дома каждое утро. Взлом пароля — это не просто раскрытие ключей от вашей электронной почты, это передача ключей от вашего умного дома. Когда дело доходит до устройств, которые мы размещаем в наших домах, мы должны быть чрезвычайно бдительными. Когда взлом становится физическим и сбивает нас с ног, нет никакой страховочной сетки, чтобы остановить наше падение.

Смотрите также:Новая функция отслеживания контактов в приложении Citizen App поднимает вопрос Политика конфиденциальности

Устойчивый рост Интернета вещей (IoT) также представляет собой расширение векторов атак для хакеров. Исследование SAM Seamless Network показало, что домашние камеры безопасности составляют 47% устройств IoT, взломанных хакерами. Умные концентраторы и сетевые хранилища (NAS), которые обычно подключаются к другим устройствам IoT, являются вторым и третьим наиболее уязвимыми устройствами, на которые приходится 15% и 12% взломов устройств в мире соответственно. Завершают список уязвимых устройств такие бытовые приборы, как принтеры и телевизоры.

Чувствительность данных, генерируемых нашими умными домами, заставляет нас относиться к нашим физическим устройствам иначе, чем к нашим цифровым приложениям. Если картинка стоит тысячи слов, то записанное видео или разговор стоят тысячи нажатий клавиш для хакеров. Обеспечение наших умных домов надежными, децентрализованными технологиями может не только позволить нам KEEP наши данные подальше от централизованных технологических гигантов, но и сделать нас капитанами наших собственных судеб данных.

Не ваши данные, не ваша Политика конфиденциальности

Ползучестьнадзорный капитализм в наши дома и районы ставит под угрозу основополагающее право на свободу и Политика конфиденциальности как отдельных лиц, так и общества в целом.

Просто посмотрите, что Google знает о нас сегодня: что мы просматриваем (Chrome), кому мы отправляем электронные письма (Gmail), куда мы путешествуем (Карты), что мы смотрим (YouTube), что мы читаем (Новости), что мы покупаем (Pay) — и это лишь часть обширного набора продуктов Google. Технологические гиганты уже шпионили или купили себе доступ почти ко всем мыслимым типам данных. Теперь они идут за двумя последними частями головоломки, нашими домашними и медицинскими данными. Основываясь на прошлых действиях технологических гигантов в цифровом мире, мы не можем ожидать, что они любезно попросят нас согласиться и поделиться нашими данными. В конце концов, Политика конфиденциальности — это самая большая экзистенциальная угроза для капиталистов-наблюдателей.

Новые правила Политика конфиденциальности данных потребителей — в первую очередь Общий регламент по защите данных (GDPR) в Европе и Закон Калифорнии о Политика конфиденциальности потребителей (CCPA) в США — вызвали столь необходимую дискуссию на тему «у кого есть мои данные и что они с ними делают?». Однако на практике GDPR и CCPA функционируют скорее как длительные операционные рамки, которые позволяют нам запрашивать, жаловаться и требовать возмещения финансового ущерба от корпораций, которые злоупотребляют нашими данными. Это не предотвращает злоупотребления изначально. Нам нужно перевернуть всю парадигму. В конце концов, разве мы T должны владеть своими собственными данными по умолчанию?

Право собственности на данные дает нам свободу выбора: KEEP ли наши данные полностью конфиденциальными, делиться ими с другими или разрешать их использование корпорациями. Это противоречит сегодняшним централизованным моделям, которые действуют как диктатуры данных, где граждане должны просить корпорации удалять, передавать или делать что-либо еще с их данными. Переворот модели не означает, что услуги, которые корпорации предлагают сегодня, или даже монетизация наших данных не могут продолжаться. Это просто означает, что мы, люди, будем иметь окончательное слово относительно того, как используются наши данные.

За последнее десятилетие нас постепенно уговаривали быть самодовольными, когда Big Tech владеют, манипулируют и продают наши личные данные. Единственный способ обратить эту тенденцию вспять — это создать и принять надежные продукты, которые по умолчанию защищают наши данные, личность и Политика конфиденциальности , особенно те, которые мы устанавливаем у себя дома. Следующие 10 лет определят, будет ли цифровая эра принадлежать и контролироваться учреждениями или людьми.

На чьей вы стороне?