Подготовка к хард-форку Bitcoin

Хотя хардфорк Bitcoin пока T является неизбежной перспективой, его разработчики уже начали изучать, как можно реализовать это сложное техническое изменение в случае необходимости.

Проактивные шаги иллюстрируют новую ответственность, которую взяла на себя Bitcoin CORE, группа разработчиков сети, состоящая в основном из добровольцев, по мере того, как протокол перерастал из любимого проекта создатель тайныдля широкой сети потребителей, предприятий и заинтересованных сторон.

Поскольку Bitcoin остается наиболее широко используемой блокчейн-платформой (ONE многие считают наиболее потенциально способной изменить способ ведения общественных транзакций), разработчики Bitcoin утверждают, что к этой ответственности следует относиться с осторожностью и уважением.

В этом свете произошлообновленный акцент в Bitcoin CORE , чтобы изучить, как можно реализовать хард-форк, тип изменения протокола, который оказался громоотводом для споров во время продолжающихся дебатов по масштабированию биткоина и привели к расколамв других сетях блокчейнов.

Мэтт Коралло, давний разработчик Bitcoin CORE, рассказал CoinDesk:

« ONE не смог провести хард-форк на работающей системе без проблем, получив на выходе чистую систему. Многие люди, работающие над Bitcoin CORE, считают, что у нас должно быть представление о том, как должен выглядеть [хард-форк]».

Коралло отметил, что готовность важна в любом случае, но неудачный форк Ethereum выявил дополнительные проблемы с хардфорками, которые требуют более глубокого анализа.

Ранее этим летом Ethereum внес изменения в свой код после того, как ONE из его наиболее заметных проектов был скомпрометирован. В результате разработчики предложили постоянное расхождение в своем блокчейне, скопировав ONE блокчейн Bitcoin для ONE.

Хард-форк означал, что каждый узел — майнеры, торговцы и пользователи — должен был обновиться, чтобы иметь возможность проверять новые блоки, но из-за спорной причины форка,значительное меньшинство решили не менять решение.

Результатом стали две группы разработчиков — Ethereum и Ethereum Classic , — обе из которых заявляют о своих правах на видение проекта «Ethereum».

Учитывая риск, которому может подвергнуться Bitcoin в случае аналогичного раскола, в сообществе разработчиков по-прежнему существуют серьезные сомнения относительно того, следует ли вообще обсуждать хардфорк Bitcoin .

Масштабирование Bitcoin

Напряжение по этому вопросу привело к более масштабным дебатам о том, как лучше всего изменить протокол Bitcoin , но «хард-форки» — T единственное обсуждаемое решение.

"Мягкие форки", ONE, обратно совместимы и самокорректируются, поскольку только большинству майнеров нужно обновиться до новых правил консенсуса. Старые узлы затем будут считать новые блоки действительными.

В этом случае не каждому пользователю или узлу потребуется выполнить обновление, чтобы принять новые правила консенсуса и продолжить проверку транзакций. (Примечание: сохраняются глубокие разногласия относительно того, что представляет собой «жесткий» и «мягкий» форк, причем CORE разработчики даже не согласны с тем, как определять прошлые проблемы сети в таких терминах).

Большая часть разговоров о хардфорках до сих пор вращалась вокругОтдельный свидетель, метод, изначально предложенный для исправления пластичности транзакций, который вскоре превратился в способ масштабирования Bitcoin с помощью софтфорка. Механизм масштабирования позволит проверять блоки с 2 МБ данных, по сравнению с текущим ограничением в 1 МБ, после его внедрения.

Однако с момента предложения в декабре дебаты о масштабировании пошли на убыль, поскольку другие усовершенствования привели к оптимизации.

«Шесть месяцев назад сеть была в плохом состоянии. Распространение по сети было очень медленным», — сказал Коралло. «Мы оптимизировали кучу маленьких мест по всему миру, и это начинает иметь большое значение для людей».

Поскольку разработчикам CORE удалось оптимизировать сеть с помощью таких мер, как Fast Internet Bitcoin Relay Network (FIBRE) от Corallo и ограничение размера мемпула, сеть, по мнению Corallo, более способна справляться с небольшими увеличениями размера блока, которые могут произойти в результате обновления Segwit без хардфорка.

Тем не менее, остается активный контингент, который по-прежнему привержен "масштабирование в цепочке«которая считает, что сеть Bitcoin , ее пользовательская база и ее бизнес не смогут достаточно вырасти без более радикальных изменений протокола, которые выйдут за рамки доработок и обновлений его внешних компонентов.

Ссоры и подтасовка голосов

Однако ONE из самых больших проблем для команды Bitcoin CORE является то, что по-прежнему сложно определить, когда сообщество и какая его часть захочет получить данное обновление.

Это привело к появлению термина «консенсус» или убеждения, что участники экономической сетидают одобрениеили каким-то образом согласиться с набором невысказанных положений и условий.

Некоторые из наиболее публичных способов измерения этого настроения T так уж и полезны, поскольку они T охватывают всех пользователей Bitcoin или ими можно довольно легко манипулировать. Например, голосование узлов использовалось для измерения настроений на Ethereum в преддверии его хардфорка, но эта практика подверглась широкой критике за свои результаты.

Поскольку большинство людей, использующих Bitcoin , T используют полные узлы, использование голосов узлов обычно исключает значительное количество пользователей, включая тех, кто может использовать сеть на регулярной основе. Дальнейшие манипуляции могут происходить посредством раскрутки неэффективных узлов.

Недопонимание, по мнению Коралло, является ONE из причин, по которым сообщество Ethereum теперь работает на двух цепях. Хотя большинство людей, высказавших свое Мнение, поддержали хардфорк Ethereum после взлома The DAO, лишь небольшой процент, менее 10%, членов сообщества вообще проголосовали.

По Мнение Коралло, следует задействовать все механизмы измерения консенсуса в сообществе. К ним относятся голосование узлов, голосование монетами, измерение поддержки и оппозиции на форумах сообщества и опросы игроков отрасли.

«Мы T хотим оставлять людей позади», — сказал Коралло.

Питер Тодд, участник Bitcoin CORE , недавно написавший пост в блоге о предложениях по хардфорку, считает, что такой подход по-прежнему оставляет многих за бортом, особенно тех, кто не до конца понимает суть предложений.

В интервью он сказал, что языковые барьеры и барьеры Политика конфиденциальности могут еще больше усложнить ситуацию, потенциально исключая тех, кто T может прочитать конкретное предложение или T хочет раскрывать свою личность.

Продажа хард-форка

Основное внимание Core, таким образом, должно быть сосредоточено на написании технических спецификаций способами, которые члены сообщества могут понять, сказал Коралло. Если, например, Bitcoin бизнесы будут сопротивляться хард-форку, потому что они T понимают предложение и его последствия, это ответственность Core, ошибка коммуникации, сказал он.

В то время как Коралло считает, что сообщество BIT успокоилось с тех пор, как в прошлом году началась враждебность по поводу хардфорка Bitcoin , Тодд считает, что провал Ethereum снова вызвал сомнения.

«Главное, что многие люди, вполне понятно, сомневаются в [хард-форках]», — сказал Тодд. «Сейчас сложнее убедить людей, что [хард-форки] — это хорошая идея, чем полгода назад».

По словам Авторы CORE , разногласия по поводу хардфорка являются ONE из причин, по которой исследования и разработки вокруг этой концепции в значительной степени зашли в тупик.

«Люди затроллили тебя до смерти», — сказал Тодд. «И я думаю, что это остановило людей от публичной работы над разработкой CORE , а иногда и вовсе».

Однако, по его словам, довольно много людей тихо работают над предложениями по хардфорку.

Разработчик CORE Кори Филдс отказался комментировать проблемы хардфорка, а несколько других разработчиков CORE так и не ответили на запросы CoinDesk. Это говорит не только о чувствительности сообщества к идее, но и о том, что CORE — это всего лишь группа людей, которые T всегда сходятся во взглядах на элементы, влияющие на их работу.

«Люди T привыкли, что все это основано на деньгах, вроде Bitcoin. Я думаю, это создает другую интенсивность», — сказал Тодд.

Однако в ближайшие пять лет, сказал Тодд, есть довольно высокая вероятность того, что правила сети придется изменить. В частности, для повышения безопасности сети, например, улучшений, которые предотвратят атаки на майнинговые пулы, Тодд T видит проблем с хардфорком в будущем.

«Для проведения хард-форка нужна очень веская причина; сейчас у нас просто T веских причин», — сказал Тодд.

Свет бомбоубежищаизображение через Shutterstock