Сторонники цифрового евро сталкиваются с политическим противодействием своим планам по созданию цифровой валюты центрального банка (CBDC), и технократические руководители центральных банков T знают, как на это реагировать.

В Европейском союзе (ЕС) официальные лица выдвинули множество аргументов в пользу выпуска цифрового евро, заверив, что он будет доступен для использования во всем блоке, обеспечит Политика конфиденциальности, не имеющую себе равных по сравнению с другими видами цифровых платежей, и обеспечит независимость Европы от иностранных платежных систем.

Но теперь центральные банки ЕС, обычно использующие технические или экономические аргументы, сталкиваются с другим видом оппозиции, которая гораздо более политическая. Эта оппозиция может начаться с законных опасений по поводу Политика конфиденциальности и ограничений государственной власти, но может также рискнуть и заняться теориями заговора, которые рисуют CBDC как часть гораздо более широкой, организованной программы государственного контроля.

Политика против CBDC наблюдается по ту сторону Атлантики. Кандидаты на пост президента СШАРоберт Ф. Кеннеди-младший и Рон ДеСантисОба представили поддерживаемые государством цифровые валюты как инструмент надзора и социального контроля. Законодатели ЕС, такие как голландцыМарсель де Граафтакже предположили, что цифровой евро может позволить правительству ограничивать покупки, принуждать граждан или вводить систему социального кредита.

Широкие атаки

Реагирование на столь масштабные атаки значительно усложняет защиту CBDC, и теперь центральные банкиры думают, как на это отреагировать.

Для некоторых из тех, кто выступает против этой идеи, «создание цифровой валюты в еврозоне или любой другой части мира становится частью этого огромного заговора — вместе с движением «Wakeism», вместе с зеленой повесткой дня и так далее, — направленного на контроль над миром и жизнями граждан», — заявил глава Центрального банка Бельгии Пьер Вунш участникам мероприятия в четверг.

«Совершенно очевидно, что это не только чисто рациональный спор», — добавил он. «Нам нужно убедиться, что наши люди понимают, что речь идет не о контроле над их жизнями — что должно быть очевидно, но, по-видимому, некоторые люди T считают это очевидным».

Для его австрийского коллеги Роберта Хольцмана проблема заключается в отсутствии позитивного нарратива в отношении CBDC.

«Чего по-прежнему не хватает, так это убедительной сюжетной линии для цифрового евро, которую мы могли бы представить людям», — заявил Хольцманн в четверг, добавив, что сторонникам CBDC необходимо подчеркнуть роль денег как общественного блага и необходимость для европейского блока сохранять денежный суверенитет перед лицом угроз со стороны частных операторов или других стран.

Работа могла бы быть проще, если бы люди поняли, что нет параллельного плана по избавлению от наличных, сказал Хольцманн. Но чиновники также пытаются работать с техническими особенностями предлагаемого цифрового евро, которые могли бы развеять страхи людей.

Проблема доверия

«Конечно, мы обеспокоены» тем, что CBDC становится частью культурной войны, заявил на том же мероприятии Эвелин Витлокс, менеджер программы цифрового евро в Европейском центральном банке (ЕЦБ). «Это люди из нашего общества, мы хотели бы развеять их опасения — проблема в том, как мы можем это сделать».

Витлокс подчеркнула особенности системы, которые означают, что ЕЦБ T сможет отслеживать данные частных лиц или программировать валюту так, чтобы люди не тратили свои деньги по своему усмотрению. Но есть еще один вопрос доверия, добавила она.

«Следующий шаг — как мы можем убедить людей, что мы говорим правду», — сказал Уитлокс. «Нам нужно вести непрерывный диалог, и я надеюсь, что мы сможем убедить людей, что заявления, которые мы делаем, также являются правдой».

В конечном счете, должностные лица центральных банков обычно являются экономистами, а не экспертами по маркетингу, и технические ответы могут иметь лишь ограниченный характер. Как сказал Эрик Лутс, главный директор по инновациям бельгийского банка KBC, для того, чтобы CBDC работали, люди должны доверять им, а для этого их сторонникам нужно не просто спорить о деталях, но и убеждать их в честности мотивов.

«Мы можем заверить людей, что вас не отслеживают, и мы можем доказать это с помощью аудита и всего остального, но если за пределами системы люди начнут говорить об этом и убеждать друг друга в социальных сетях... то это будет большим ударом», - сказал Лутс, добавив, что скептики большого правительства - «не кучка людей, которые верят, что миром правят люди-змеи, - это общепринятое движение».

Иди медленно

Опасения де Грааффа могут быть крайностью, но многие другие законодатели ЕС имеют негативные взгляды, от оппозиции до апатии. В понедельник на дебатах в Европейском парламенте Маркус Фербер и Йоахим Шустер, представители двух крупнейших партий парламента, снова задали вопрос, в чем смысл CBDC.

Возможно, именно этот скептицизм заставил чиновников призвать не торопиться с принятием законов, определяющих контроль Политика конфиденциальности для CBDC, которые должны быть приняты до того, как ЕЦБ примет решение о выпуске.

«Нет никакого давления на парламент или совет, чтобы они завершили этот законопроект... Я думаю, замедление — это очень полезное дело», — сказала Мейрид МакГиннесс о законопроекте в среду, имея в виду группы законодателей и правительств, которым теперь необходимо согласовать планы.она выдвинула в июле.

МакГиннесс предположил, что закон T следует завершать, пока не будет сформирован новый парламент и новая комиссия, подразумевая, что его придется отложить как минимум до ноября 2024 года.

Это может быть прагматичным взглядом, поскольку обычно на обдумывание и принятие законов ЕС уходят годы. Это может быть также политическим осознанием того, что лучшая надежда на ее планы цифрового евро заключается в том, что их следует рассматривать трезво и технократически, а не как политическую игрушку, которой можно разбрасываться перед выборами ЕС в июне 2024 года.