Les partisans d’un euro numérique sont confrontés à une opposition politique à leur projet de monnaie numérique de banque centrale (MNBC) – et les banquiers centraux technocrates ne savent T vraiment comment réagir.

Au sein de l'Union européenne (UE), les responsables ont avancé de nombreux arguments en faveur de l'émission d'un euro numérique, assurant qu'il sera utilisable dans tout le bloc, offrira une Politique de confidentialité inégalée par d'autres types de paiement numérique et préservera l'indépendance de l'Europe vis-à-vis des fournisseurs de paiement étrangers.

Mais aujourd'hui, les banques centrales de l'UE, habituellement habituées à déployer des arguments techniques ou économiques, font face à une opposition d'un autre type, beaucoup plus politique. Cette opposition peut prendre la forme de préoccupations légitimes concernant la Politique de confidentialité et les limites du pouvoir gouvernemental, mais peut aussi s'aventurer dans des théories du complot qui présentent les MNBC comme faisant partie d'un programme bien plus vaste et orchestré de contrôle étatique.

Les politiques anti-CBDC se manifestent outre-Atlantique. Les candidats à la présidence américaineRobert F. Kennedy Junior et Ron DeSantisont tous deux décrit les monnaies numériques soutenues par l'État comme un outil de surveillance et de contrôle social. Les législateurs de l'UE, tels que le Parlement néerlandais,Marcel de GraaffIls ont également suggéré qu’un euro numérique pourrait permettre au gouvernement de limiter les achats, de contraindre les citoyens ou d’introduire un système de crédit social.

Attaques de grande envergure

Répondre à des attaques aussi radicales rend la défense de la CBDC d’autant plus difficile, et les banquiers centraux cherchent désormais comment réagir.

Pour certains de ceux qui s'opposent à l'idée, « la création d'une monnaie numérique dans la zone euro ou dans toute autre partie du monde fait partie de ce vaste complot - avec le wokisme, avec l'agenda vert, etc., pour contrôler le monde et la vie des citoyens », a déclaré le gouverneur de la Banque centrale belge, Pierre Wunsch, aux participants d'un événement jeudi.

« Il est clair qu'il ne s'agit pas seulement d'un débat purement rationnel », a-t-il ajouté. « Nous devons nous assurer que nos concitoyens comprennent qu'il ne s'agit pas de contrôler leur vie – ce qui devrait être évident, mais apparemment, certains ne le perçoivent T comme tel. »

Pour son homologue autrichien, Robert Holzmann, le problème est le manque de récit positif pour la CBDC.

« Ce qui manque encore, c'est un scénario convaincant pour l'euro numérique, quelque chose que nous pouvons présenter aux gens », a déclaré Holzmann jeudi, ajoutant que les partisans de la CBDC devaient souligner le rôle de l'argent en tant que bien public et la nécessité pour le bloc européen de maintenir sa souveraineté monétaire face aux menaces des opérateurs privés ou d'autres pays.

La tâche serait peut-être plus facile si les citoyens prenaient conscience qu'il n'existe pas de complot parallèle visant à se débarrasser de l'argent liquide, a déclaré Holzmann. Mais les responsables tentent également d'examiner les aspects techniques de l'euro numérique proposé afin d'apaiser les craintes.

Problème de crédibilité

« Bien sûr, nous sommes préoccupés » par le fait que la monnaie numérique de banque centrale (MNBC) puisse s'immiscer dans la guerre culturelle, a déclaré Evelien Witlox, responsable du programme pour l'euro numérique à la Banque centrale européenne (BCE), lors du même événement. « Ce sont des personnes de notre société, et nous aimerions apaiser leurs inquiétudes ; le problème est de savoir comment y parvenir. »

Witlox a souligné les caractéristiques du système qui empêcheraient la BCE de remonter jusqu'aux données des particuliers, ni de programmer la monnaie pour empêcher les gens de dépenser leur argent comme ils le souhaitent. Mais il y a un autre problème de crédibilité, a-t-elle ajouté.

« La prochaine étape consiste à convaincre les gens que nous disons la vérité », a déclaré Witlox. « Nous devons maintenir un dialogue permanent, et j'espère que nous parviendrons à convaincre les gens que nos déclarations sont également vraies. »

En fin de compte, les responsables des banques centrales sont généralement des économistes, et non des experts en marketing, et les réponses techniques ont leurs limites. Comme l'a déclaré Erik Luts, directeur de l'innovation de la banque belge KBC, pour que les CBDC fonctionnent, il faut que les citoyens leur fassent confiance, ce qui exige de leurs partisans non seulement qu'ils discutent des détails, mais qu'ils les convainquent de leurs motivations sincères.

« Nous pouvons garantir aux gens que vous n'êtes pas tracés et nous pouvons le prouver par des audits et autres, mais si en dehors du système les gens commencent à en parler et à se convaincre les uns les autres sur les réseaux sociaux… alors ce sera un coup dur », a déclaré Luts, ajoutant que les sceptiques du gouvernement omniprésent ne sont « pas un groupe de gens qui croient que le monde est gouverné par des hommes-serpents – c'est un mouvement dominant. »

Ralentissez

Les inquiétudes de De Graaff sont peut-être extrêmes, mais de nombreux autres législateurs européens ont des opinions négatives, allant de l'opposition à l'apathie. Lors d'un débat lundi au Parlement européen, Markus Ferber et Joachim Schuster, représentants des deux principaux partis du Parlement, ont de nouveau interrogé l'utilité de la MDBC.

C'est peut-être ce scepticisme qui a conduit les responsables à appeler à un ralentissement des lois qui détermineront les contrôles de Politique de confidentialité pour la CBDC, qui devront être en place avant que la BCE ne prenne une décision d'émission.

« Il n'y a aucune pression sur le Parlement ou le Conseil pour terminer ce projet de loi… Je pense que ralentir est une chose très saine », a déclaré Mairead McGuinness à propos du projet de loi mercredi, faisant référence aux groupes de législateurs et de gouvernements qui doivent maintenant accepter les plans.elle a avancé en juillet.

McGuinness a suggéré que la loi ne devrait T être finalisée avant qu'un nouveau parlement et une nouvelle commission ne soient en place, ce qui implique qu'il faudra attendre au moins jusqu'en novembre 2024.

Il s'agit peut-être d'une vision pragmatique, car les lois européennes prennent généralement des années à être débattues et finalisées. Il s'agit peut-être aussi d'une prise de conscience politique : le meilleur espoir pour ses projets d'euro numérique réside dans leur examen sobre et technocratique, plutôt que dans un simple argument politique lancé à la va-vite avant les élections européennes de juin 2024.