Можно ли оспорить в суде спорный новый налоговый закон Индии? Да, говорят Криптo

Ведущие юридические эксперты Индии утверждают, что у Криптo будет «реальный шанс», если они подадут судебный иск против 1%-ного налога, удерживаемого у источника, закрепленного в новом законе о налоге на Криптo .

В среду правительство Индиизаконодательство о налоге на Криптoполучил согласиеПрезидент Индии, последняя формальность перед тем, как стать законом.

Закон о налоге на Криптo вводит налог в размере 30% на прибыль от Криптo транзакций с 1 апреля. Трейдеры не смогут компенсировать убытки от других Криптo транзакций. Подарки в Криптo в пределах семьи будут освобождены от налога, но подарки свыше 50 000 рупий (660 долларов США) за пределами семьи будут облагаться налогом, как только попадут в руки получателей.

Самое спорное положение — обязанность уплаты налога у источника в размере 1% — T в силу только 1 июля.

TDS — это обязательство, применяемое к биржам, которые вносят налог от имени продавцов на платформе. Он будет рассчитываться в размере 1% от стоимости транзакции. Продавец сможет вычесть этот 1% TDS из своего общего налогового обязательства в размере 30%. Механизм TDS используется для отслеживания транзакций ипредотвратить уклонение от уплаты налогов, по данным правительства.

Несколько юристов, Криптo, сообщили CoinDesk, что, по их мнению, оспаривание законодательства о налогообложении Криптo в целом (как 30% налога на прибыль, так и 1% TDS) было бы «плохим шагом».

Они задали другой тон, обсуждая юридическое оспаривание налога на доходы физических лиц в размере всего лишь 1%.

Правовой прецедент

Две юридические фирмы — Nishith Desai Associates и Ikigai Law — оспорили предыдущий шаг правительственного учреждения.

Резервный банк Индии (RBI), центральный банк страны, в 2018 году выпустил циркуляр, который фактически запретил банкам предоставлять услуги Криптo биржам. Верховный суд страны отменил циркуляр RBI в марте 2020 года, что стало явной победой Криптo сообщества.

В деле RBI Nishith Desai Associates представляла Ассоциацию интернета и мобильной связи Индии, отраслевой орган, который коллективно управляет Политика от имени Криптo . Ее юристы отказались комментировать плюсы и минусы юридического оспаривания нового закона о налоге на Криптo .

Ikigai Law была фирмой, которая представляла Криптo биржи в деле RBI. Ее основатель и управляющий партнер Анируд Растоги сказал CoinDesk, что, по его мнению, «есть веские доводы» против нового закона о налоге на Криптo .

«Обращение в суд может быть единственным выходом… особенно в отношении TDS, а не только самой налоговой ставки. Ставка и положение TDS являются произвольными и серьезно повлияют на операции. Что касается TDS, я действительно считаю, что есть веские доводы, и это то, что мы рассмотрели», — сказал Растоги.

Юрист из Гоа подтвердил, что его фирма изучала возможность обращения в Верховный суд с целью оспорить положение о 1% TDS в новом законе о налоге на Криптo, но сообщил, что ONE из Криптo к нему не обращался.

«Налог TDS в размере 1% полностью высосет ликвидность из системы, а это значит, что биржи T смогут нормально работать. Он также T отвечает целям правительства по существенному увеличению налоговой базы», ​​— сказал Растоги.

Положения могут быть оспорены на основании нарушения основополагающего права, закрепленного в конституции, права на торговлю или статьи 19(1)(g), которая гласит, что «Все граждане имеют право заниматься любой профессией или заниматься любым занятием, торговлей или бизнесом», - сказал он.

Ни Растоги, ни представители Nishith Desai Associates не прокомментировали возможность юридического оспаривания 30% налога на прибыль.

Другие юридические заключения

Рашми Дешпанде, независимый юрист с опытом работы с делами, связанными с Криптo , считает, что правовая стратегия обращения в Верховный суд имеет решающее значение.

«Если говорить строго о правовых прецедентах и ​​принципах, то это (оспаривание всех Криптo в целом) — неподходящее дело для оспаривания в Верховном суде. Прямо сейчас Криптo должен KEEP диалог с правительством. Только диалог может смягчить жесткую позицию правительства», — сказал Дешпанде.

Однако оспаривание 1% TDS — это совсем другое дело.

Она заявила, что «налог на доходы физических лиц в размере 1% можно оспорить как неэффективный механизм взыскания налогов».

Раджат Миттал, налоговый консультант Верховного суда Индии, консультирующий Криптo бизнес, заявил, что «Верховный суд вряд ли будет вмешиваться в оспаривание введения 30-процентного налога, поскольку Политика решения правительства не подлежат судебному контролю».

Он считал, что любые правовые вопросы должны решаться в Высоких судах (являющихся высшими апелляционными судами в Индии), особенно в отношении положения TDS.

«TDS может быть оспорен, поскольку он станет фатальным для существования централизованных бирж, поскольку пользователи перейдут на другие биржи, не использующие принцип KYC [знай своего клиента], что можно было бы назвать дифференцированным подходом», — сказал он.

Для Миттала основанием для оспаривания правила 1% TDS может быть то, что оно «буквально выводит биржи из бизнеса». Он сослался на то же положение индийской конституции, что и Растоги, заявив, что оно дает свободу торговли, и на том основании, что оно нарушает статью 14, которая предусматривает равное обращение, «поскольку индийские биржи проиграют не прошедшим процедуру KYC и иностранным биржам, которые клиенты предпочтут из-за 1% TDS».

Виджайендра Пратап Сингх, партнер AZB & Partners, известной фирмы по финансовым вопросам, заявил, что действие налогового законодательства не может быть приостановлено временными постановлениями без особых обстоятельств.

«Если ONE остановить закон, то он будет применен. Следовательно, людям придется начать платить налоги и урегулировать сделки после вычета налога у источника», — сказал Сингх.

Криптo изучает возможности правовой защиты

Ранее CoinDesk сообщал, что несколько лидеров отрасли, которые не пожелали назвать свои имена, заявили о возможности оспорить положение о 1% TDS и 30% налоге на прибыль в Верховном суде. обсуждалось.

«Если такой вариант существует, это последний ядерный подход», — Нишал Шетти из WazirX, крупнейшей биржи Индии. по объему,ранее было сказаноCoinDesk.

Инсайдер отрасли, пожелавший остаться неназванным, поскольку обсуждения носят закрытый характер, сообщил, что биржи ждут, когда отраслевой орган, Ассоциация Интернета и мобильной связи Индии (IAMAI), примет решение по юридическому оспариванию налогового законодательства.

До сих пор Криптo и отрасль Индии выражали возмущение, но ожидаются конкретные реакции на закон о налоге на Криптo .

Онлайн-кампании под названием#УменьшениеКиптоналогов и #НесправедливыйКриптоНалог доминируют в Криптo обсуждении в социальных сетях. Оппозиционные члены парламента, которые критиковали правительство за его Политика в своих выступлениях в парламенте, были праздновали.

Прогнозыоподчеркнутый исход Представители Криптo заявили, что «в ближайшие восемь-двенадцать месяцев Индия столкнется с крупнейшей в истории утечкой мозгов», поскольку новые правила «сковывают отрасль», в результате чего «потенциальные предприниматели» уезжают «из страны», сказал Сидхарт Согани, основатель и генеральный директор организации Crebaco, занимающейся исследованиями Криптовалюта .

Шетти из WazirX сообщил CoinDesk , что потребуется не менее месяца, чтобы увидеть реальное влияние налогов на Криптo .

«Ждите косвенных налогов»

Помимо ожидания реального влияния этих налогов на отрасль, легальные экспортеры полагают, что Криптo компаниям следует дождаться объявления косвенных ставок или ставок налога на товары и услуги ( GST ).

GST — косвенный налог, который в 2017 году заменил многие другие косвенные налоги в Индии, такие как акцизный сбор, налог на добавленную стоимость, налог на услуги и другие.

В то время как предложения по прямым налогам становятся законами через парламент, в Индии действует иной процесс принятия правил для косвенных налогов. Такое налоговое законодательство принимается советом GST , который следует идеалам федерализма, в котором различные штаты и центральное правительство совместно разрабатывают политику. Совет состоит из министров Финансы центрального правительства и всех штатов.

Отчеты предполагают, что органы GST находятся в процессе разработки политики налогообложения Криптo и Мнение , что Криптo должны облагаться налогом по ставке 28%, что является самой высокой налоговой ставкой, предназначенной для предметов роскоши, таких как автомобили класса люкс, или спекулятивной деятельности, включая ставки, азартные игры или скачки.

Дешпанде считает, что отрасль «должна терпеливо дождаться объявления ставок GST , а затем пересмотреть стратегию судебных разбирательств».

«Нет смысла подавать ходатайство в Верховный суд, которое может взволновать Совет по GST) до такой степени, что они взимают с вас максимальную ставку в 28%», — сказала она.

Сингх из AZB также считал, что «с 11 обменовнедавно столкнулись с налоговыми проверками, это свидетельствует о повышенном внимании со стороны налоговых органов к любому уклонению от уплаты налогов».

«Таким образом, все ясно: может произойти усиление внимания к соблюдению налогового законодательства. Поэтому было бы разумно разработать правовую стратегию, которая LOOKS соблюдение законодательства наряду с вызовом», — сказал он.

ИСПРАВЛЕНИЕ (5 апреля 2022 г., 04:15 UTC): Исправлен абзац над подзаголовком «Другие юридические заключения» с указанием того, что Растоги и представители Nishith Desai Associates не прокомментировали возможность юридического оспаривания 30% налога на прибыль.