Центральные банки — поставщики Политика конфиденциальности последней инстанции

JP Koning, обозреватель CoinDesk , работал исследователем акций в канадской брокерской фирме и является финансовым обозревателем в крупном канадском банке. Он управляет популярным Денежность блог.

Неужели центральные банки тихонько перешли на позицию защитников Политика конфиденциальности потребителей?

Это определенно похоже на то. Еще в 2017 году центральный банк Даниипровозглашенобыло бы «неуместно или неприемлемо» выпускать анонимную цифровую валюту для общественного использования. Но недавняя статья Банка Канадыплавает идея выпуска цифровой валюты с «улучшенными функциями Политика конфиденциальности ». Это почти как если бы за последние 24 месяца центральные банкиры стали биткоинщиками (или, по крайней мере, zcash-щиками).

Я думаю, что эта пропаганда, вероятно, хорошая вещь. Но она пока на ранних стадиях. Кто знает, к чему это приведет?

См. также: JP Koning -Венесуэла — испытательный полигон для цифровой долларизации (и Зелле это T нравится)

Центральные банкиры всегда были BIT застенчивы относительно роли, которую они играют в обеспечении Политика конфиденциальности платежей. Банкноты, монополия центрального банка, широко используются людьми из всех слоев общества. Но они особенно важны для людей в криминальной и подпольной экономике, которым нужно замести следы. Это не та клиентская база, ONE похвастаться.

Однако преступники больше не единственные, кто ищет анонимности. Обычные люди в законной экономике все больше беспокоятся о своей финансовой Политика конфиденциальности. Поскольку все больше и больше наших платежей перетекают в цифровой мир, где их могут перехватывать корпорации и правительства, занимающиеся слежкой за данными, мы хотим защиты.

Банкноты — ONE из немногих способов контролировать, сколько наших персональных данных попадает в руки этих снифферов. И вот центральные банкиры случайно оказались втянуты в роль главного поставщика «розничной» финансовой Политика конфиденциальности.

Теперь центральные банкиры осторожно предпринимают следующие шаги. Вместо того, чтобы случайно выполнять эту роль, почему бы официально не принять проактивный подход к защите финансовой Политика конфиденциальности людей?

Политика конфиденциальности как общественное благо

Хотя трудно сказать, когда именно начался этот сдвиг, возможно, это произошло в 2018 году, когда Кристин Лагард, уходящая глава Международного валютного фонда, осмелиласьпредлагать что если центральные банки собираются выпускать собственные цифровые деньги, ONE из целей государственной Политика , которую стоит рассмотреть, должна стать «Политика конфиденциальности платежей».

Больше всего на свете дебаты о том, выпускать ли так называемую цифровую валюту центрального банка, или CBDC, стимулируют этот зарождающийся мандат. Разработка чего-то с нуля заставляет центральные банки спрашивать себя, обязаны ли они предоставлять общественности цифровую Политика конфиденциальности , и если да, то насколько конфиденциальной они осмеливаются сделать эту штуку.

К счастью для сегодняшних архитекторов CBDC, интеллектуальная основа Политика конфиденциальности платежей была заложена давно. Многие читатели CoinDesk знакомы с группой непочтительных шифропанкиактивные в 1980-х, 1990-х и 2000-х годах, которые обсуждали достоинства электронных денег. Сюда входят такие, как Дэвид Чаум, Хэл Финни и, в конечном итоге, Сатоши Накамото.

Означает ли «сбалансированный» подход к Политика конфиденциальности бэкдор CBDC для государственных правоохранительных органов? Многие из нас были бы возмущены этим.

Дебаты о Политика конфиденциальности и CBDC на самом деле исходят от второго и менее известного потока мыслителей, связанных с Федеральной резервной системой США. Это Чарльз Кан, Джеймс МакЭндрюс и Уильям Робердс. Начав с общего интереса к клиринговым и расчетным системам центральных банков, это трио экономистов начало изучать финансовую Политика конфиденциальности в 2000 году с «Теории Политика конфиденциальности транзакций». В этой статье они предложили «Темной стороной» информационной революции стала «сопутствующая потеря Политика конфиденциальности», и была разработана экономическая модель для определения масштаба проблемы.

Работа Кана, МакЭндрюса и Робердса последовательно подчеркивает экономические выгоды от Политика конфиденциальности платежей – и не только для преступников. Если информация из законных транзакций может быть использована, скажем, потому что она может привести участников в надоедливый список рассылки маркетолога, законные покупатели или продавцы могут решить вообще не совершать транзакцию. И поэтому экономика не может работать на полную мощность.

Три экономиста предположили, что существование платежной системы, дружественной к конфиденциальности, может расширить возможности потребителей, позволив им защищать свою личную информацию. И таким образом платеж, который в противном случае мог бы считаться слишком опасным, может быть осуществлен. Больше торговли делает мир лучше.

Благодаря своей работе Кан, МакЭндрюс и Робердс создали язык, который, почти два десятилетия спустя, наконец-то используется центральными банкирами. Ссылаясь на эту более раннюю работу, экономисты Родни Гаррат и Маартен ван Оордт недавно предложили в Банке Канадыштатная бумага что Политика конфиденциальности платежей может рассматриваться как общественное благо.

Смотрите также:«Радикальное безразличие»: как капитализм наблюдения завладел нашей жизнью

Что означает утверждение, что Политика конфиденциальности является общественным благом? Полезной аналогией может быть стратегия ношения масок для борьбы с COVID-19. Основная причина ношения MASK — не обязательно защищать себя, а защищать других от вируса. Конечный результат — здоровое население — делает всех лучше. То же самое и с Политика конфиденциальности. Выбирая взять на себя заботу о сохранении Политика конфиденциальности при совершении покупок, человек затрудняет для шпиона использование данных для эксплуатации других.

Гарратт и ван Оордтобщественное благо Аргумент в пользу Политика конфиденциальности недавно был процитирован Шрирамом Дарбхой и Ракешем Аророй, двумя исследователями Банка Канады. Они написали технический обзор о том, как CBDC может включать Политика конфиденциальности. Он перечисляет ряд методов, включая доказательства с нулевым разглашением, Технологии , которая управляет Политика конфиденциальности монетой Zcash.

Дхарба и Арора упоминают в своей статье идею «гибридной Политика конфиденциальности». Всякий раз, когда центральные банкиры высказывают свое мнение по вопросу Политика конфиденциальности и CBDC, они, как правило, стараются найти баланс между обеспечением Политика конфиденциальности и защитой от недобросовестных участников. «Придут ли центральные банки на помощь и предложат полностью анонимную цифровую валюту?» — спросила Кристин Лагард в 2018 году. «Конечно, нет. Это стало бы золотой жилой для преступников».

Darbha и Arora также придерживаются этого сбалансированного подхода. В рамках «гибридной Политика конфиденциальности» потенциальная CBDC может предоставить пользователям «максимальную Политика конфиденциальности» в рамках ограничений. Но все, что превышает фиксированную сумму, больше не будет защищено. И поэтому, предположительно, организованная преступность будет отстранена от использования системы.

Трудно сказать наверняка, будет ли «сбалансированный» подход центрального банкира к Политика конфиденциальности соответствовать планке, которая устанавливается формирующейся группой потребителей Политика конфиденциальности . Джерри Брито, исполнительный директор Coin Center и частый комментатор цифровой Политика конфиденциальности, предполагает, что CBDC должна быть «настолько конфиденциальной, насколько это возможно. Под этим я подразумеваю анонимность, как физические наличные».

Такая степень анонимности имеет свои издержки, утверждает Брито. Но чиновники могут работать над контролем злоупотреблений, используя тот же режим, который они разработали для борьбы с злоупотреблениями наличными, например, требуя отчитываться обо всех платежах свыше 10 000 долларов.

Захотят ли центральные банкиры зайти так далеко, и если да, позволят ли им это органы, регулирующие отмывание денег?

Означает ли «сбалансированный» подход к Политика конфиденциальности наличие бэкдора CBDC для государственных правоохранительных органов? Многие из нас бы на это рассердились — мы все читали откровения Эдварда Сноудона о злоупотреблениях Агентства национальной безопасности. Алекс Гладштейн, главный стратегический директор Фонда прав Human , настроен скептически, заявив мне, что «неразумно ожидать, что правительство США создаст систему CBDC, которая T иметь бэкдора для всех транзакций».

Комплексный проект

Но давайте представим на мгновение, что центральный банкделает выпустить действительно анонимную цифровую валюту, ONE бэкдоров. Почему общественность поверит в это? Технологии Политика конфиденциальности , скорее всего, будет храниться под капотом. И даже если бы мы могли заглянуть под нее, код был бы для большинства из нас тарабарщиной.

Дарбха и Арора предлагают повысить доверие с помощью «сторонних обзоров». Но в эпоху, когда доверие в дефиците, может быть, нам понадобится четвертая сторона для обзора третьей стороны? Пятая для обзора четвертой? Эта цепочка может продолжаться вечно.

Еще одной задачей станет создание достаточно большой базы пользователей CBDC, чтобы использовать возможности Гарратта и ван Оордта.общественное благоприрода Политика конфиденциальности. Вернемся на мгновение к нашей аналогии с MASK . Даже если масок достаточно, это T значит, что достаточно людей будут их использовать. И поэтому вирус побеждает.

См. также: JP Koning -Чем Bitcoin похож на HAM радио

То же самое и с Политика конфиденциальности. Даже если центральный банк обеспечит общественности первоклассную Политика конфиденциальности, многие люди, вероятно, просто будут придерживаться своей кредитной карты. И, таким образом, не возникает никаких общественных преимуществ Политика конфиденциальности . Шпионы WIN. Я полагаю, что использование CBDC может быть юридически обязательным, но это кажется слишком большим шагом.

Итак, как вы видите, CBDC, дружественный к конфиденциальности, — это сложный и амбициозный проект. Я аплодирую центральным банкам за то, что они делают первые шаги вперед. Но часть меня беспокоится, что они могут откусить больше, чем могут прожевать.

Что возвращает нас к Чарльзу Кану, которыйпредполагает Что может быть более легкой ролью для центральных банкиров. Вместо того, чтобы напрямую участвовать в выпуске цифровых анонимных денег, возможно, центральным банкам следует просто регулировать и стандартизировать финансовую анонимность. Это позволило бы частному сектору удовлетворять различные потребности общественности в Политика конфиденциальности под бдительным оком центрального банка. И сделать центральных банкиров менее подверженными критике.