Проект закона США о стейблкоинах демонстрирует существенную разницу между стейблкоинами и CBDC

Апроект законопроекта о стейблкоинахкоторый циркулировал среди законодателей США с прошлой осени, был опубликован на выходных. В его центре находятся стейблкоины и цифровые валюты центральных банков (CBDC), которые были удобно созданы в качествеHOT тема предстоящего избирательного цикла.

Часть законопроекта, посвященная стейблкоинам, в основном касается эндогенно обеспеченных стейблкоинов и эмитентов квалифицированных платежных стейблкоинов — на мой взгляд, это абсурдное название (хотя оно и APT для правительства).

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Что касается первого варианта, если законопроект станет законом, то выпуск, создание или инициирование «эндогенно обеспеченных» стейблкоинов (также известных как алгоритмические стейблкоины или стейблкоины, обеспеченные цифровыми активами, выпущенными самим эмитентом стейблкоинов) будет незаконным в течение двух лет.

Похоже, это хорошее правило для американских законодателей, которому стоит следовать во имя защиты американцев. Алгоритмические стейблкоиныне работают, точка. И они, вероятно, никогда не будут, потому что они зависят от эффекта маховика, который работает отлично, когда все идет по плану, но в буквальном смыслеразработанный для спирали к нулюоднажды подвергся какому-то внешнему шоку.

Однако остальная часть законопроекта может оказаться скорее плохой, чем хорошей.

Разделы законопроекта о квалифицированных эмитентах стейблкоинов для оплаты излагают рамки того, кому разрешено выпускать стейблкоины в Соединенных Штатах. Рамки, похоже, сводятся к банкам, депозитарным учреждениям и небанковским учреждениям, которые подают заявку на получение разрешения регулирующих органов. Это могло бы быть хорошо, если бы мыT видел доказательствоблачных процессов, когда речь идет о крипто-смежных банках.

Просто спросиполностью зарезервировано Вайоминг банк Custodia, у которого было достаточно проблем, хотя он, кажется, следует всем надлежащим процедурам. Законопроект слишком патерналистский, когда ни один посредник не может достучаться. Не хочу показаться циничным, но будущие эмитенты стейблкоинов, не названные «Большой банк XYZ», могут столкнуться с проблемами при предоставлении услуг стейблкоинов, поскольку они выглядят не так, как привыкли видеть регуляторы.

В целом, законопроект определенно склоняется больше к плохому, чем к хорошему, так это к CBDC (которые ощущаются как стейблкоины, хотя это не одно и то же). Чтобы было ясно, этот законопроект T призывает к выпуску контролируемого Федеральным резервом доллара США CBDC. Вместо этого он призывает к публикации исследования по цифровому доллару Федерального резерва в течение ONE года и к проведению брифинга по CBDC в течение 180 дней с момента вступления законопроекта в силу.

Да, да – исследования и брифинги – это всего лишь исследования и брифинги, но разговор о CBDC в Вашингтоне, округ Колумбия, будет критически важным. Если правительство США когда - нибудь внедрит CBDC, это должно быть сделано таким образом, чтобы сохранить личную Политика конфиденциальности и T позволить правительству проводить драконовскую денежно-кредитную Политика по прихоти.

Это звучит драматично, но полностью контролируемая, программируемая и централизованно контролируемая CBDC не принесет пользы почти ни одному американцу и, как правило, не должна приниматься правительством в качестве подлинного пути вперед в «цифровое будущее».

Смотрите также:Централизованные стейблкоины проблематичны. Появится ли децентрализованная альтернатива?| Мнение

Этот законопроект пока находится на стадии проекта, но всем американцам следует внимательно следить за развитием дискуссии вокруг стейблкоинов и CBDC.