La bozza del disegno di legge statunitense sulle stablecoin mostra una differenza importante tra le stablecoin e le CBDC

UN bozza di un disegno di legge sulle stablecoinche circolava tra i legislatori statunitensi dall'autunno scorso è stato pubblicato nel fine settimana. Al centro ci sono le stablecoin e le valute digitali delle banche centrali (CBDC), che sono state opportunamente istituite comequestione HOT per il prossimo ciclo elettorale.

La parte del disegno di legge relativa alle stablecoin riguarda in larga parte le stablecoin con garanzia endogena e gli emittenti di stablecoin con pagamento qualificato, un nome assurdo, se me lo chiedete (anche se APT per il governo).

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Per quanto riguarda il primo aspetto, se il disegno di legge diventasse legge, le stablecoin “endogenamente garantite” (anche note come stablecoin algoritmiche o quelle supportate da asset digitali emessi dall’emittente stesso della stablecoin) sarebbero illegali da emettere, creare o originare per due anni.

Sembra una buona regola da seguire per i legislatori statunitensi in nome della protezione degli americani. Stablecoin algoritmichenon lavorare, punto. E probabilmente non lo faranno mai perché dipendono da un effetto volano che funziona perfettamente quando le cose vanno secondo i piani, ma sono letteralmenteprogettato per andare a spirale verso zerouna volta colpiti da uno shock esogeno.

Tuttavia, il resto del disegno di legge potrebbe pendere più in senso negativo che positivo.

Le parti del disegno di legge sui Qualified Payment Stablecoin Issuers stabiliscono un quadro per chi è autorizzato a emettere stablecoin negli Stati Uniti. Il quadro sembra ridursi a banche, istituti di deposito e istituti non bancari che richiedono l'autorizzazione normativa. Questo potrebbe andare bene seT visto provedi processi poco chiari quando si tratta di banche adiacenti alle criptovalute.

Basta chiederebanca del Wyoming completamente riservata Custodia, che ha avuto la sua giusta dose di problemi anche se sembra seguire tutte le procedure appropriate. Il disegno di legge è eccessivamente paternalistico quando nessun corteggiatore riesce a passare. Senza voler essere cinici, ma i futuri emittenti di stablecoin che non si chiamano "Big Bank XYZ" potrebbero avere problemi a fornire servizi di stablecoin perché hanno un aspetto diverso da quello che i regolatori sono abituati a vedere.

Tutto sommato, dove il disegno di legge pende decisamente più in senso negativo che positivo ha a che fare con le CBDC (che sembrano stablecoin anche se non sono la stessa cosa). Per essere chiari, questo disegno di legge T chiede l'emissione di una CBDC in dollari USA controllata dalla Federal Reserve. Chiede invece che uno studio su un dollaro digitale della Federal Reserve venga pubblicato entro ONE anno e un briefing sulle CBDC entro 180 giorni dall'entrata in vigore del disegno di legge.

Sì, sì, studi e briefing sono solo studi e briefing, ma la conversazione sulle CBDC a Washington, DC, sarà di fondamentale importanza. Se ONE giorno il governo degli Stati Uniti dovesse implementare una CBDC, dovrebbe farlo in un modo che mantenga la Privacy personale e T consenta al governo di implementare Politiche monetaria draconiana a capriccio.

Sembra drammatico, ma una CBDC completamente sorvegliabile, programmabile e controllata centralmente non porterebbe alcun beneficio a quasi nessun americano e in genere non dovrebbe essere adottata dal governo come una vera e propria strada verso il “futuro digitale”.

Vedi anche:Le Stablecoin Centralizzate Sono Problematiche. Un'Alternativa Decentralizzata è in Arrivo?| Opinioni

Questo disegno di legge è ancora in fase di bozza, ma tutti gli americani dovrebbero prestare molta attenzione allo sviluppo del dibattito sulle stablecoin e sulle CBDC.