Как Bitcoin NFT могут случайно исправить бюджет безопасности Bitcoin

Кейси Родарморнаписал в Твиттере, что «Подписи наконец-то готовы для сети Bitcoin» 20 января и использование надписей в последние две недели вызвали большой ажиотаж в Twitter между некоторыми сторонниками биткоина.

В шумихе прозвучало несколько различных утверждений:

• Проблема бюджета безопасности Биткоинабыла случайно решена. Так что нам T придется беспокоиться о том, что в будущем не будет финансовых стимулов для майнинга Bitcoin , когда фиксированный запас иссякнет. Может быть, транзакционные сборы будут достаточным стимулом для майнинга?
• Надписи приведут к спаму в блокчейне и граффити, которые станут настолько неконтролируемыми, что мы в конечном итогеохваченный серой слизью.
• Все эти невзаимозаменяемые токены (NFT) и тому подобное на Bitcoin — это просто очередная глупая мода, типа цветные монеты.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Твит Родармора о кремневой породе относится кПорядковый протокол, который ввел надписи в Bitcoin. Протокол Ordinal присваивает каждому сатоши, или сату (наименьшая единица Bitcoin), порядковый номер. Это BIT сложнее, но только немного. После того, как эти саты пронумерованы и идентифицированы, пользователи могут вписывать в сат произвольные данные, пока транзакция T превышает ограничение размера блока в 4 мегабайта (МБ). Эти произвольные данные могут быть чем угодно!

Аполностью играбельная версияшутера от первого лица DOOM? Конечно.

ФотографияBored APE скрестили с CryptoPunk? Отлично.

Лысый, в солнцезащитных очкахМастер стержневого корнявоссоздание знаменитого MSPaint-порожденногоВолшебный Интернет Деньги Волшебник который когда-то служил Реклама для /r/ Bitcoin subreddit, который занимает почти весь блок Bitcoin ? Конечно. Хорошо. Но зачем?

Почему нет?

Если вы думаете: «Это очень похоже на NFT», вы правы. Они действительно звучаточень похоже на NFT. Ordinal NFTs — хороший термин, и я буду придерживаться его, но из уважения к чувствительности ярых биткойнеров и в интересах максимальной технической корректности их, вероятно, лучше охарактеризовать как «артефакты». Конечно, внешние ссылки на произвольные данные много раз передавались в поле данных транзакций Bitcoin . Записи делают шаг вперед, так что связанные данные фактически существуют в блокчейне.

NFT-токены Bitcoin : первые реакции и возможные последствия

Для тех, кому повезло не быть знакомым с политикой Криптo , вы должны знать, что это вызвало бурную полемику. Есть много влиятельных лиц Bitcoin , которые поставили значительную часть своей репутации на ненависть к NFT – поскольку они отвлекают и технологически несостоятельный – поэтому Ordinal NFT T стали для них хитом. К их чести, как бы Криптo ни ругали Bitcoin за то, что он является проектом-любимчиком, который делает только одноранговые, безграничные, устойчивые к цензуре транзакции децентрализованным образом, быть очень хорошим в этом деле – это, на самом деле, очень хорошо.

Слишком большое расширение от этого варианта использования, который, безусловно, следует характеризовать как Ordinal NFT, может быть пагубным для этого варианта использования. Но центральный момент этого аргумента скорее философский, чем практический.

На практике, самая строгая интерпретация этики Bitcoin будет заключаться в том, что T , что кто-то делает со своим Bitcoin , пока это соответствует правилам программного обеспечения Bitcoin. Если я хочу потратить свой Bitcoin на кофе, то какой-то другой пользователь может потратить его на Ordinal NFT. Разговор должен закончиться почти сразу после этого.

Тем не менее, есть как минимум две небольшие области, вызывающие потенциальную обеспокоенность: 1) незаконные данные и 2) раздувание цепочки.

Во-первых, надписи могут позволить незаконным данным стать частью блокчейна Bitcoin , как ссылки на нелегальную порнографию которые уже существуют в блокчейне, но в более постоянном виде. Это, очевидно, ужасное потенциальное последствие Ordinal NFT, но есть некоторое утешение в том, что есть техническое требование, требующее специального соглашения вне цепи с майнером для записи данных свыше 1 МБ. Кроме того, блокчейн Bitcoin прозрачен, поэтому включение такого типа носителей будет встречено быстрым расследованием и наказанием.

Во-вторых, записи привели к почти полностью заполненным 4-мегабайтным блокам Bitcoin . Это ненормально. Большинство блоков Bitcoin не приблизились к пределу размера. Некоторые беспокоятся, что приток больших блоков затруднит запуск новых участников узлов из-за огромного количества данных, которые будут накапливаться со временем и раздувать цепь лишними данными. Это было центральное сражение в 2017 году во время Войны размеров блоковчто привело к созданиюBitcoin Cash (который имеет более высокие ограничения по размеру блока, чем Bitcoin) и, следовательно, Раздельное свидетельство (SegWit) на Bitcoin, который в сочетании сОбновление Taproot 2021 года, сделали возможными надписи.

Наряду с разделением подписей от транзакций — в поле данных свидетеля, которое может включать другие произвольные данные по желанию — SegWit ввел вес блока, который позволяет включать больше транзакций в блок размером 4 МБ, теоретически снижая размер данных свидетеля. ИTaproot сделал это прощевключить в свидетельские показания еще больше данных.

Все деликатно связано вместе – и это ONE из причин, по которой я думаю, что риск раздувания цепи преувеличен. Поскольку данные о надписях являются данными свидетелей, их можно обрезанный, в том, что этотехнически возможно для запуска программного обеспечения Bitcoin без загрузки всех исторических данных свидетелей. Говоря нетехническим языком, это хорошо, потому что пользователи вкладывают большую часть новых данных в транзакцию Bitcoin в том месте, где это замедляет работу всех как можно меньше.

Другая заключается в том, что оборудование со временем становится лучше и дешевле, поэтому, хотя блокчейн Bitcoin будет продолжать расти в размерах, пока он используется, узлы просто будут захватывать больше вычислительной мощности. Такова жизнь прозрачного, децентрализованного реестра.

Но обсуждение последствий Ordinal NFT становится гораздо интереснее, так как эти в основном полные блоки могут повлиять на рынок транзакционных комиссий Bitcoin для пространства блоков.

У Bitcoin теперь полные блоки? Мы исправили бюджет безопасности?

Майнеры Bitcoin зарабатывают деньги, подтверждая транзакции в обмен на комиссию за транзакции и блочная субсидия, который представляет собой новый Bitcoin , добытый после каждого добытого блока. Ставки комиссий за транзакции указаны в sat/vB, что означает, что чем больше данных включает транзакция, тем больше комиссия. Здесь задействована интересная теория игр, поскольку пользователи сами предлагают ставку комиссии майнерам, а пространство блока ограничено из-за ограничения размера в 4 МБ.

Некоторые пользователи предпочитают предлагать транзакции только по 1 sat/vB, самой низкой ставке комиссии. Для таких пользователей может потребоваться некоторое время для завершения транзакций, если есть много других пользователей, пытающихся выполнить транзакции. И теоретически они могут никогда не быть завершены, поскольку майнеры, как правило, подтверждают транзакции с более высокими ставками комиссии.

Учитывая этот механизм и тот факт, что блоки Bitcoin никогда T были полными, пока не появились надписи, неудивительно, что создание Ordinal NFT обычно обходится дороже, чем обычная транзакция Bitcoin . Изображения занимают много места, особенно по сравнению с обычным текстом.

Вот как это может быть полезно для Bitcoin и его бюджета безопасности.

Больше транзакций должно означать больше комиссий. Блоки, полные транзакций, лучше, чем блоки, не полные транзакций, не говоря уже о пустых блоках (что случается). Это почти само собой разумеется, но более надежный рынок комиссий за транзакции хорош для сети Bitcoin . Это хорошо для любой финансовой сети. Прямо сейчас майнеры зарабатывают почти все свои деньги на субсидии блока, но субсидия в конечном итоге исчезнет оставив только транзакционные сборы. Поэтому для того, чтобы Bitcoin выжил в долгосрочной перспективе, необходимо, чтобы появился надежный рынок транзакционных сборов.

В связи с этим, потенциальным наилучшим сценарием для долговечности Ordinal NFT является то, что они выступают в качестве покупателя последней инстанции для пространства блоков. Поскольку Ordinal NFT являются необычно большими транзакциями, они почти всегда будут дороже обычных одноранговых транзакций Bitcoin на основе транзакции, даже если у них низкие ставки комиссий. Таким образом, есть вероятность, что пользователь, который хочет Ordinal NFT, может быть готов подождать дольше, чтобы сэкономить деньги, заплатив более низкую ставку комиссий. Тогда эти транзакции будут включаться в блоки только тогда, когда рыночные ставки комиссий сравнительно низкие, а места в блоках много.

Где это может развалиться, так это в том случае, если пользователи на самом деле T начнут платить более высокую комиссию за одноранговые финансовые транзакции Bitcoin , чем за транзакции Ordinal NFT. Может быть, тогда почти все блоки будут включать только Ordinal NFT и никаких других типов транзакций навсегда. Я думаю, что это маловероятно, но это может произойти.

Что касается того, что это означает для направления транзакционных сборов, руководитель отдела контента Luxor,Колин Харпер(бывший CoinDesker), поместилэто хорошо в недавней статье:

Есть большая вероятность, что обычные NFT сами по себе не увеличивают комиссии за транзакции. Ну, они могли бы увеличить комиссии, но не так, как вы могли бы подумать. В конце концов, они получают выгоду от скидки на данные SegWit, поэтому теоретически блок, полный цифровых артефактов, на самом деле будет нести меньше комиссий, чем ONE , полностью заполненный обычными транзакциями Bitcoin .

Я думаю, что это совершенно верно, и я буду придерживаться этого мнения, пока у нас не появится больше эмпирических данных для рассмотрения.

Конечно, Ordinal NFT забавны, но, рискуя показаться напыщенными, они гораздо менее последовательны, чем лучший вариант использования биткойна в качестве одноранговых, безграничных, устойчивых к цензуре денег. В целом, я считаю, что Ordinal NFT будут в лучшем случае средством укрепления рынка комиссий за транзакции Bitcoin , а в худшем — впечатляющим увлечением, которое исчезнет без более масштабных негативных последствий для Bitcoin.

По крайней мере, будет интересно посмотреть, куда это нас приведет.

Ни одного скучного дня.