Как Политика повлияла на банковские перспективы криптовалюты

В течение многих лет Криптo страдал от неспособности устанавливать и поддерживать банковские отношения – ситуация, связанная с общим отсутствием нормативной ясности. Сегодня банки в США и, как сообщается, в Европейском Союзе сталкиваются с растущим давлением, заставляющим их держаться в стороне от Криптo . Хотя это может показаться положительным моментом для движения, стремящегося создать параллельную финансовую систему – ONE кодом, а не Human вмешательством – возвращение к отсутствию доступа к банкам будет разрушительным для многих в Криптo.

Но это маловероятный сценарий. Вместо этого в ближайшие годы больше банков – с более высоким статусом – вероятно, захотят работать с Криптo . Будет введена более совершенная Политика , и зрелым Криптo , которые выживут или начнут работать на медвежьем рынке, придется соблюдать более строгие правила и подвергаться более тщательному контролю. Этот прогноз частично основан на догадках и нескольких фоновых разговорах с банкирами, которые не смогли дать официальную информацию и сказали, что Криптo по-прежнему является областью развития бизнеса. Хотя ситуация кажется мрачной, важно признать, что Bitcoin не упал до нуля и что большая часть отрасли более чем держится.

Эта статья является частью «Недели Политика » CoinDesk. Его версия впервые была опубликована в информационном бюллетене The Node .

Другими словами, Криптo не исчезнет, ​​и чем дольше это будет продолжаться, тем больше вероятность того, что банки снова увидят в ней область роста. Но соблюдение требований дорого для банков, и в законодательных процессах на федеральном уровне и уровне штатов пронизывает множество законов, которые могут налагать строгие требования как к банкам, так и к их Криптo . Существует ряд учреждений, таких как Криптo биржа Coinbase и эмитент стейблкоинов Circle, которые уже функционируют скорее как финтех-фирмы, чем как криптоанархисты. Это тот «форм-фактор», которому банки будут пытаться продавать банковские услуги.

Регулируемые продукты блокчейна и компании, которые их создают, не бросают вызов банкам, а лишь улучшают устаревший финансовый бизнес.

Все это противоречит тенденции ухода криптодружественных банков из отрасли. Эти немногие, относительно небольшие региональные учреждения рассматривали цифровые активы как возможность для роста и в итоге пострадали от рыночного спада. Metropolitan Commercial Bank, 6% депозитов которого приходится на Криптo , к концу года разорвет связи со своими Криптo в свете «недавних событий» и изменений в регулировании. Signature, которая T закрывается полностью, сокращается, включая недавно введенные ограничения на ее отношения с биржей Binance.

Signature и его конкурент Silvergate, выдающийся Криптo , столкнулись с резким сокращением депозитов, связанных с криптовалютой. Частично это связано с тем, что обе компании предлагали схожие межфирменные платежные каналы — Signet и Silvergate Exchange Network соответственно — которые облегчали обмен сотнями миллиардов переводов между их Криптo . Обе компании потеряли поразительную сумму из-за вывода средств крипто-клиентов в прошлом году и с тех пор взяли кредиты в Федеральной системе банков жилищного кредитования США (FHLB), агентстве, созданном во время Великой депрессии для поддержки ипотечной индустрии. (Оказывается, есть покупатель последней надежды на Криптo— налогоплательщик США.)

Однако худшее, возможно, еще не закончилось. Silvergate, гораздо меньший банк с относительно более широким участием в Криптo, может быть замешан в продолжающихся последствиях FTX. В прошлом квартале он продал активы с большой скидкой, чтобы выполнить снятие средств с клиентов на сумму 8 миллиардов долларов, и потерял больше, чем когда-либо зарабатывал на Криптo с тех пор, как вошел в индустрию в 2014 году. Это может послужить серьезным сдерживающим фактором для других банков, думающих о Криптo. больше потому, что некоторые из самых известных клиентов — Voyager Digital, Celsius Network и BlockFi — потерпели неудачу и подали заявление о банкротстве.

Между тем, три правительственных учреждения США опубликовали в начале месяца письмо, настоятельно призывающее банки заниматься Криптo. В совместном заявлении от 3 января Федеральная резервная система США, Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) и Управление денежного контролера (OCC) заявили, что выпуск или хранение криптовалют, привязанных к публичным децентрализованным сетям, «весьма вероятно, приведет к не соответствовать безопасной и надежной банковской практике».

«Важно, чтобы риски, связанные с сектором криптоактивов, которые невозможно смягчить или контролировать, не перешли в банковскую систему», — говорится в письме. Аналогичным POND, комитет Европейского парламента по экономическим и монетарным вопросам стремится ограничить количество необеспеченных криптовалют, которые могут хранить кредиторы – превентивная мера, призванная исключить вероятность того, что проблемы в индустрии цифровых активов перекинутся на более широкую Финансы систему. .

Утекшая версия законопроекта, который еще должен быть принят высшими палатами правительства Европейского Союза, потребует от банков хранить эквивалентную сумму бумажных денег на каждый евро, который они хранят в Криптo, сообщил Джек Шиклер из CoinDesk. Хотя это может показаться обременительным, это недалеко от требований обеспечения, используемых кредиторами, основанными на блокчейне, такими как Maker, эмитентом стабильной монеты DAI , которые лучше пережили Криптo заражение.

Все это нетрудно интерпретировать: банкам будет сложнее иметь дело с Криптo. Регуляторы одержали победу над якобы защитой традиционных Финансы от Криптo заражения. Как сказала сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса), обсуждая кредиты FHLB: «Вот почему я предупреждаю об опасностях, связанных с переплетением Криптo с банковской системой… Ни при каких обстоятельствах налогоплательщики не должны оставаться в руках Мешок для краха Криптo – рынка, наполненного мошенничеством, отмыванием денег и незаконным Финансы».

См. также: ЕС планирует законопроект о цифровом евро, Политика Метавселенной на май, сообщает Комиссия

Но, что немаловажно, не предлагается никаких прямых запретов на банковскую деятельность, а это противоречит приверженности свободным Рынки и цели регуляторов по содействию накоплению капитала. Пока большинство пользователей Криптo покупают Криптo с помощью фиатных денег и намереваются выйти из нее с долларами в карманах, Криптo будут нужны банки. Точно так же банкам нужны депозиты.

Есть надежда, что индустрия достаточно изменилась, поэтому заголовки новостей и репутационные риски, о которых упоминает Уоррен, останутся в прошлом. Криптo уже учится принимать новые способы представления себя, и она навсегда изменится из-за усиления государственного надзора и положений. Регулирование — это сито: оно может отфильтровывать продукты, на которые существует явный спрос, например, кредитные платформы, но также может предотвратить следующую запутанную ситуацию между Близнецами и Бытием. Но все, что пройдет, по определению будет прибыльным, даже если это Криптo только по названию.