Криптo может помочь решить проблему с идентификацией Твиттера ELON Маска

В Twitter поднялся большой фурор из-за новой схемы проверки "голубой галочки" (галочки) ELON Маска. Существующие синие галочки (полное Раскрытие информации: я ONE) возмущены планом, который даст любому человеку синюю галочку на его твитах, если он заплатит Маску 8 долларов в месяц, без каких-либо вопросов. Синий маркетинг Twitter ясно дает понять, что никакой проверки личности не будет. Псевдонимные учетные записи смогут получать синие галочки.

Маск выразил надежду, что открытие схемы «голубой галочки» для гораздо более широкой аудитории устранит разжигание ненависти в Twitter и остановит распространение ботов, спамеров и мошенников. Но я боюсь, что он полностью ошибается. Плата в размере 8 долларов в месяц NEAR не достаточна, чтобы компенсировать отмену централизованных проверок личности. И причина должна быть совершенно очевидна любому, кто знаком с Криптo, и в частности с проблемой, которую изначально решал Bitcoin – Задача «Византийские генералы».

Фрэнсис Коппола, обозреватель CoinDesk , внештатный автор и спикер по банковскому делу, Финансы и экономике. Ее книга «Аргументы в пользу количественного смягчения для населения» объясняет, как работают современные методы создания денег и количественного смягчения, и выступает за «вертолетные деньги» для помощи экономикам в выходе из рецессии.

Проблема византийских генералов заключается в сложности надежного установления личности в распределенной системе, не имеющей доверенного центрального органа.Оригинальная исследовательская работа 1982 годаЛесли Лэмпорт, Роберт Шосток и Маршалл Пиз представили себе несколько армий, осаждающих Византию, каждую армию возглавляет генерал — отсюда и название «проблема византийских генералов». Некоторые из генералов и их подчиненных — предатели, которые пытаются сбить с толку остальных. Не зная, кто предатели, и имея только устные сообщения в качестве средства общения — или, возможно, Twitter — лояльные генералы должны координировать свои атаки. Исследовательская работа показывает, что при отсутствии доверенного центрального органа лояльные генералы не смогут координировать свои атаки, если доля предателей среди генералов и их подчиненных слишком высока.

Синие галочки Twitter — прекрасный пример проблемы византийских генералов. Синяя галочка призвана доказать, что аккаунт Twitter на самом деле принадлежит тому человеку, которого он якобы представляет. Так, например, аккаунт под названием «JOE Байден» имеет синюю галочку, подтверждающую, что он принадлежит настоящему президенту США JOE Байдену (или его сотрудникам), а не самозванцу. Но синие галочки распределяются через непрозрачный процесс, проводимый централизованной командой Twitter, которая не подотчетна сообществу Twitter и подозревается в коррупции. Ходят слухи, что синие галочки можно купить за 15 000 или 36 000 долларов или около того. Нет никаких доказательств, что это правда, но это T . Люди верят слухам, и этого достаточно, чтобы разрушить доверие. Синяя галочка, которая должна была надежно идентифицировать знаменитостей, влиятельных лиц, компании и бренды, больше не надежна.

Появляется ELON Маск, спаситель синих галочек. Он предлагает полностью устранить существующий централизованный процесс проверки и вместо этого выдавать синие галочки всем, кто готов платить 8 долларов в месяц, включая псевдонимные аккаунты. Это децентрализованное решение, поскольку люди будут сами решать, платить ли подписку, а не распределение синих галочек, определяемое центральным доверенным органом. Как и в случае с существующими синими галочками, новая синяя галочка даст преимущества в видимости платформы — алгоритм Twitter повышает твиты, публикуемые синими галочками, по сравнению с твитами обычных пользователей. Плата за подписку, предположительно, должна быть достаточно низкой, чтобы побудить настоящих пользователей Twitter подписываться на синие галочки, но достаточно высокой, чтобы отпугнуть ботов, спамеров и мошенников. Но так ли это?

Читать дальше: Дэн Кун - Исправления в Twitter от Web3, которые ELON Маск мог бы попробовать на самом деле

Авторы статьи «Византийские генералы» утверждают, что любое решение проблемы обязательно дорого. Решение Сатоши Накамото (proof-of-work) действительно дорогое, как и proof-of-stake, недавно принятый Ethereum. Но, как указал сам ELON Маск, 8 долларов в месяц — это цена латте в Starbucks. Конечно, некоторые люди T могут себе этого позволить. Но я бы предположил, что большинство пользователей Twitter — и, конечно, те, у кого есть или хотят получить синие галочки, — могут легко это сделать. Это мелочь. И для некоторых из самых токсичных элементов Twitter будет полезно создать впечатление подлинности и усилить свои твиты.

Конечно, централизованная модерация твитов все еще есть. Либерализация синих галочек T карт-бланшразмещать на платформе разжигание ненависти. Но я с нетерпением жду судебных исков, когда Twitter начнет приостанавливать аккаунты, которые платят 8 долларов в месяц.

Что еще важнее, $8 в месяц, похоже, T создают особого отталкивания для ботов, спамеров и мошенников, или даже для аккаунтов кукол-носков, которые заполонили платформу. Для них усиление твитов — это золото. Я предсказываю, что фермы ботов и кукол-носков будут массово скупать синие галочки, а Криптo -аккаунты, продающие токены, будут иметь синие галочки, и начнется эпидемия фишеров с синими галочками.

Хорошая идея.

Однако цель Маска — позволить обычным пользователям Twitter получать синие галочки — похвальна. И нет никаких сомнений, что существующий централизованный процесс не подходит для этой цели. Так как же Twitter мог создать процесс проверки личности, который T полагался бы на централизованный орган, был бы открыт для всех, кто мог бы подтвердить свою личность, и отпугивал бы фашистов, ботов, спамеров, мошенников и марионеток?

Ну, Маск мог бы сделать и похуже, чем взглянуть на решения, принятые криптовалютами, которые он так любит. И proof-of-work, и proof-of-stake используют процесс, управляемый сообществом, с добровольными верификаторами. Верификаторы мотивированы потенциальным вознаграждением и остаются честными благодаря суровым финансовым штрафам за злоупотребление системой. Верификация обходится дорого для верификаторов, но не для пользователей, чьи транзакции проверяются — они просто платят комиссию за транзакцию (GAS). Может ли такая система работать для верификации в Twitter?

Будет эпидемия фишеров с синими клещами.

Существует очевидная проблема, и она заключается в том, что проверяющие не имеют ни малейшего представления о том, является ли аккаунт, который подал заявку на проверку, вредоносным. Но пользователи Twitter довольно хорошо идентифицируют вредоносные аккаунты. Нет никаких оснований полагать, что проверяющие Twitter, которые поставили целую кучу денег (гораздо больше 8 долларов в месяц) на право проверки личности, будут хуже — на самом деле у них был бы очевидный стимул сделать это правильно, если бы наказанием за непреднамеренную проверку (скажем) неонацистского аккаунта была потеря части или всей их доли. И все, что нужно, — это чтобы достаточное количество из них согласилось. Некая система голосования большинством голосов сработала бы. Это сложно, но, безусловно, не выходит за рамки способности светлых умов в мире технологий решить ее.

Какие награды ELON Маск мог бы предложить верификаторам Twitter? Ну, он мог бы предложить деньги: относиться к ним как к акционерам, платить им дивиденды. Или он мог бы предложить им право голоса, например, по вводу новых объектов. Но согласился бы он на такое размывание своей власти?

Мне кажется, что это фундаментальная проблема. Twitter, децентрализованная «городская площадь», к сожалению, была настолько централизована, что ее мог захватить диктатор. Диктаторы обычно не слишком охотно относятся к децентрализации.

Я надеюсь, что давний интерес ELON Маска к Криптo побудит его рассмотреть децентрализованные решения проблем, которые он правильно определяет. Но это может означать отход от Twitter и предоставление сообществу свободы для самостоятельного полета.