Ответ 26 антикриптотехнологам

ONE из возможных способов измерения фактического размера индустрии Криптовалюта может быть измерение в квадратных футах. Это звучит странно, но этот в основном синтетический, цифровой класс активов на самом деле имеет растущий след.

TheНью-Йорк Таймс В воскресенье была опубликована статья о том, как « Криптo Bros скупают недвижимость на Манхэттене». Заголовок был более резкий, чем предполагает статья, но она дала представление об ONE аспекте этой быстро профессионализирующейся отрасли.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

«Считается, что Криптo и связанные с ними компании занимают менее миллиона квадратных футов из предполагаемых 4,4 миллиарда квадратных футов офисных площадей в Соединенных Штатах», — говорится в статье. Более того, многие риелторы смотрят на потенциальных арендаторов не как на авантюры, которые могут прогореть, а как на семейный бизнес.

Кажется, это здоровое отношение. Криптo — это рискованно, но для некоторых это реальная экономическая возможность.

Смотрите также:Реальные преимущества блокчейна уже здесь

Сравните это с другой предполагаемой дозой реальности: на этой неделе группа из 26 заинтересованных экспертов в Технологии , писателей и ученых написала открытое письмов Конгресс США, призывая к «критическому, скептическому подходу к [данной] отрасли».

В частности, подписавшиеся нацелились на хвастливые заявления, которые сделали некоторые в Криптo , а также на хищнические схемы, которые процветают. Это было призвано противостоять возросшему лоббированию Криптo в Вашингтоне, округ Колумбия, и, честно говоря, было в основном справедливо.

«Как инженеры-программисты и технологи, обладающие глубокими познаниями в своих областях, мы оспариваем заявления последних лет о новизне и потенциале Технологии блокчейн», — написали они.

Реакция Crypto, которая никогда не была единогласной, также была измерена. Некоторые отметили, что 26 человек — даже эксперты — не могут говорить от имени глобальной отрасли. Другие подвергли сомнению конкретные формулировки, которые выставляют Криптo в качестве подставного лица, например, фразу о том, что «не все инновации безоговорочно хороши» — утверждение, которое ONE в Криптo не делал.

И хотя авторы письма справедливо утверждают, что многие Криптo бустеры имеют финансовую зависимость от класса активов и, следовательно, предвзяты, против них можно предъявить аналогичное требование. Например, Стивен Диль, лондонский инженер-программист и давний критик «публичных блокчейнов», в течение многих лет получал зарплату от «корпоративный блокчейн» твердый.

Другие подписанты работали или продолжают работать на крупные технологические компании, включая Microsoft и Apple, которые теоретически могут проиграть, если принципы открытого исходного кода криптовалюты поставят под сомнение их долю рынка и направления бизнеса, связанные с частным программным обеспечением.

Более того, утверждение, что приложения для Криптo «в лучшем случае все еще неоднозначны, а в худшем — не существуют» — это довольно сильное Мнение , которое не полностью подтверждается фактами. Инструменты создаются и использовал, Bitcoin работает уже 13 лет подряд. Просто это Криптo процветает на периферии.

Во многих случаях Криптo работает именно так, как рекламируется: это средство для «устойчивый к цензуре» транзакции. Весь финансовый и культурный аппарат, который растет вокруг этого, должен принять эту простую предпосылку близко к сердцу. Проблема в том, что Криптo T...

Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, написал обдуманную ветку в Twitter в ответ на письмо. Он был особенно встревожен тем, что люди, которых он когда-то считал «попутчики»озлобились на его сеть и отрасль в целом. Он упоминает имя автора научной фантастики и журналиста Кори Доктороу, но другие сторонники открытого исходного кода могут быть замешаны.

Хотя когда-то Доктороу был мягким сторонником Криптo, сейчас он все больше обеспокоен финансиализация отрасли и потенциал Криптo финансиализировать все аспекты Human существования — превращая дружбу в выгодные игры, а наши общедоступные данные — в монетизируемый продукт.

Смотрите также:«Вероятно, ничего»: почему люди до сих пор ненавидят Криптo| Узел

Я думаю, это реальная проблема, если Криптo ставит своей целью «массовое принятие». Блокчейны не были созданы для такого использования и фактически буквально не могут масштабироваться до такого уровня с текущей Технологии. Но блокчейн — с его окончательностью транзакций, необратимостью и стоимостью использования — необычайно хорош для обеспечения доступа тем, кто больше всего в нем нуждается.

Авторы не призывают к усилению регулирования. Однако это логичный финал, если Криптo станет слишком большой для себя, особенно неестественными темпами, катализируемыми венчурным капиталом и спекуляциями в розничной торговле.

Согласитесь или не согласитесь с этими утверждениями или с 26 авторами писем, но знайте, что это T имеет значения. Обращаясь к Конгрессу или беспокоясь о правительственных ответных мерах, они уже упускают суть. Истинное ядро ​​Криптo T ушло, даже если оно окружено спекулятивным пузырем.

Правительство никогда не должно было поддерживать неостановимые, полностью суверенные транзакции. Не все захотят использовать эти системы, но Криптo растет благодаря добровольному принятию. Или, как сказал Пол Дилан-Эннис, речь идет о «вырезание»пространство от существующего, проблемного мира.

«[М]ы T можем исправить все, но мы можем «живите так, как будто мы уже свободны»он написал.

Прошлой зимой автор SubStack Кейси Ньютон написал о«изменение атмосферы»происходящее в сфере технологий и технологической журналистики. Если раньше общественная или государственная обеспокоенность технологиями была сосредоточена на эффективном регулировании гигантов Big Tech, то теперь это кажется маловероятным.

Вместо этого смена настроения заключается в том, чтобы думать о том, как можно построить решения с нуля, в Web 3 и далее. Писатели, общественность и правительство должны смотреть на это скептически, пишет Ньютон. Но он также предлагает людям «предположить, что усилия США по регулированию технологий ни к чему не приведут, и распределить ресурсы покрытия соответствующим образом».

Это практический совет для отрасли с довольно небольшим охватом.