Чему Криптo может Словарь из осуждения Элизабет Холмс за мошенничество

После многолетней саги обвинений, расследований и гневного отрицания, бывшая любимица деловых СМИ Элизабет Холмс достигла последней стадии скорби инвесторов:убеждение. В понедельник вечером присяжные постановили, что она обманула инвесторов Theranos, стартапа по тестированию здоровья, который она основала и возглавляла. Оптимисты могут посчитать этот вердикт кардинальным изменением в том, как американская общественность относится к основателям Технологии . Но более пристальный взгляд показывает конкретные уроки, которые основатели технологических компаний, и, возможно, основатели Криптo в частности, должны извлечь из мрачного падения Холмс, если они хотят избежать подобной участи.

Theranos обещала изобрести радикально новый вид быстрого и портативного медицинского испытательного оборудования, но присяжные пришли к выводу, что когда эта мечта рухнула, Холмс занялась сложным обманом, чтобы скрыть свой провал. К ним относятся проведение тестов на машинах конкурентов без Раскрытие информации, демонстрация поддельных результатов тестов, проведенных во время визитов инвесторов, и заявления о военных полевых испытаниях, которые никогда не проводились. Холмс была оправдана по обвинениям, связанным с обманом пациентов, хотя несколько человек получили вводящие в заблуждение результаты тестов Theranos, включая ONE женщину, которой ошибочно сказали, что у нее выкидыш.

Из этой катастрофы можно извлечь много выводов. Но самый большой из ONE касается тонкого танца, который основатели Технологии должны оттачивать, когда они собирают деньги на основе больших обещаний. Некоторые комментаторы утверждают, что осуждение Холмса — это упрек гораздо более широкой тенденции чрезмерной инвестиционной шумихи, охватившей Технологии сектор — возможно, на протяжении десятилетий, и особенно остро за последние 10 лет или около того.

Есть большая разница между обещанием людям Луны и утверждением, что вы ее уже достигли.

Это разумный вывод. Нетрудно представить себе присяжных шесть или семь лет назад, на пике технооптимизма, которые рассматривали бы те же доказательства и отпустили Холмса. Защита Холмса отчасти справедливо утверждала, что давать большие обещания — это часть технологического духа, и невыполнение этих обещаний само по себе не является преступлением. В конечном итоге было установлено, что Холмс вышел далеко за рамки больших обещаний, но присяжные могли легко упустить это различие.

Но США перешли от эпохи технооптимизма к ONE технологического антагонизма, в значительной степени вызванного известной ролью Facebook в президентских выборах в США в 2016 году. С тех пор мы наблюдаем значительно возросший общественный скептицизм в отношении технологических компаний, начиная с Политика конфиденциальности , но распространяясь на многие другие вопросы. Общественная осведомленность и журналистское внимание к темной стороне технологий существенно возросли, помогая запятнать нимбы предпринимателей, которые в течение многих лет по умолчанию считались спасителями, меняющими мир. Этот более широкий сдвиг T может быть упущен из виду Криптo , в частности, в ядовитой реакции на Реклама Мэтта Дэймона для Криптo.com.

Но Холмс T следует путать с простым олицетворением более широкого разочарования в связи с шумихой вокруг инвестиций в технологии. Она совершила определенные моральные и тактические ошибки, и особенно если вы сами занимаетесь Технологии стартапами, важно увидеть, где именно и как она ошиблась.

Если говорить цинично, Холмс совершил те же грехи, которые многие американские либералы возлагают к ногам бывшего президента Дональда Трампа. В то время как мы все знаем, что президенты и законодатели занимаются обманом и взяточничеством, Трамп неправильно вел себя в своей лжи и коррупции. В то время как Джордж Буш-младший развязал целую войну, чтобы обогатить своих американских нефтяных приятелей, Трамп взимал плату за гостиничные номера с Secret службы. Буш, несмотря на более крупное моральное преступление, T столкнулся с реальными последствиями, потому что следовал традиции отмывания своих планов через аппарат национальной безопасности США.

Читать дальше: Марк Хохштейн – Мошенничество Theranos преподносит суровые уроки Криптo(С 2018 г.)

Холмс, аналогично, пытался работать в том же жанре утопической риторики, что и Марк Цукерберг или ELON Маск, оба из которых успешны и, по крайней мере, в некоторой степени уважаемы, несмотря на многолетние чрезмерные обещания и невыполнение обещаний. Но Холмс в конечном итоге пересек тонкую, но яркую грань между «притворяйся, пока не сделаешь» и просто «притворяйся», в конечном итоге ввязавшись в дешевый обман, более соответствующий печально известному заявлению Maker грузовиков Николы «давайте просто скатить это неисправное транспортное средство с холма» трюк.

Конечно, даже самые тщательно сформулированные обещания могут в конечном итоге рухнуть. В настоящее время наиболее близким к Theranos в сфере основных инвестиций является цель Tesla по созданию полностью беспилотных автомобилей, о которой генеральный директор ELON Маск говорил уже много-много лет. Фактически, он начал продавать эту Технологии более пяти лет назад, и она до сих пор T существует.

Но чего ELON T сделал, так это не подделал производительность текущей версии беспилотного автомобиля. Эквивалент Tesla, за который Холмс был осужден вчера, включал бы посадку журналиста или инвестора на водительское место Tesla и утверждение, что ею управляет искусственный интеллект, в то время как вместо этого машиной управлял сотрудник, спрятавшийся в багажнике.

Конечно, все это не является юридической консультацией. Любой, кто хочет основать компанию или проект, должен иметь серьезный юридический талант, чтобы вести коммуникацию с инвесторами. Но общий принцип достаточно ясен: есть большая разница между обещанием людям луны и утверждением, что вы уже ее достигли.