Bitcoin свободен и справедлив, но не прогрессивен

Строго говоря, Bitcoin предназначен для всех. Мне нравится думать об этой децентрализованной сети как о типе общественного достояния – это открытый реестр, который каждый может добавить, любой может получить доступ, каждый может принять участие. (Я так делаю.) Он больше, чем любой отдельный человек, корпорация или правительство. В этом смысле Bitcoin является ONE из самых справедливых – возможно, самых справедливых – денежных сетей сегодня.

Но прогрессивным Bitcoin не является. Bitcoin, выпущенный на волю в разгар финансового кризиса 2008 года, представляет собой эксперимент с негосударственными деньгами. Это политический проект, ONE закрепляет ценности частной собственности и открытых Рынки.

Это интервью является частью Недели культуры . Сначала он был опубликован в The Node, ежедневном обзоре самых важных историй в области блокчейна и Криптo CoinDesk. Вы можете подписаться на получение полной рассылки здесь .

В последние месяцы ряд прогрессивно настроенных POLS и регулирующих органов в Соединенных Штатах широко выразили свою обеспокоенность по поводу Bitcoin и Криптo . Сенатор США Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса), ONE, заявила, что в мире, переживающем экологический кризис, нет места для этой углеродоемкой компьютерной сети. Особенно ONE , который в основном используется «теневыми суперкодировщиками», сказала она.

Биткойнеры развлеклись , отвечая на эти ошибочные и бессмысленные замечания, которые, честно говоря, также исходят из разных политических кругов. Есть немало фанатов Bitcoin , которые придерживаются прогрессивной позиции и пытаются доказать, что сеть должна стать опорой в разработке демократической Политика .

Читать дальше: «Слепое пятно» Bitcoin Элизабет Уоррен | Муртаза Хусейн

Зачастую их причины вполне обоснованы. Нейтральная сеть Bitcoin отличается от традиционного финансового сектора, изобилующего историей «красных черт» , ростовщичества и неэтичного поведения . Если доступ к финансовым ресурсам является прогрессивной проблемой, то Bitcoin может сыграть свою роль.

Существует также мнение, что майнеры, которые используют много энергии в процессе, который одновременно создает новые BTC и защищает сеть, могут стимулировать развитие зеленой энергетики в поисках самых дешевых и надежных источников энергии (в некоторой степени это уже происходит). ).

И, конечно же, есть множество политиков-демократов, которые видят надежду в Криптo. REP. Антонио Торрес (DN.Y.), представитель района Бронкс в Нью-Йорке, недавно спросил, может ли Криптo снизить стоимость денежных переводов для его избирателей, многие из которых являются мигрантами или новыми американцами.

Но я думаю, что попытка ребрендинга Bitcoin как прогрессивного мутит воду. Нет необходимости скрывать, что такое Bitcoin — проект, противостоящий государству. Он поддерживает создание открытых глобальных Рынки , которые сложно регулировать по замыслу. Он возлагает бремя собственности на физических лиц. Он может «обслуживать тех, кто не имеет банковских счетов», в той степени, в которой Bitcoin кошелек является банковским счетом, но это рискованное предложение.

В США существует долгая история прогрессизма, политической идеологии, которая стремится смягчить худшие последствия капитализма и часто призывает федеральное правительство сыграть свою роль в управлении экономикой. Прогрессисты принесли нам пятидневную рабочую неделю и другие строгие меры защиты труда. Они часто были ярыми защитниками свободы прессы.

См. также: Почему я скептически отношусь к «крайне правому крылу» ФАТФ Смотреть | Дэниел Кун

Сегодня прогрессисты являются восходящей политической силой. Их платформа выступает за увеличение государственных расходов на расширение государства всеобщего благосостояния, более тщательный надзор за бизнесом и более сильную защиту потребителей. Это культурная сила. Некоторые из наиболее успешных Подкасты и книг связаны с этим движением. Берни Сандерс, пожизненный демократический социалист, был широко популярным кандидатом в 2016 и 2020 годах (он получил бы мой голос).

Как уже упоминалось, существует множество областей, где Bitcoin соответствует прогрессивным целям – особенно везде, где в игру вступают личная свобода и самовыражение. Но я думаю, что по сути это противоречит. Во всяком случае, Bitcoin продвигает неолиберальную программу, которая, начиная со второй половины 20-го века, заключалась в передаче государственных ресурсов государственно-частному партнерству или управлению рыночными субъектами.

Часто можно услышать, что Технологии Биткойн аполитична, но это не так. В первом когда-либо добытом блоке Bitcoin его создатель Сатоши Накамото закодировал заголовок о государственной помощи банкам. Система Bitcoin ограничит возможности правительств реагировать на кризисы и обеспечивать своих граждан.

Ничто из этого не означает, что Bitcoin T является мощным инструментом. И в некоторой степени успех Биткойна обусловлен тем, что он имеет широкую привлекательность, выходящую за рамки партийной политики. Но важно четко понимать, что на самом деле представляет собой Bitcoin , чего он на самом деле может достичь в политическом отношении, потому что люди и политики должны прийти к нему на своих собственных условиях.

Нет ничего плохого в том, чтобы сказать, что Bitcoin кодирует либертарианские идеалы, нашел первоначальную (и постоянную) поддержку среди анархо-капиталистов и является чем-то вроде влажной мечты Милтона Фридмана . Просто будь честным. В какой-то степени я думаю, что прогрессивные биткойнеры изо всех сил стараются провести ребрендинг Криптовалюта , чтобы она соответствовала выбранной ими идентичности, чтобы предотвратить когнитивный диссонанс.

Если бы Bitcoin разрешил климатический кризис, то это произошло бы посредством успешных и более свободных Рынки , а не прогрессивного планирования. Если Bitcoin расширит доступ к базовым финансовым услугам, он никогда не сможет решить проблему экономического неравенства – вы не сможете перераспределить огромные активы первых биткойнеров, не разрушив технологически защищенные права собственности системы. Если Bitcoin предотвратит войну, уменьшив власть государства, он также разрушит прогрессивное государство всеобщего благосостояния.

Мне нравится Bitcoin , потому что он защищает и продвигает либеральные идеалы открытого и справедливого доступа в эпоху цифровых технологий, но я признаю, насколько глубоко регрессивной и реакционной является эта система. Bitcoin следует прославлять, но он существует на самом деле.

Часто говорят, что Bitcoin, возможно, не дает ответов на все вопросы, но заставляет людей задавать правильные вопросы . Это может иметь резонанс для политической идентичности. Если прогрессисты хотят, чтобы Bitcoin стал политическим делом, им следует рассмотреть возможность голосования за другую партию .