Bitcoin é gratuito e justo, mas não progressivo

A rigor, o Bitcoin é para todos. Gosto de pensar nessa rede descentralizada como um tipo de bem público comum – é um livro-razão aberto que qualquer um pode anexar, qualquer um pode acessar, qualquer um pode participar. (Eu gosto.) É maior do que qualquer indivíduo, corporação ou governo. Até esse ponto, o Bitcoin é uma das redes monetárias mais justas – talvez a mais justa – da atualidade.

Mas progressivo, o Bitcoin não é. Lançado na natureza durante o auge da crise financeira de 2008, o Bitcoin é um experimento com dinheiro não estatal. É um projeto político, que consagra os valores da propriedade privada e dos Mercados abertos.

Esta entrevista faz parte deSemana da Cultura. Foi publicado primeiro no The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui.

Nos últimos meses, uma série de movimentos de tendência progressistaPOLS e regs nos Estados Unidos expressaram suas preocupações sobre Bitcoin e Cripto de forma ampla. Senadora dos EUA Elizabeth Warren (D-Massachusetts), por ONE, disse que um mundo que enfrenta uma crise ecológica não tem espaço para isso intensivo em carbono rede de computadores. Especialmente uma que é usada principalmente por “supercodificadores obscuros”, ela disse.

Os bitcoiners têmfez esporteem resposta a estaserrôneo e fatuo observações – que, para ser justo, também vêm do outro lado do corredor político. Há mais do que alguns superfãs do Bitcoin que se inclinam para o progressismo e tentam defender que a rede deve ser uma plataforma na formulação de Política democráticas.

Leia Mais: O ponto cego do Bitcoin de Elizabeth Warren | Murtaza Hussain

Muitas vezes, suas razões são sólidas. A rede neutra do Bitcoin se destaca do setor financeiro tradicional, repleta de uma história de linha vermelha,usura e comportamento antiético. Se o acesso financeiro é uma preocupação progressiva, então o Bitcoin pode desempenhar um papel.

Há também a visão de que os mineradores, que usam muita energia em um processo que cria novos BTC e protege a rede, poderiam incentivar o desenvolvimento de energia verde em sua busca pelas fontes de energia mais baratas e confiáveis ​​(até certo ponto isso já está acontecendo).

E, com certeza, há muitos políticos democratas que veem esperança nas Cripto. O REP Antonio Torres (DN.Y.), representante do distrito do Bronx, em Nova York, perguntou recentemente se as Cripto poderiam reduzir o custo das remessas para seus eleitores — muitos dos quais são migrantes ou novos americanos.

Mas acho que a tentativa de renomear o Bitcoin como progressivo turva as águas. Não há necessidade de ofuscar o que o Bitcoin é, um projeto que se opõe ao estado. Ele apoia o estabelecimento de Mercados abertos e globais que são difíceis de regular por design. Ele coloca o ônus da propriedade sobre os indivíduos. Ele pode "bancar os desbancarizados", na medida em que uma carteira de Bitcoin é uma conta bancária, mas essa é uma proposta arriscada.

Há uma longa história de progressismo nos EUA, uma ideologia política que busca mitigar os piores efeitos do capitalismo e frequentemente convoca o governo federal a desempenhar um papel na gestão da economia. Os progressistas nos trouxeram a semana de trabalho de cinco dias e outras fortes proteções trabalhistas. Eles frequentemente são defensores ferrenhos das liberdades de imprensa.

Veja também:Por que sou cético em relação à vigilância da “extrema direita” do GAFI | Daniel Kuhn

Hoje, os progressistas são uma força política ascendente. Sua plataforma defende maiores gastos do governo para estender o estado de bem-estar social, supervisão mais afinada sobre os negócios e proteções mais fortes ao consumidor. É uma força cultural. Alguns dos Podcasts e livros mais bem-sucedidos se alinham com esse movimento. Bernie Sanders, um socialista democrata de longa data, foi um candidato amplamente popular em 2016 e 2020 (ele teria meu voto).

Como mencionado, há muitas áreas onde o Bitcoin se alinha com objetivos progressistas – especialmente em qualquer lugar onde a liberdade pessoal e a expressão entram em jogo. Mas eu acho que fundamentalmente ele está em contradição. Se alguma coisa, o Bitcoin promove a agenda neoliberal, que mudou para entregar recursos governamentais para parcerias público-privadas ou gestão por atores do mercado começando na segunda metade do século XX.

É comum ouvir que a Tecnologia do Bitcoin é apolítica, mas não é. No primeiro bloco de Bitcoin já minerado, seu criador, Satoshi Nakamoto, codificou uma manchete sobre resgates governamentais de bancos. Um sistema Bitcoin limitaria o poder dos governos de responder a crises, de prover para seus cidadãos.

Nada disso quer dizer que o Bitcoin T seja uma ferramenta poderosa. E, até certo ponto, o sucesso do bitcoin se deve ao seu amplo apelo além da política partidária. Mas é importante deixar claro o que o Bitcoin realmente é, o que ele pode realmente alcançar politicamente, porque as pessoas e os políticos precisam chegar a ele em seus próprios termos.

Não há nada de errado em dizer que o Bitcoin codifica ideais libertários, encontrou apoio inicial (e contínuo) entre os anarcocapitalistas e é uma espécie de Milton Friedman sonho molhado. Seja honesto. Até certo ponto, acho que os bitcoiners progressistas se esforçam para reformular a Criptomoeda para se adequar às identidades escolhidas para evitar dissonância cognitiva.

Se o Bitcoin resolvesse a crise climática, seria por meio de Mercados bem-sucedidos e mais livres – não de planejamento progressivo. Se o Bitcoin expandisse o acesso a serviços financeiros básicos, ele nunca poderia resolver a desigualdade econômica – você não pode redistribuir as participações massivas dos primeiros Bitcoiners sem destruir os direitos de propriedade tecnologicamente protegidos do sistema. Se o Bitcoin previne guerraao diminuir o poder do Estado, também desmantelará o estado de bem-estar social progressivo.

Gosto do Bitcoin porque ele protege e promove ideais liberais de acesso aberto e justo na era digital, mas admito o quão profundamente regressivo e reacionário o sistema também é. O Bitcoin deve ser celebrado, mas como ele realmente existe.

Costuma-se dizer que o Bitcoin pode não ter todas as respostas, mas leva as pessoas a faça as perguntas certas. Isso poderia ter ressonância para identidades políticas. Se os progressistas querem que o Bitcoin seja uma causa política, eles deveriam considerar votar em um festa diferente.