Share this article
BTC
$104,156.97
+
1.28%ETH
$2,684.93
+
8.26%XRP
$2.5763
+
2.03%USDT
$1.0001
+
0.00%SOL
$182.75
+
5.28%BNB
$665.46
+
0.36%USDC
$0.9999
-
0.00%DOGE
$0.2392
+
3.55%ADA
$0.8293
+
1.20%TRX
$0.2712
+
0.10%SUI
$4.0565
+
2.74%LINK
$17.48
+
4.75%AVAX
$25.82
+
3.81%XLM
$0.3146
+
0.40%SHIB
$0.0₄1630
+
3.68%HBAR
$0.2164
+
0.16%PI
$1.2458
+
0.14%HYPE
$25.98
+
4.79%TON
$3.4172
+
2.08%BCH
$411.57
+
0.58%Зарегистрироваться
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Реклама
Судья обеспокоен тем, что адвокаты истцов пытаются набить карманы на Block. ONE ICO иске
Окружной судья США раскритиковал некоторых истцов в групповом иске против Block. ONE был похож на попытку заработать высокие гонорары адвокатам.
Судья, выбравший главного истца в ONE из исков, выразил обеспокоенность тем, что некоторые стороны, по всей видимости, пришли туда в первую очередь из-за обещания высоких гонораров адвокатов.
- Ранее на этой неделе в Нью-Йорке судья окружного суда США Льюис Каплан заявил, что групповой иск пяти инвесторов продемонстрировал явное отсутствие осмотрительности и приверженности, что сделало их неподходящими для того, чтобы стать главным истцом в Block. ONE иск.
- Судья Каплан, известная как «Williams Group», заявила, что истцы представили неполные, неточные и неподтвержденные данные о торговле, которые не показывают, сколько денег они потеряли, инвестировав в первичное размещение монет EOS (ICO).
- Например, торговые данные, представленные ONE из истцов, показывают, что он якобы продал более 3000 EOSжетонов, чем он фактически купил.
- Судья Каплан добавил, что Token Fund I, ONE из истцов, не смог предоставить доказательств торговых убытков и был создан всего за два дня до подачи ходатайства о том, чтобы стать основным истцом, что позволяет предположить, что он был создан как инструмент специально для этого судебного процесса.
- Решение об исключении нескольких истцов в последнюю минуту «вызывает дополнительные опасения, что заявкой руководят юристы, а не истцы», добавил судья Каплан.
- Дело основного истца представляет интересы всех других истцов с аналогичными исками и является ONE , которое доходит до суда, а это означает, что адвокаты основного истца оплачивают судебные издержки.
- В деле Block. ONE , в котором утверждается, что создатель EOS совершил мошенничество с ценными бумагами, судья Каплан заявил, что иск может тянуться много лет, что делает его прибыльной перспективой для юридической команды главного истца.
- Вместо Williams Group судья Каплан выбрал иск от Криптo Assets Opportunity Fund (CAOF), который был подано в мае, как главный истец, заявил, что фонд имел более крупный финансовый интерес и фактически предоставил точные и подтвержденные торговые данные.
Смотрите также: Block. ONE планирует начать голосование по EOS, блокчейну, который он породил
Прочитайте решение суда ниже:
Paddy Baker
Пэдди Бейкер — лондонский репортер по Криптовалюта . Ранее он был старшим журналистом в Криптo Briefing.
Paddy владеет позициями в BTC и ETH, а также в меньших количествах в LTC, ZIL, NEO, BNB и BSV.
