Il giudice preoccupa gli avvocati dei querelanti che cercano di riempirsi le tasche nella causa ICO del blocco ONE

Un giudice che sceglie l'attore principale nel Block. ONE causa ha espresso preoccupazione per il fatto che alcune parti sembrano essere lì principalmente per la promessa di elevate spese legali.

• All'inizio di questa settimana a New York, il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan ha affermato che una class action intentata da cinque investitori ha dimostrato una chiara mancanza di diligenza e impegno che li ha resi inadatti a diventare l'attore principale nel Block. ONE causa.
• Conosciuti come "Williams Group", il giudice Kaplan ha affermato che i querelanti avevano presentato dati di trading incompleti, inesatti e non comprovati, che non dimostravano quanti soldi avevano perso investendo nell'offerta iniziale di monete (ICO) EOS .
• Ad esempio, i dati commerciali forniti da ONE dei querelanti mostrano che egli avrebbe venduto più di 3.000 EOSgettoni di quelli effettivamente acquistati.
• Il giudice Kaplan ha aggiunto che Token Fund I, ONE degli attori, non è riuscito a fornire prove di perdite commerciali ed è stato costituito solo due giorni prima di presentare una mozione per diventare attore principale, il che suggerisce che è stato creato appositamente per questa causa.
• La decisione di rimuovere un paio di querelanti all'ultimo minuto "solleva ulteriori preoccupazioni sul fatto che la richiesta sia stata avanzata dagli avvocati, piuttosto che dai querelanti", ha aggiunto il giudice Kaplan.
• Il caso del ricorrente principale rappresenta tutti gli altri ricorrenti con cause simili ed è l' ONE che va in tribunale, il che significa che gli avvocati del ricorrente principale si fanno carico delle spese legali.
• Nel ONE Block., in cui si sostiene che il creatore EOS abbia commesso una frode sui titoli, il giudice Kaplan ha affermato che è possibile che la causa possa protrarsi per molti anni, il che la rende una prospettiva redditizia per il team legale del querelante principale.
• Invece del Williams Group, il giudice Kaplan ha scelto la causa del Cripto Assets Opportunity Fund (CAOF), che era depositato a maggio, in qualità di ricorrente principale, affermando che il fondo aveva un interesse finanziario maggiore e aveva effettivamente fornito dati di negoziazione accurati e comprovati.

Vedi anche: Block.one ONE di iniziare a votare su EOS, la blockchain da cui è nato

Leggi la sentenza qui sotto: