Что дикая история цифровой валюты говорит нам о будущем

Эта публикация является частью обзора CoinDesk за 2019 год, сборника из 100 статей, интервью и взглядов на состояние блокчейна и мира. Финн Брантон — доцент Нью-Йоркского университета и автор книг «Цифровые деньги: неизвестная история анархистов, технологов и утопистов, создавших Криптовалюта» (2019) и «Спам: теневая история Интернета» (2013).

Чем Libra напоминает центральный банк? Какую роль сыграл Советский Союз в развитии кредитных карт? Почему желание жить вечно подтолкнуло к созданию цифровых валют?

Все эти вопросы Финн Брантон готов задать и ответить после десятилетней карьеры историка Технологии и медиа. Я встретился с профессором Нью-Йоркского университета в его офисе на 7 этаже на Грин-стрит, где мы обсудили его академический интерес: дикую и разнообразную культурную историю цифровых валют.

В своей последней книге «Цифровые деньги: неизвестная история анархистов, утопистов и технологов, создавших Криптовалюта» (Издательство Принстонского университета, 2019 г.) Брантон объединяет, казалось бы, разнородные субкультуры и идеи, чтобы рассказать нерассказанную историю появления криптовалюты.

«Многое из того, что мы видим сегодня, действительно интересно, не потому что это футуристично, а потому что это архаично», — сказал Брантон. «И я T имею в виду это как уничижительное».

Ниже представлена краткая стенограмма нашей беседы.

Как вы впервые заинтересовались Криптовалюта?

Я получил образование историка науки и Технологии и написал книгу о история спама. В некотором смысле, это показало, как Интернет принял форму. Я обнаружил, как потребность в рекламе сделала большую часть Интернета дерьмом. Большая часть распространения вредоносных программ, плохого контента и мусора, с которыми нам приходится иметь дело в Интернете, происходит из-за того, что способом оплаты чего-либо, за исключением венчурного капитала, стала реклама.

Было наследие людей, которые пытались придумать альтернативные способы оплаты товаров в Интернете. Они пытались придумать другие способы перемещения денег, будь то через экспериментальные микроплатежи или через всевозможные новые платформы. Но вместо дальновидных систем микроплатежей основой финансирования стала реклама. Я видел Bitcoin так, как его видели многие люди в то время, как интересный технический эксперимент или как забавную любительскую попытку решить проблемы, которые люди пытались решить в течение 20 лет. Как историк, я понял, что нашел способ подойти к теме цифровых денег. Я мог Социальные сети разными группами, пытающимися создать обмениваемые цифровые токены ценности.

Смогли ли проекты вырваться из «дерьмового Интернета», как вы его называете?

Я действительно увлекся Дэвидом Чаумом. Я просто читал его старые статьи, которые привели к Digicash. Они выдерживали испытание временем. Математически это работало. У них была компания. У них было финансирование. Они встречались с крупными игроками. Все начинало складываться, а потом испарялось. Вы KEEP находить такие вещи. ONE из действительно интересных вопросов, который может задать историк: почему этого не произошло?

Если представить себе кошмарную версию Libra от Facebook, где компания полностью контролирует ваши деньги, она может начать организовывать всевозможные полюбовные сделки. Вы начинаете уничтожать способность рынка функционировать.

Каковы условия успеха криптовалюты?

Историю проекта Криптовалюта можно проследить до 1970-х годов. ONE из ключевых факторов был страх перед будущим наблюдением. Как наблюдением, так и возможностью более прямого манипулирования данными транзакций. Я писал о Поле Арморе, ученом-компьютерщике, который работал время от времени в Министерстве обороны и в Rand в 70-х годах, где его попросили разработать систему наблюдения следующего поколения, чтобы KEEP за Советским Союзом и предвидеть его действия. Его команда придумала электронную платежную систему. Они поняли, что отслеживание денежных потоков дает вам полезную информацию. Это означает, что у вас есть отметка времени, геокодированная запись каждого раза, когда кто-то за что-то платит. У вас есть действительно подробное досье перемещений и действий каждого, а также сами данные транзакций. Таким образом, вы знаете, где они находятся, что их интересует, каковы они. Многие люди, которые работают на самых ранних этапах цифровой наличности, готовились к тому, что большая часть экономики и торговли станет цифровой, поэтому все будут находиться под наблюдением и принуждением на уровне, которого никогда раньше не было. Вот в этом контексте мы видим потребность в цифровой валюте [Bitcoin]. Не только для того, чтобы сделать вещи более эффективными, но и для защиты людей от вторжений слежки и власти.

Похоже, люди готовы пожертвовать некоторой долей Политика конфиденциальности ради удобства электронных платежей.

Чаум осознавал, что нарушает баланс сил между клиентами и корпорациями. Если корпорация знает, насколько вы хороши, она может накрутить вам цену выше рыночной. Мы начнем видеть всевозможные манипуляции. Если мы представим себе кошмарную версию Libra от Facebook, где компания полностью контролирует ваши деньги, они могут начать организовывать всевозможные полюбовные сделки. Вы начинаете уничтожать способность рынка функционировать.

Аналогичные дебаты ведутся и с компаниями, пытающимися ограничить скорость интернета.

Да, если всеобщее самое большое беспокойство по поводу сетевого нейтралитета применить к деньгам, то начинаешь понимать масштаб опасности.

Какая ваша любимая субкультура, работающая с цифровыми деньгами?

Люди, работавшие над Криптовалюта в начале, в основном также работали над криптографией, поэтому они знали, насколько легко осуществлять цифровое наблюдение и как упорно правительство борется за то, чтобы сильная криптография не KEEP в руки обычных людей. Есть и другие повестки дня, которые вступают в игру. Американские либертарианцы одновременно выступают против наблюдения и заинтересованы в новых формах валюты. У вас есть два типа либертарианцев. Те, у кого классическая программа твердых денег, подход фон Мизеса, которые хотели деньги, отмеченные дефицитным средством сбережения, или цифровые золотые валюты. Другая либертарианская тема говорит о том, что должно быть распространение новых форм денег и новых видов банков, которые могут выпускать деньги. Тогда вы можете позволить рыночным механизмам [взять верх].

Похоже, что основная критика, которой подвергается Libra, особенно со стороны политиков и регулирующих органов в ЕС, связана с тем, что она будет конкурировать с национальными валютами, не так ли?

Безусловно. Причина, по которой центральные банкиры пристально следят за такими вещами, как Libra, заключается в том, что это угроза денежному суверенитету. Центральные банкиры исторически зациклены на двух вопросах. С ONE стороны, поддержание национального суверенитета, престижа и торговой силы валюты. С другой стороны: заражение. Они боятся, что новые инновации будут нестабильными и плохо контролируемыми, и люди будут вкладывать в них много ценности, а затем эксперименты исчезнут или умрут, и это вызовет хаос в остальной экономике.

Но Libra T предназначена для спекулятивных инвестиций.

Правительства реагируют на новые валюты с точки зрения сохранения суверенного контроля над валютой, а также с точки зрения нарушения более широкой экономики. Мне нравится противопоставлять Libra идеям, представленным в Бреттон-Вудсе. Решение Кейнса проблемы послевоенного мирового валютного порядка состояло в том, чтобы банки действовали как система расчетов для управления торговым балансом между странами. Это не KEEP бы хаосу в ONE стране повлиять на другие страны. Но человеком, который победил Кейнса, был Гарри Декстер Уайт, который предложил вместо этого, чтобы доллар США действовал как мировая резервная валюта. Если Кейнс утверждал, что повестка дня центрального банка заключается в поддержании экономической стабильности путем поддержания всего в равновесии, избегания депрессий, управления умеренной инфляцией, аргумент Уайта состоял в том, что целью центрального банка должно быть поддержание власти нации путем превращения доллара США в глобальную резервную систему.

Если всеобщее самое большое беспокойство по поводу сетевого нейтралитета применить к деньгам, то начинаешь понимать масштаб опасности.

Сообщается, что Федеральный резерв проводит эксперименты с цифровыми долларами. Председатель Федерального резерва в Техасе, на самом деле, недавно сказал, что они «активно рассматривают» разработку стейблкоина, привязанного к доллару США. Как вы думаете, как это вписывается в текущую официальную денежно-кредитную Политика?

Центральные банки имеют историю чрезвычайной консервативности, но также очень заинтересованы в технологических экспериментах. В то же время они также очень боятся сделать что-то неправильно. Есть такой замечательный термин отДэвид Эджертон, историк Технологии, назвал «резервными технологиями». Это то, что даже если у вас есть новая Технологии , которая хорошо работает, вы склонны KEEP некоторые старые. Как в доме есть электрическое освещение, но свечи KEEP в ящике. Вы можете увидеть это в технологической инфраструктуре, стоящей за банковским делом. С масштабами чего-то вроде Федерального резерва, они должны быть консервативными и осторожными в отношении финансовых технологий.

Есть эта великолепная история, о которой, я T думаю, когда-либо официально писали, о том, как Федеральный резерв поддерживал функционирование страны после 11 сентября. Когда нервные центры кредитования и межбанковских расчетов внезапно были трахнуты и начался весь этот хаос, они сказали банкам, что кредитная система останется функциональной, что дисконтное окно открыто, даже если нам придется ездить по стране на 18-колесных грузовиках, заполненных чеками.

У них были запасные позиции для всего. Так что, если бы я должен был сделать прогноз о том, что произойдет с криптовалютами в целом, я бы обратил внимание на то, как они становятся скучными. Где бы это ни отступало от визионерских планов Криптo, крупные, стабильные, скучные организации начинают интересоваться этим для межбанковских расчетов или создания явно стейблкоин-платформ.

Исходя из вашей исторической перспективы, сколько времени потребуется Криптo , чтобы достичь этой точки?

Самыми важными средствами выражения стоимости на протяжении нескольких предыдущих столетий были векселя или механизмы реестра для назначения людям части собственности на что-либо. Целые торговые сети по всей Европе и на Ближнем Востоке поддерживались системами реестров и контрактов, которые были полностью посвящены известным и неопровержимым личностям, которые можно было ввести. Я бы не удивился, если бы базовые механизмы для этих исторических средств выражения стоимости основывались на вещах, которые функционируют, в некотором роде, как блокчейны.

В долгосрочной перспективе мне интересно, как мы отойдем от наличных и перейдем к идее хранения вещей в бухгалтерских книгах в качестве залога. Наша жизнь будет основана на хранении паролей к нашему кошельку, содержащему наши токены денег, которыми мы обмениваемся друг с другом.