Хинман из SEC заявил, что некоторые ICO могут иметь право на освобождение от ответственности

Стартапы, которые провели первичное размещение монет (ICO) несколько лет назад, могут иметь право на освобождение от потенциальных мер принудительного характера со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США, заявил в пятницу представитель агентства.

За последние полтора года регулятор подал иски против проектов, которые собирали деньги, продавая токены без регистрации их в качестве ценных бумаг. Но в своем вступительном слове на Форуме FinTech агентства в Вашингтоне, округ Колумбия, директор по корпоративным Финансы SEC Уильям Хинман сказал, что криптовалюты способны перейти от потенциальной ценной бумаги к совершенно очевидному ONE отсутствию.

«Цифровые активы могут превратиться в инструмент, который больше не будет нуждаться в регулировании как таковом», — сказал он.

Хинман уже высказывал подобную точку зрения. В своей речи в 2018 году он намекнул, что Ethereum мог напоминать ценную бумагу во время ICO при запуске, но сказал, что к прошлому году он был достаточно децентрализован, чтобы превратился из безопасности.

Хотя в пятницу Хинман не упоминал Ethereum , он использовал другие примеры, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения.

В качестве ONE из таких примеров он привел Самолеты под ключ, что обеспечилописьмо о непринятии мерранее в этом году, заверив фирму, что сотрудники SEC не будут рекомендовать принимать против нее меры принудительного характера.

Хинман объяснил, что токен, сеть и вариант использования компании были достаточно зрелыми на момент выпуска письма, то есть токен имел функциональный вариант использования, а сеть была полностью разработана.

Однако, по словам Хинмана, даже если какой-то аспект проекта не был полностью реализован, Комиссия по ценным бумагам и биржам все равно могла бы предоставить отсрочку в виде непринятия мер.

«Если бы им требовалось больше помощи на вторичном рынке для этого токена, это не выходило бы за рамки возможного письма о непринятии мер», — сказал он.

Что, если?

Развивая этот пример на шаг дальше, Хинман выдвинул гипотезу: что, если бы стартап с будущей моделью TurnKey существовал тремя годами ранее, без зрелой сети или функционального токена?

Если бы этот гипотетический стартап продавал свой токен «в суммах, которые не коррелируют с его вариантом использования, но напоминают финансирование», то такой токен выглядел бы как ценная бумага.

Однако, если три года спустя этот стартап обратится в SEC и покажет, что его токен продемонстрировал аспекты полезности, SEC, возможно, захочет работать с компанией, сказал Хинман, добавив:

«Вероятно, нам удастся обойтись без письма о непринятии мер».

Стивен Пэлли, адвокат компании Anderson Kill, присутствовавший на форуме, сообщил CoinDesk, что, по его мнению, Хинман намекал на то, что токен, напоминающий инвестиционный контракт, может превратиться во что-то похожее на утилитарный токен.

Более того, Пэлли отметил, что интересно, что SEC указала, что используетего структурачтобы принять такое решение.

В своем выступлении Хинман отметил, что действия SEC до настоящего момента осуществлялись в соответствии с ее действующими уставами и правилами.

«Я говорю об этом, чтобы показать гибкость нормативно-правовой базы, в рамках которой мы работаем», — сказал он.

Изображение Уильяма Хинмана через Нихилеша Де для CoinDesk