«Доктор Дум» против Криптo: чего ожидать сегодня в Конгрессе

Известный экономист Нуриэль Рубини планирует в четверг выступить с резкой критикой Криптовалюта и блокчейна перед группой сенаторов США.

Рубини даст показания перед Комитетом Сената США поБанковское дело, жилищное строительство и городское хозяйство вместе с директором по исследованиям Coin Center Питером Ван Валкенбургом на слушании под названием «Изучение экосистемы Криптовалюта и блокчейна».

Слушания, о которых было объявлено на прошлой неделе, знаменуют собой очередной шаг членов Конгресса США по лучшему пониманию новых Технологии и классов активов.

В подготовленные замечанияВ опубликованном в среду материале Рубини, получивший прозвище «Доктор Дум» за свои предсказания финансового кризиса 2008 года, планирует выступить с резким заявлением о том, что криптовалюты не являются жизнеспособной расчетной единицей, средством платежа или средством сбережения.

Среди аргументов: Рубини утверждает, что «богатство в криптостране более сконцентрировано, чем в Северной Корее, где коэффициент неравенства Джини составляет 0,86».

Коэффициент Джини является мерой экономического неравенства и работает путем сравнения распределения доходов (или, возможно, распределения богатства) среди населения, согласноИнвестопедияКоэффициент может варьироваться от 0 (идеального равенства) до 1 (идеального неравенства). Коэффициент Джини биткоина составляет 0,88, сказал он, хотя и не сослался на то, как он установил это число.

В отличие от риторики Рубини о «неудачном наборе технологий», Ван Валкенбургподготовленные показания утверждает, что «децентрализованные вычисления» могут оказаться полезными в ряде различных вариантов использования, при условии, что законодатели и регулирующие органы позволят разработчикам экспериментировать с Технологии и расширять сферу ее применения.

Свидетельство Ван Валкенбурга также опровергает некоторую часть шумихи вокруг этой области, отмечая, что блокчейн «не является» «решением каких-либо социальных, экономических, организационных или кибербезопасных проблем».

Доходит даже до того, что утверждается, что «фраза « Технологии блокчейн» — это расплывчатое и неопределенное модное словечко».

Его тон разительно отличается от тона Рубини, призывающего к «мягкому подходу» к регулированию, подобному тому, как администрация бывшего президента США Билла Клинтона подходила к развитию Интернета.

В другом месте Рубини отмечает, что «блокчейны могут иметь смысл в тех случаях, когда компромисс между скоростью и проверяемостью действительно того стоит», но добавляет, что « Технологии редко рекламируется именно так. Инвестиционные предложения в блокчейн регулярно содержат дикие обещания свергнуть целые отрасли, такие как облачные вычисления, не признавая очевидных ограничений технологии».

Продолжающийся разговор

Комитет Сената по банковскому делу, жилищному строительству и городскому хозяйству уже обсуждал Криптовалюта пространство. Ранее в этом году комитет заслушал показания председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Джея Клейтона и председателя Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) Дж. Кристофера Джанкарло о том, что их ведомства считают насущной необходимостью регулирования этого пространства.

Хотя Клейтон тогда заявил, что регулятор рынка ценных бумаг может запросить законодательство, утверждающее дополнительный надзор в этой сфере, ни Request , ни какое-либо подобное законодательство до сих пор не материализовались.

Фактически, хотя на рассмотрении Сената и Палаты представителей находится ряд законопроектов, лишь немногие из них пока что были подписаны.

Это T помешало стартапам запустить токены или работать над созданием «Web 3.0», что и стало причиной многих предыдущих возражений Рубини.

Рубини также не сдерживался в преддверии слушаний.

В Twitter экономист раскритиковал криптовалюты и эту сферу в целом, заявив в ONE: твит что «Децентрализация в Криптo — миф... майнеры централизованы, биржи централизованы, разработчики — централизованные диктаторы (Бутерин — «диктатор пожизненно»)».

В еще один твит, он продолжил, заявив, что «называть этот дерьмовый мусор из тысяч альткоинов, которые потеряли 99 процентов своей стоимости с момента пика, «дерьмовыми монетами» — это серьезное оскорбление навоза, который является самым полезным, ценным и продуктивным товаром в качестве удобрения в сельском хозяйстве. Так что извините навоз за это оскорбительное сравнение».

(Он также извинился перед сенатским комитетом за использование слова «shitcoin», но отметил, что это широко используемый «технический термин» в этой сфере, сославшись на поиск Google.)

С другой стороны, Ван Валкенбург в своих замечаниях заключает:

«Точно так же, как мало кто мог предсказать появление Facebook или Uber, имея представление об Интернете только в 1995 году, невозможно знать, что создадут творческие и разнообразные умы, когда им предложат бесплатную и общедоступную платформу для экспериментов».

Рубиниизображение через Prometheus72/Shutterstock