'Doctor Doom' vs Cripto: Aqui está o que esperar do Congresso hoje

O famoso economista Nouriel Roubini planeja dar um tom inflamado sobre Criptomoeda e blockchain diante de um grupo de senadores dos EUA na quinta-feira.

Roubini testemunhará perante o Comitê do Senado dos EUA sobreBancos, Habitação e Assuntos Urbanos ao lado do diretor de pesquisa do Coin Center, Peter Van Valkenburgh, em uma audiência intitulada "Explorando o ecossistema de Criptomoeda e blockchain".

Anunciada na semana passada, a audiência marca a mais recente iniciativa dos membros do Congresso dos EUA para entender melhor a Tecnologia emergente e a classe de ativos.

Em observações preparadaspublicado na quarta-feira, Roubini, que recebeu o apelido de "Dr. Doom" por suas previsões sobre a crise financeira de 2008, planeja se manifestar, argumentando que as criptomoedas não são uma unidade de conta viável, meio de pagamento ou reserva de valor.

Entre os argumentos: Roubini afirma que "a riqueza na cripto-terra é mais concentrada do que na Coreia do Norte, onde o coeficiente de desigualdade de Gini é de 0,86".

O coeficiente de Gini é uma medida da desigualdade econômica e funciona comparando a distribuição de renda (ou possivelmente a distribuição de riqueza) entre uma população, de acordo comInvestopédia. O coeficiente pode variar de 0, ou igualdade perfeita, a 1, ou desigualdade perfeita. O coeficiente de Gini do Bitcoin é 0,88, disse ele, embora não tenha feito referência a como estabeleceu esse número.

Em contraste com a retórica de Roubini sobre “um conjunto falho de tecnologias”, a de Van Valkenburghtestemunho preparado argumenta que a "computação descentralizada" pode ser benéfica em diversos casos de uso, desde que legisladores e reguladores permitam que os desenvolvedores experimentem a Tecnologia e expandam o espaço.

O depoimento de Van Valkenburgh também refuta parte da propaganda em torno do espaço, observando que o blockchain "não é" uma "solução para nenhum problema social, econômico, organizacional ou de segurança cibernética".

Ele chega até a dizer que a frase "' Tecnologia blockchain' é uma palavra da moda vaga e indefinida".

Seu tom é bem diferente do de Roubini, que pede "uma abordagem branda" à regulamentação, semelhante à forma como o governo do ex-presidente dos EUA Bill Clinton abordou o desenvolvimento da internet.

Em outro lugar, Roubini observa que "blockchains podem fazer sentido em casos em que a troca entre velocidade/verificabilidade realmente vale a pena", mas acrescenta que "raramente é assim que a Tecnologia é comercializada. Propostas de investimento em blockchain rotineiramente fazem promessas absurdas de derrubar indústrias inteiras, como a computação em nuvem, sem reconhecer as limitações óbvias da tecnologia".

Conversa em andamento

O Senate Banking, Housing and Urban Affairs Committee já discutiu o espaço das Criptomoeda antes. No início deste ano, o comitê viu o presidente da US Securities and Exchange Commission (SEC), Jay Clayton, e o presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), J. Christopher Giancarlo, testemunharem sobre o que suas agências viam como necessidades urgentes para regular o espaço.

Embora Clayton tenha dito na época que o regulador de valores mobiliários poderia solicitar uma legislação aprovando supervisão adicional sobre o espaço, nem a Request nem qualquer legislação desse tipo se materializou até o momento.

Na verdade, embora haja uma série de projetos de lei tramitando no Senado e na Câmara dos Representantes, poucos foram sancionados até agora.

Isso T impediu que startups lançassem tokens ou trabalhassem para construir a "Web 3.0", inspirando grande parte da resistência anterior de Roubini.

Roubini também não se conteve na preparação para a audiência.

No Twitter, o economista criticou as criptomoedas e o espaço em geral, dizendo em um tuitar que "A descentralização em Cripto é um mito... os mineradores são centralizados, as exchanges são centralizadas, os desenvolvedores são ditadores centralizados (Buterin é "ditador vitalício")."

Em outro tweet, ele continuou, dizendo que "chamar esse lixo de 1000 alt-coins – que perderam 99 por cento de seu valor desde o pico – de 'shit-coins' é um insulto grave ao esterco, que é um bem muito útil, precioso e produtivo como fertilizante na agricultura. Então, peço desculpas ao esterco por essa comparação ofensiva."

(Ele também pediu desculpas ao comitê do Senado por usar a palavra "shitcoin", mas observou que era um "termo técnico" comumente usado no setor, citando uma pesquisa no Google.)

Do outro lado do debate, Van Valkenburgh conclui em suas observações:

"Assim como poucos teriam previsto o surgimento do Facebook ou do Uber, tendo apenas uma compreensão da internet por volta de 1995, é impossível saber o que mentes criativas e diversas construirão quando lhes for oferecida uma plataforma gratuita e pública para experimentação."

Roubiniimagem via Prometheus72/Shutterstock