Bitcoin война в Twitter бушует, и ни один аккаунт не защищен

«Пейджинг @ Bitcoin. Эти твиты никому T помогут».

На первый взгляд, твит инвестора и предпринимателя Ника Томаино может показаться непримечательным на фоне всех этих сообщений.пламя войны во что превратился Криптo Твиттер и все Криптo социальные сети.

Но пока ситуациядолго кипелТвит Томаино появился в момент, который можно назвать новой точкой кипения, после, пожалуй, самого противоречивого сообщения в истории аккаунта.

<a href="https://twitter.com/Bitcoin/status/971582725445464064">https://twitter.com/ Bitcoin/status/971582725445464064</a>

В опубликованном в среду твите Bitcoin содержится сообщение, адресованное более чем 800 000 подписчиков, которое, как показывает твит Томаино, даже беспристрастные наблюдатели признали бы подстрекательским, поскольку оно нападает на группу, которая поддерживает наиболее широко используемое программное обеспечение криптовалюты, и продвигает альтернативную Криптовалюта, которая отделился в прошлом году.

Однако для некоторых этот твит стал лишь подтверждением того, что и так было ясно: аккаунт перешел к новому владельцу, который, судя по всему, намерен продвигать спорную точку зрения.

Действительно, в течение нескольких месяцев нынешний администратор Bitcoin, как утверждается, продвигал Bitcoin Cash вместо оригинальной Криптовалюта, публикуя контент, который, по меньшей мере, кажется подрывным для сегодняшнего общепринятого взгляда на техническое развитие.

И это резкое изменение по сравнению с прошлыми годами.

Созданный в 2011 году, Bitcoin @bitcoin уже давно публикует в Twitter основные советы и новости о Криптовалюта , а у анонимного аккаунта за эти годы сменилось несколько администраторов.

Сам CoinDesk даже арендовал этот ник с 2013 по 2016 год, но из-за смены руководства любые соглашения с любым лицом, которые могли быть заключены, давно утеряны. (Письма на адрес Бывшие владельцы CoinDesk и руководители остались невозвращенными.)

Тем не менее, недавние твиты T являются изолированными, они появились в то время, когда Twitter столкнулся с резким всплеском мошенничества с Криптовалюта на всей платформе в целом, от мошеннические проверенные аккаунты к общему увеличениюподражательные счета.

Ситуация обострилась, десятки Криптo были внезапно приостановленоили «теневой бан» на этой неделе, то есть их посты в некоторых случаях исчезли из результатов поиска и лент подписчиков.

Соучредитель RoBhat Labs Эш Бхат, который разрабатывает инструменты для социальных сетей, позволяющие выявлять ботов и пропаганду, сообщил CoinDesk , что, по его мнению, гигант социальных сетей не в состоянии защитить своих пользователей от манипулятивных кампаний и ботов.

Бхат сказал:

«По сути, у вас есть голоса и мнения, которые усиливаются и которые T представляют Human пользовательскую базу. С точки зрения Twitter, это ужасно».

Сообщение получено

Интерес к этой истории добавляет тот факт, что руководство Twitter не только не игнорирует проблему, но и открыто высказывается о той роли, которую оно теперь играет в дискурсе Криптовалюта .

Взапись в блоге В ноябре Twitter расхваливал свое место в обсуждении, выделяя известных людей, которые писали в Twitter о Bitcoin, указывая при этом на диаграммы и данные, которые указывали на то, что размер обсуждения был одним из самых быстрорастущих.

«Мы видим, что объемы переговоров только по Bitcoin ($ BTC) ежедневно превышают объемы переговоров по акциям FANG (Facebook $ FB, Apple $ AAPL, Netflix $ NFLX, Google $ GOOG)», — написала компания.

На этом фоне Twitter, по-видимому, предпринимает шаги для защиты своей позиции в условиях недавних споров.

Генеральный директор Twitter Джек Дорси на прошлой неделе опубликовал серию твитов, в которых выразил обеспокоенность относительно способности платформы предоставлять полезные услуги. В четвергон появился на видеопредполагая, что ONE из способов пресечения мошенничества с цифровыми монетами является проверить все учетные записи пользователейили, по крайней мере, открыть эту возможность для всех аккаунтов.

Создание нормы, при которой людям необходимо проверять факты о себе, почти напоминало быПолитика Facebook в отношении «настоящего имени», что является спорным и широко критикуемым.

Тем не менее официальное заявление Twitter о мошенничестве с Криптовалюта не дает ясного представления о том, что может произойти дальше.

«Мы знаем об этой форме манипуляции и активно внедряем ряд сигналов, чтобы предотвратить взаимодействие таких аккаунтов с другими лицами обманным путем», — сообщила компания CoinDesk в пресс-релизе.

Однако оба комментария свидетельствуют о том, что, закрывая и подвергая скрытый бан нескольким аккаунтам, связанным с криптовалютами, компания признает, что находится в процессе определения того, что именно является причиной вредоносного поведения при обсуждении новых Технологии.

Некоторые приверженцы Bitcoin , например, сторонник Bitcoin CORE Питер Тодд, жалуются на Bitcoin , якобы искажающий информацию о Bitcoin, а автоматический, стандартный ответ Twitter Тодду заключается в том, что тон @bitcoin нарушает политику платформы.

Модерация или цензура

Но как показывает обмен мнениями между Тоддом и Twitter, когда речь заходит о Криптовалюта, бывает сложно отличить модерацию от цензуры.

Устранение ботов — это почти универсальная цель. Однако ограничение людей, организаций и анонимных образовательных аккаунтов, таких как Bitcoin, — это совсем другое дело. Как Twitter должен определять обман или манипуляцию при обсуждении аморфных идей?

Тодд считает, что грань между подкупом и распространением дезинформации в лучшем случае неуловима.

«Предположим, я сторонник IOTA . Я могу заставить своих критиков замолчать, ложно сообщая о них и надеясь, что искусственный интеллект Twitter интерпретирует это как повод для теневого бана кого-то... Аккаунт Bitcoin — отличный пример: понять, следует ли его банить, — это действительно сложная проблема, требующая обширных знаний в данной отрасли», — сказал он.

Криптовалюта аналитик и инвестор Брэд Миллс — еще один пользователь Twitter, который на собственном опыте узнал об опасностях алгоритмической модерации.

В течение нескольких месяцев он принимал активное участие в дебатах о том, что определяет Bitcoin как идею, но вскоре после того, как Дорси написал в Twitter, что Twitter будет пресекать мошенничество с Криптовалюта , аккаунт Миллса был внезапно заблокирован на два дня.

Тем не менее, как показывают его комментарии, отличить благонамеренное поведение от злонамеренного может быть сложно, особенно когда со стороны оба эти поведения кажутся одинаковыми.

Он сказал CoinDesk:

«Люди, которые, похоже, были забанены, активно участвовали в дебатах о Bitcoin и Bitcoin Cash. Но еще одна интересная вещь заключается в том, что мы все сообщали об этих фишинговых аккаунтах как сумасшедшие. Так что, вероятно, мы оба получили сообщения, заблокированные людьми с другой стороны дебатов, и мы предоставили доступ к сообщениям и блокировкам ко всем этим фишинговым аккаунтам».

В результате Бхат считает, что Twitter необходимо активнее получать отзывы пользователей, чтобы помочь алгоритмам отличать ботов от людей с собственным мнением.

Однако Кэт Ло, аспирантка Калифорнийского университета в Ирвайне, изучающая онлайн-модерацию, согласилась с этим и даже заявила, что лучшим решением могло бы стать использование как программного обеспечения, так и команды модераторов- Human со знаниями в конкретной отрасли.

«Главным препятствием во многих из этих случаев является то, что значительная часть суждений модераторов зависит от контекста, а большинство систем модерации, предназначенных для крупномасштабных платформ, T учитывают существенный контекст в процессе проверки», — сказала она.

Раскол по партийному признаку

Но эта проблема свойственна T только Bitcoin.

Другие Криптовалюта сообщества, например, те, что сформировались вокруг ETH, XRP, NEO и других крупных криптовалют, добровольно продвигают продукты и услуги инвестиционных активов, часто способом, граничащим с откровенным спамом.

Но Тодд продолжил демонстрировать, насколько сложно будет даже людям, нанятым Twitter, модерировать продолжающиеся дебаты. Для откровенного Bitcoin максималиста любые Криптo , которые T основаны на новаторском доказательстве работы биткойна, скорее всего, являются мошенничеством.

Таким образом, Тодд T против некоторого уровня теневого бана, пока это отвечает его предпочтениям, а это означает, что гораздо меньше людей будут постоянно продвигать определенные токены.

«Эти аккаунты раздражают и портят мне впечатление от Twitter», — сказал Тодд. «Скрытие их твитов от меня было бы преимуществом, и мне бы это понравилось».

ONE из пользователей Twitter, подвергшийся временному теневому бану во вторник, @Joebwankanobee, рассказал CoinDesk, что субъективная модерация T помогает Криптовалюта сообществам.

На самом деле, именно отсутствие цензуры — это причина, по которой он предпочитает Twitter другим платформам.

«Хотя я понимаю, что это расстраивает, я также твердо верю, что человек должен проводить собственное исследование чего-либо и что только он несет ответственность за действия, которые он совершает со своими деньгами», — сказал @Joebwankanobee.

И есть основания полагать, что Facebook, возможно, был слишком ограничительным — в январе гигант социальных сетей объявил о новой Политика, запрещающей рекламу Bitcoin, первичных размещений монет и других типов Криптовалюта.

Децентрализация коммуникации

Однако конкретная проблема Twitter может оказаться более BIT , чем проблема Facebook.

В конце концов, в некоторых случаях конкретные сообщения, которые не нравятся пользователям, могут быть равносильны рекламе, но это также заявления, якобы сделанные отдельными лицами.

Таким образом, некоторые поклонники Криптовалюта пришли к выводу, что проблема кроется в централизованных медиа-инфраструктурах, в которых управление и модерирование возложено на центральный орган, в данном случае на Twitter и Facebook.

Муниб Али, соучредитель децентрализованного интернет-проекта Blockstack, рассказал CoinDesk:

«В ответ на запрет ботов Twitter запретил реальные аккаунты, некоторые из которых имели десятки тысяч подписчиков, оставив невинных людей беззащитными перед подражателями и, в конечном итоге, подавив свободу слова... Twitter — это общественная услуга, которая слишком ценна, чтобы оставаться централизованной».

Али сказал, что разработчики уже работают над созданиемдецентрализованные версии социальных сетей который будет работать на основе разрабатываемой им Технологии с открытым исходным кодом.

Как показывает ситуация с Криптo Twitter, децентрализация может дать преимущества. Основная «защита» пользователей Twitter от цензуры сегодня — это пройти верификацию и оперативно обжаловать ограничения, но эти варианты выгодны знаменитостям и брендам, а не обычным людям.

Однако такие решения сегодня не могут помочь решению каких-либо проблем.

Поскольку Twitter еще не разъяснил, как он обнаруживает и определяет оскорбительное поведение, связанное с Криптовалюта, многие пользователи будут опасаться потерять свои брендовые платформы, приняв участие в игре без четких правил или судей.

Сломанная клавиатураизображение через Shutterstock