Lightning может масштабировать Bitcoin, но являются ли затраты препятствием?

Вполне возможно, что сеть Lightning Network от Bitcoin не оправдает своих высоких амбиций — по крайней мере, так утверждает группа исследователей.

Часто провозглашаемый будущим Bitcoin, Lightning особый поворот на платежных каналах послужила ONE из основополагающих идей для масштабирования все публичные блокчейны. Многие разработчики считают, что предложение вывести транзакции из блокчейна Bitcoin , но при этом сохранить надежные криптографические гарантии, является наилучшим способом увеличить количество транзакций, которые может обработать сеть.

Но давление на Lightning может быть. С дебатами биткоина о его собственной дорожной карте масштабированиясейчас приостановлено, некоторые компании, расстроенные решением, наблюдают и ждут, как будет развиваться Lightning. Другие пакуют чемоданы — грозятся перейти на альтернативные блокчейны с меньшим количеством пользователей (и, следовательно, менее дорогими транзакциями).

Однако, если судить по новым исследованиям, на этом пути могут возникнуть некоторые трудности.

В частности, исследователи компьютерных наук Симина Бранзеи и Эрал Сегал-Халеви, а также доцент Авив Зохар изучали, как может выглядеть экономика Lightning Network. Вопрос в том, будут ли люди на самом деле ее использовать или просто будут отправлять обычные транзакции Bitcoin .

Таким образом, Зохар с энтузиазмом утверждает, что, хотя большая часть дебатов о масштабировании биткоина была сосредоточена на технологической теории (возможности реализации транзакций Lightning), мало что было сделано для определения того, как потребители и компании на самом деле отреагируют на это.

Он сказал CoinDesk:

«Иногда люди говорят о Lightning так, будто это уже решенное дело. Они указывают на то, что есть ранние реализации и вся работа, которая уже проделана. Но я думаю, что ее судьба будет частично определяться экономическими факторами».

Конкуренция за транзакции

Но Зохар и его коллеги также делают предположения. В рамках своего исследования, которое еще не формализовано в белой книге, они исходят из обобщения, что существуют два основных типа транзакций.

Первая группа — это небольшие транзакции, которые большинство людей совершают часто, например, купить чашку кофе по дороге на работу. Вторая группа состоит из более крупных транзакций, например, инвестирование в ноутбук или воздушный шар. Эти покупки совершаются реже, но все равно важны.

Учитывая это, исследователи предполагают, что Lightning будет использоваться для небольших транзакций, в то время как транзакции в цепочке, которые обеспечивают безопасность, поскольку они завершены и зарегистрированы в глобальном реестре биткоина, будут использоваться для более крупных транзакций.

Другими словами, пользователи, скорее всего, выберут самый дешевый вариант. А самый дешевый вариант варьируется.

Таким образом, Зохар считает, что может возникнуть некоторая конкуренция между транзакциями Lightning и транзакциями в цепочке. Примечательно, что это напрямую связано с ограниченным размером блока биткоина.

Только те, кто заплатит достаточную комиссию, смогут провести свою транзакцию в блокчейне, и это важно, поскольку пользователи (и предприятия) уже сегодня жалуются на комиссии.

Различные результаты

Итак, будет ли ONE тип транзакций в целом дешевле и, таким образом, вытеснит другой? Или два типа будут сосуществовать? Другими словами, насколько хорошо Lightning справляется с транзакциями в цепочке?

На этот вопрос группа пытается ответить с помощью экономических экспериментов.

Исследователи использовали вышеуказанные предположения для построения двух простых моделей экономики Bitcoin . Первая «игрушечная модель» смещена в сторону Lightning, сказал Зохар. В экономике есть сеть Lightning, где пользователи склонны совершать более мелкие транзакции.

«Мы хотим увидеть, сколько транзакций Lightning будет происходить и сколько крупных транзакций. Какова доля каждой из них?» — спросил он.

В этом случае они обнаружили, что большинство транзакций проводятся с использованием Lightning Network. Подавляющий процент, на самом деле. Но что касается транзакцииобъемидет, примерно две трети все еще происходит в блокчейне.

Зохар отметил, что эти результаты по объему могут показаться «разочаровывающими», поскольку некоторые разработчики Bitcoin предполагают, что сеть Lightning заменит большинство, если не все, транзакции Bitcoin .

Вторая простая модель — еще один «экстремальный» случай, который, по словам Зохара, T отражает того, что люди делают на самом деле, — показывает, изменится ли ситуация, если все транзакции в экономике будут иметь одинаковый размер: пользователи просто платят 1 BTC за все.

Вывод, сказал Зохар, заключается в том, что результаты выглядят по-разному в каждой модели. Lightning процветает в первой модели, тогда как во второй он «уничтожен», потому что пользователи предпочли бы платить ончейн-комиссии.

Обоснованное предположение

Но модели T отражают реальность — это всего лишь наилучшее из имеющихся предположений о результате.

«Я должен сказать, что это уже не тот мир Lightning Network, который будет существовать через 10 лет», — сказал Зохар, добавив, что есть много переменных, которые исследователи T смогли учесть в своей модели, например, привычки расходования средств среди разных групп людей.

Плюс, улучшенный опыт пользователя кошелька может ONE скрыть подобные вопросы. Так же, как большинство интернет-пользователей T задумываются о том, что их твиты отправляются по сети, пользователи T будут думать о том, как именно их платежи направляются по сети Bitcoin , будь то в верхней или нижней части стека.

Другими словами, невозможно предсказать будущее. «Наша модель очень наивна», — сказал он. «T воспринимайте эти цифры слишком серьезно».

Аналогично рассуждали и другие разработчики Lightning Network.

Фабрис Друэн, технический директор парижского стартапа Lightning ACINQ, считает, что исследование может быть «очень важным», хотя он и сомневается, что эти модели будут очень точными на столь ранней стадии.

«Lightning пока не запущен, и невозможно предсказать, как он будет использоваться и как будет выглядеть сеть», — сказал Друин. «[Поскольку] в этом нет реальных денег, поведение [моделей] не может реально помочь, когда дело доходит до прогнозирования того, что произойдет в [блокчейне Bitcoin ]».

Но даже если исследование T может охватить все, Зохар задает вопросы, чтобы сформировать более обоснованные ожидания в отношении Технологии.

Он сказал CoinDesk:

«Наше главное послание не в том, будет ли Lightning успешным или нет. А в том, что есть экономические эффекты, основанные на том, кто хочет платить, кому и как».

Теперь Зохар и другие исследователи работают над еще одной моделью, которая находится между двумя «крайностями», описанными выше, и планируют вскоре опубликовать свои полные результаты в статье.

Знак молнииизображение через Shutterstock