Maaaring Palakihin ng Kidlat ang Bitcoin, Ngunit Isang Harang ba ang Mga Gastos?

Posibleng kulang ang Lightning Network ng bitcoin sa kanyang matayog na ambisyon – hindi bababa sa, iyon ang pinagtatalunan ng isang grupo ng mga mananaliksik.

Madalas trumpeted bilang kinabukasan ng Bitcoin, Lightning's partikular na twist sa mga channel ng pagbabayad ay nagsilbing ONE sa mga pangunahing ideya para sa pag-scale lahat ng pampublikong blockchain. Sa pamamagitan ng pagmumungkahi na itulak ang mga transaksyon sa Bitcoin blockchain, ngunit ang pagpapanatiling buo ng malakas na cryptographic na mga garantiya, pinaniniwalaan ng maraming developer na ito ang pinakamahusay na paraan upang madagdagan ang bilang ng mga transaksyon na kayang hawakan ng network.

Ngunit ang presyon para sa Kidlat ay maaaring naka-on. Sa debate ng bitcoin sa sarili nitong roadmap ng scaling ngayon naka-pause, ang ilang mga negosyo, na nabalisa sa desisyon, ay nanonood at naghihintay upang makita kung paano bubuo ang Lightning. Ang iba ay nag-iimpake ng mga bag - nagbabantang lumipat sa mga alternatibong blockchain na may mas kaunting mga gumagamit (at sa gayon ay mas mura ang mga transaksyon).

Ngunit, kung ang bagong pananaliksik ay anumang indikasyon, maaaring may ilang mga bumps sa daan.

Sa partikular, sinaliksik ng mga mananaliksik ng computer science na sina Simina Brânzei at Eral Segal-Halevi at assistant professor Aviv Zohar kung ano ang maaaring hitsura ng ekonomiya ng Lightning Network. Ang pinag-uusapan ay kung talagang gagamitin ito ng mga tao, o kung magpapadala lang sila ng mga normal na transaksyon sa Bitcoin .

Sa ganitong paraan, masigasig na nakipagtalo si Zohar na, kahit na ang karamihan sa debate sa pag-scale ng bitcoin ay nakasentro sa teknolohikal na teorya (kung ang mga transaksyon sa Kidlat ay maaaring makamit), hindi gaanong nagawa sa paraan ng pagtukoy kung paano aktwal na tutugon dito ang mga mamimili at negosyo.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Minsan pinag-uusapan ng mga tao ang Lightning na parang tapos na ang deal. Itinuturo nila na may mga maagang pagpapatupad at lahat ng gawaing nagawa na hanggang ngayon. Ngunit sa palagay ko ang kapalaran nito ay bahagyang matukoy ng mga puwersang pang-ekonomiya."

Kumpetisyon sa transaksyon

Ngunit si Zohar at ang kanyang mga kasamahan ay gumagawa din ng mga pagpapalagay. Bilang bahagi ng kanilang pagsasaliksik, na hindi pa napormal sa isang puting papel, binubuo nila ang isang pangkalahatan na mayroong dalawang pangunahing uri ng mga transaksyon.

Ang una ay ang maliliit na transaksyon, na kadalasang ginagawa ng karamihan sa mga tao, halimbawa, upang bumili ng isang tasa ng kape papunta sa trabaho. Ang pangalawang grupo ay binubuo ng mas malalaking transaksyon, halimbawa, pamumuhunan sa isang laptop o isang hot-air balloon. Ang mga pagbiling ito ay hindi gaanong ginagawa, ngunit mahalaga pa rin.

Sa pag-iisip na ito, hinuhulaan ng mga mananaliksik na ang Lightning ay gagamitin para sa mas maliliit na transaksyon, habang ang mga on-chain na transaksyon, na may kasamang seguridad na natapos at naitala sa global ledger ng bitcoin, ay gagamitin para sa mas malalaking transaksyon.

Sa madaling salita, malamang na pipiliin ng mga user ang pinakamurang opsyon. At nag-iiba ang pinakamurang opsyon.

Dahil dito, naniniwala si Zohar na maaaring magkaroon ng ilang kumpetisyon sa pagitan ng mga transaksyon sa Lightning at mga on-chain na transaksyon. Kapansin-pansin, iyon ay direktang nauugnay sa limitadong laki ng block ng bitcoin.

Tanging ang mga nagbabayad lamang ng sapat na mga bayarin ang makakakuha ng kanilang transaksyon sa blockchain, at iyon ay makabuluhan, dahil ang mga gumagamit (at mga negosyo) ay nagrereklamo na tungkol sa mga bayarin ngayon.

Iba't ibang kinalabasan

Kaya, ang ONE uri ng transaksyon ay magiging mas mura sa pangkalahatan at sa gayon ay mapupuksa ang isa? O magsasama ba ang dalawang uri? Sa ibang paraan, gaano kahusay ang pamasahe ng Lightning laban sa mga on-chain na transaksyon?

Iyan ang tanong na sinusubukang sagutin ng grupo gamit ang mga eksperimento sa ekonomiya.

Ginamit ng mga mananaliksik ang mga pagpapalagay sa itaas upang bumuo ng dalawang simpleng modelo ng ekonomiya ng Bitcoin . Ang unang "modelo ng laruan" ay may kinikilingan sa Lightning, sinabi ni Zohar. Ang ekonomiya ay may Lightning Network, kung saan ang mga user ay hilig na gumawa ng mas maliliit na transaksyon.

"Ang gusto nating makita ay kung gaano karaming mga transaksyon sa Kidlat ang mangyayari at kung gaano karaming malalaking transaksyon. Ano ang bahagi ng bawat isa?" tanong niya.

Ang nakita nila, sa kasong ito, ay ang karamihan sa mga transaksyon ay isinasagawa gamit ang Lightning Network. Isang napakalaking porsyento, sa katunayan. Gayunpaman, hanggang sa transaksyon dami napupunta, halos dalawang-katlo pa rin ang nangyayari sa blockchain.

Ang mga resulta ng dami na ito ay maaaring mukhang "nakakabigo" dahil ang ilang mga developer ng Bitcoin ay naiisip na pinapalitan ng Lightning Network ang karamihan, kung hindi lahat, mga transaksyon sa Bitcoin , sinabi ni Zohar.

Ang pangalawang simpleng modelo – isa pang "extreme" na kaso na sinabi ni Zohar T modelo kung ano talaga ang ginagawa ng mga tao - nakikita kung nagbabago ba talaga ito kapag ang bawat transaksyon sa ekonomiya ay pareho ang laki: Ang mga user ay nagbabayad lang ng 1 BTC para sa lahat.

Ang takeaway, sabi ni Zohar, ay ang hitsura ng mga resulta sa bawat modelo. Ang kidlat ay umuunlad sa unang modelo, habang ito ay "nawasak" sa pangalawa dahil mas gugustuhin ng mga user na bayaran ang mga on-chain na bayarin.

Edukadong hula

Ngunit ang mga modelo ay T katotohanan - ang mga ito lamang ang pinakamahusay na magagamit na hula sa kinalabasan.

"Kailangan kong sabihin, hindi ito ang mundo ng Lightning Network sa loob ng 10 taon," sabi ni Zohar, at idinagdag na maraming mga variable T nakuha ng mga mananaliksik sa kanilang modelo, tulad ng mga gawi sa paggastos sa iba't ibang grupo ng mga tao.

Dagdag pa rito, maaaring ONE araw ay maitago ng mas magagandang karanasan ng gumagamit ng wallet ang mga ganitong uri ng mga tanong. Tulad ng karamihan sa mga gumagamit ng internet T nag-iisip nang dalawang beses tungkol sa kanilang mga tweet na ipinadala sa buong web, ang mga gumagamit ay T mag-iisip tungkol sa kung paano eksaktong iruruta ang kanilang mga pagbabayad sa network ng Bitcoin , ito man ay nasa itaas o ibabang bahagi ng stack.

Sa madaling salita, imposibleng mahulaan ang hinaharap. "Ang aming modelo ay napaka walang muwang," sabi niya. "T masyadong seryosohin ang mga numerong ito."

Nagtalo ang iba pang mga developer ng Lightning Network.

Si Fabrice Drouin, ang CTO ng Lightning startup ACINQ na nakabase sa Paris, ay nag-iisip na ang pananaliksik ay maaaring "napakahalaga," kahit na nag-aalinlangan siya na ang mga modelong ito ay magiging napaka-tumpak sa gayong maagang yugto.

"Ang kidlat ay hindi pa live at imposibleng mahulaan kung paano ito gagamitin at kung ano ang magiging hitsura ng network," sabi ni Drouin. "[Dahil] walang totoong pera na kasangkot, ang pag-uugali ng [mga modelo] ay hindi talaga makakatulong pagdating sa paghula kung ano ang mangyayari sa [ang Bitcoin blockchain]."

Ngunit kahit na T makuha ng pananaliksik ang lahat, nagtatanong si Zohar upang magtakda ng mas naaangkop na mga inaasahan para sa Technology.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ang aming pangunahing mensahe ay hindi kung magtagumpay o mabigo ang Kidlat. Ngunit may mga epekto sa ekonomiya batay sa kung sino ang gustong magbayad kung sino at paano."

Ngayon, si Zohar at iba pang mga mananaliksik ay gumagawa ng isa pang modelo na nasa pagitan ng dalawang "kasukdulan" na inilarawan sa itaas, na may mga planong ilabas ang kanilang buong natuklasan sa isang papel sa lalong madaling panahon.

Tanda ng kidlat larawan sa pamamagitan ng Shutterstock