Странные товарищи? Разработчики блокчейна могут Словарь любить Всемирный банк

Майкл Дж. Кейси — председатель консультативного совета CoinDesk и старший консультант по исследованиям блокчейна в рамках инициативы цифровой валюты Массачусетского технологического института.

В этой Мнение , являющейся ONE еженедельной серии статей, Кейси оценивает нетрадиционную роль, которую многосторонние организации могут играть в развитии Технологии блокчейна.

На первый взгляд Всемирный банк LOOKS неподходящим партнером для любого уважающего себя разработчика блокчейна, намеревающегося нарушить финансовый порядок.

Это T просто банк, это ONE , который принадлежит миру правительства.Казалось бы, это само воплощение централизованной третьей стороны, котораяСатоши Накамотостремились нарушить.

Но работая сновая лаборатория блокчейна Всемирного банкапредлагает больше возможностей для изменений, чем кажется. И банк — не единственный странный партнер в международном сообществе, которого должны завести блокчейн-инноваторы. Международный валютный фонд также хочет сотрудничать. То же самое делают и многие агентства ООН.

Многосторонние организации с энтузиазмом относятся к Технологии блокчейн, движимые убеждением, что снижение экономического арендная платавзимаемые доверенными посредниками средства могут способствовать достижению социальных целей, таких какфинансовая доступностьСерьезным разработчикам Криптo следует воспользоваться шансом совместно продвигать децентрализованные приложения с открытым исходным кодом, прежде чем корпоративные интересы опередят их с более централизованными решениями.

«Массовые нарушения»

На прошлой неделе во время ежегодных общих собраний МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне Технологии блокчейна была HOT темой. В отдельных интервью CNBC в кулуарах президент Всемирного банка Джим Ён Ким сказал, что это "что-то, что всех волнует" и управляющий директор МВФ Кристина Лагард предсказала, что цифровые валюты вскоре выйдут на свободу "массовые нарушения."

Такие комментарии ничего не значат без обязательств. Поэтому отрадно видеть, как международные финансовые институты, а также некоторые из их более мелких братьев, таких как Межамериканский банк развития, наращивают ресурсы и создают исследовательские партнерства.

Возможно, самым неожиданным новообращенным является Организация Объединенных Наций, где различные агентства сейчас занимаются пилотными проектами на основе блокчейна. Бернхард Ковач, возглавляющий акселератор инноваций Всемирной продовольственной программы ООН, говорит, что тестирование системы на базе Ethereum для отслеживания денежных выплат, платежей и распределения продовольствия среди 5000 сирийских беженцев дало такой впечатляющий прирост эффективности, что вскоре ее внедрят еще для 100 000 беженцев в Иордании.

Понятно, что разработчики, намеревающиеся избавиться от посредников в бизнес-процессах, могут опасаться этих гигантских организаций. Они помогли увековечить политико-экономическую модель 20-го века, в которой доминируют централизованное правительство и корпоративные институты. И ими управляют неповоротливые бюрократии, члены которых так же заинтересованы в самосохранении, как и члены любой существующей организации. «Инновации» — это T то слово , ONE ассоциируется со Всемирным банком.

Интересы совпадают

Тем не менее, в некотором смысле, интересы сотрудников этих международных агентств более тесно связаны с интересами Криптo , чем с интересами национальных правительств и устоявшихся компаний. Не имея ни возможности налогообложения, ни возможности получения прибыли, они слишком часто оказываются аутсайдерами в битвах глобального капитализма за экономическое и политическое превосходство. Тем не менее, они сохраняют достаточно влияния, чтобы влиять на определенные правительства, и с помощью которого они могли бы формировать такую ​​Политика среду, которая нужна криптовалютам и Технологии блокчейна.

Социально мотивированные Криптo также могут найти общий язык с заявлениями о миссии этих организаций. Всемирный банк имеет мандат на сокращение бедности, частью которого является его амбициозная цель всеобщая финансовая доступность к 2020 году. ООН полностью сосредоточена на своих ЦУР –Цели устойчивого развития– на 2030 год. Возникает соблазн рассматривать это как пустые лозунги, но позитивный брендинг дает блокчейн-инноваторам, ориентированным на социальное воздействие, то, с помощью чего можно призвать эти учреждения к ответу.

У международных финансовых институтов (МФИ) тоже есть свои мотивы для изменений. Поскольку США отступают от своих существенных международных обязательств, они вынуждены делать больше меньшими средствами. Это ONE из причин, по которой агентства ищут прорывные технологии для извлечения новых возможностей повышения эффективности.

Среди этой новой породы энтузиастов блокчейна даже наблюдается некоторая тонкая, но здоровая тенденция к тихому подрыву, желание реформировать свои институты изнутри.

Когда Ёсиюки Ямамото, опытный сотрудник Управления ООН по обслуживанию проектов, хотел запустить инициативу по внедрению блокчейна, он знал, что создание формализованного подразделения ООН застрянет вбюрократическая нейтральная зона. Поэтому он в одностороннем порядке создалСайт UN-blockchain.org– домашняя страница которого начинается со сравнения Сатоши Накамото с Джоном Ленноном – и призвал сотрудников ООН из любых агентств, где бы они ни находились, связаться с нами, если они заинтересованы в изучении пилотов.

За несколько месяцев он привлек специальную группу из более чем 75 сотрудников из семи отдельных агентств. Многие из них теперь занимаются исследованиями блокчейна, в том числе с государственными партнерами. Ямамото создал нечто выдающееся: распределенную организацию внутри предельно централизованной бюрократии.

Конечно, правительства, которые их финансируют, могут и ограничивают способность этих учреждений продвигать прорывные решения. Это особенно актуально, когда прорыв нацелен на политически связанные компании. Но их влияние на политиков также не является незначительным, и партнеры по инновациям могут этим воспользоваться. В конце концов, среда регулирования может быть основным фактором, определяющим успех блокчейн-проекта.

Влияние на Политика

Хотя МФИ не имеют влияния на правительства крупных акционеров, таких как США, это не относится к странам с развивающейся экономикой, где они могут устанавливать условия предоставления средств.

Конечно, не обошлось без споров. Роль МВФ и Всемирного банка в продвижении политики свободного рынка «Вашингтонского консенсуса» вызвала гнев многих в эпоху после Холодной войны, когда их считали агентами США (С 17,46 процентами акций МВФ(США обладают уникальным правом вето на политику МВФ, которое основано на 85-процентном большинстве голосов.)

Но, по крайней мере, на данный момент США являются агностиками относительно того, как внедряется Технологии блокчейна. Это создает окно возможностей для лабораторий блокчейна этих организаций, чтобы автономно вносить изменения. И благодаря своему мандату на общественное благо они могут выступать в качестве честных посредников от имени своих партнеров по инновациям. Когда сотрудники Всемирной продовольственной программы изучают Технологии блокчейна для улучшения цепочек поставок продовольствия, они делают это не для максимизации прибыли, защиты укоренившихся интересов или продвижения геополитической повестки Вашингтона. Они движимы необходимостью поставлять достаточно безопасную еду 80 миллионам человек по всему миру.

Однако нет никаких гарантий, что эти учреждения будут продвигать принципы открытого доступа и не требующих разрешения инноваций. А без этого они могли бы недооценить эту Технологии . Банки и другие крупные корпорации, чуя доллары, завлекают их обещаниями разрешенных блокчейнов, управляемых знакомыми именами, и централизованных платежных решений. Они предлагают краткосрочные решения проблем масштабируемости публичных блокчейнов, но в конечном итоге укрепляют старые структуры экономической власти.

Поэтому было приятно увидеть, как ценность публичных блокчейнов была признана на саммите в пятницу, который Всемирный банк организовал совместно с Blockchain Trust Accelerator. Мероприятие, проведенное в New America Foundation, подчеркнуло работу поставщика инфраструктуры Bitcoin BitFury регистрация прав собственности на землю в бывшей советской республике Грузия. Поддержка грузинским правительством этого проекта, в котором снимок национального земельного кадастра периодически хэшируется в блокчейн Bitcoin , является обнадеживающим одобрением модели без разрешения. Украина сейчас добивается аналогичного соглашения с BitFury.

Используя этот опыт в качестве модели, Всемирный банк и другие международные институты могут сыграть влиятельную роль, побуждая другие правительства поддержать этот подход.

С благими намерениями или нет, Вашингтонский консенсус потерпел неудачу, потому что он был построен на старых централизованных организационных структурах 20-го века. Теперь эти централизованные гиганты, детища того мира, находятся в уникальном и ироничном положении. Они могут помочь нам выковать экономическую модель 21-го века, основанную на децентрализации, открытом доступе и равных условиях, на которых все могут конкурировать.

Всемирный Банкизображение через Shutterstock