Итак, LOOKS , Ethereum снова придется разделить...

Дежавю?

Хотя пока T точных сроков, Ethereumсоздатель Виталик Бутерин сегодняпредложенный что разработчикам платформы, возможно, придется провести хардфорк, чтобы снова решить неотложные проблемы сети. Если это будет сделано, то этот шаг произойдет менее чем через три месяца после Ethereumпоследний раз выполнил хард-форк·в спорной попытке вернуть средства инвесторам в The DAO.

Несмотря на потенциальные риски (в прошлый раз обновление T прошло) как и планировалось), новый форк, похоже, имеет первоначальную поддержку, поскольку рассматривается как способ помешать текущемуатакив сети.

За последние недели блокчейн Ethereum подвергся серии атак атаки типа «отказ в обслуживании», которые замедлили транзакции и привели к сбою узлов. Биржи, такие как Kraken и ShapeShift, в результате временно приостановили торговлю эфиром.

В связи с этим разработчики ищут быстрое решение проблемы, которая серьезно затронула таких клиентов, как geth и Parity, в форме хард-форка.

Разработчик Ethcore Марек Котевич, работающий над клиентом Parity, отметил, что форк все чаще кажется самым простым вариантом остановить атаки.

Он сказал CoinDesk:

«Знаете, ONE не любит хард-форки, но я думаю, что нам нужно это сделать».

За последний месяц разработчики клиента Go-версии Ethereum , Geth, выпустили шесть новых версий, чтобы исправить различные атаки типа «отказ в обслуживании», но безрезультатно.

Но вместо того, чтобы продолжать создавать новые релизы (в среднем команда выпускала ONE релиз каждые три дня), идея хардфорка заключается в том, чтобы решить проблемы с сетью ONE махом.

Непротиворечивый, но спорный

Однако важно отметить, что этот хард-форк, скорее всего, будет отличаться от того , ONE был реализован после краха The DAO.

По мнению многих разработчиков Ethereum , этот хард-форк является бесспорным изменением, поскольку он повысит безопасность, в отличие от предыдущего форка. Принятый на фоне усиленной драмы и обсуждений, разработчики утверждают, что последний форк изменил правила консенсуса, изменив неизменяемый реестр Ethereum, из-за чего неясно, могут ли его смарт-контракты быть действительно «неудержимыми».

Но поскольку следующий форк принесет изменения в системе безопасности, которые, по ожиданиям разработчиков, положительно повлияют на пользователей, есть ощущение, что сообщество Ethereum, скорее всего, будет менее устойчивым.

«Я T ожидаю особых споров по этому ONE, технические форки по сути являются просто «обновлениями» протокола, и ONE , очевидно, необходимо», — сказал CoinDesk разработчик Жолт Фелфёльди, работающий над geth.

Не говоря уже о том, что хард-форки, возможно, являются частью ДНК Ethereum, поскольку многие в его сообществе рассматривают эти действия как способ обновления программного обеспечения таким образом, чтобы оно соответствовало его более масштабным целям.

«Проект Ethereum всегда заявлял, что для развития Технологии будут часто проводиться хард-форки», — пояснил Хайко Хис, разработчик сети Raiden на Ethereum.

По мнению многих разработчиков Ethereum , этот хард-форк будет больше похож на хард-форк для обновления до Homestead, последней версии программного обеспечения Ethereum, которая прошла в соответствии с ранее объявленной дорожной картой.

Фелфёльди сказал:

«Поскольку Homestead был легко принят всеми, я ожидаю того же и здесь».

Зачем нужен хард-форк?

Атакующий воспользовался тем, как сеть оценивает функцию под названием «GAS», которая определяет сборы, используемые для доступа к вычислительной мощности смарт-контракта на Ethereum. Поскольку цены низкие, те, кто знаком с этим вопросом, говорят, что атакующий может дешево нарушить работу сети. Это то, что разработчики пытаются исправить.

Итак, хотя существует множество версий хард-форка, суть одна и та же. Форк будет стремиться повысить цены на GAS до стоимости, которая более точно стимулирует действия, T нарушающие работу сети. (Некоторые умножают стоимость в 10-20 раз от того, что было раньше).

Например, топовая версия хардфорка,ЭИП 150, решает эту проблему.

В сообщении в социальных сетях, описывающем предлагаемые изменения, Бутерин объяснил, что разработчики в конечном итоге надеялись принять более динамичный рынок платы за GAS , который сможет соответствовать меняющимся требованиям сети. Но сейчас его слишком сложно развернуть, и команда хочет выпустить QUICK исправление как можно скорее, чтобы остановить сбои в работе сети.

«В долгосрочной перспективе, безусловно, есть способы сделать график GAS гораздо более гибким», — поясняется в посте Бутерина.

Вне соглашения

Даже представители других блокчейн-сообществ утверждают, что хард-форк — единственный вариант.

Разработчик Ethereum Classic, Криптовалюта , которая существует только потому, что является продолжением блокчейна Ethereum , заброшенного в прошлом хард-форке, также высказался в пользу этой идеи.

«С предстоящим релизом Metropolis, несомненно, возникнет еще больше проблем, поэтому, если они KEEP вносить небольшие изменения вплоть до релиза Metro, они рискуют столкнуться с комплексными атаками», — сказал сторонник Ethereum Classic Вик Арулчандран.

Он согласился, что хард-форк — лучший вариант решения проблем «как можно скорее». (В частности, Ethereum Classic был подвергается DoS-атакамтакже, и, возможно, придется рассмотреть аналогичные меры).

В другом месте главный архитектор Blockstream Кристофер Аллен согласился, что это наиболее вероятный исход.

«Им фактически придется провести хард-форк со всеми рисками хард-форка, чтобы исправить собственный расчет веса», — сказал он CoinDesk на прошлой неделе на конференции Scaling Bitcoin .

Однако некоторые утверждают, что риски все равно существуют.

Экономист и инвестор Туур Демеестер утверждает, что Ethereum может снова оказаться в ситуации, когда первоначальная поддержка предлагаемого хардфорка ослабнет из-за непредвиденных последствий.

«Хард-форк, в результате которого появился Ethereum Classic, вызвал большую враждебность и недовольство в сообществе», — отметил он.

С другой стороны, его критика направлена не столько на специфику хардфорка, сколько на то, что он считает отношением Ethereum к безопасности и тем, как он решал проблемы в прошлом.

«Я обеспокоен тем, что это подорвет идею о том, что Ethereum — это стабильная сеть, в которой люди могут фактически задействовать контракты, способные поддерживать реальное деловое взаимодействие», — сказал Демистер.

Обобщая вероятные мнения многих наблюдателей, он добавил:

«Мне любопытно посмотреть, чем все это закончится».

Изображение вилкичерез Shutterstock