Kaya, LOOKS Kailangang Mag-Fork Muli ang Ethereum ...

Déjà vu?

Kahit T pang timeline, Ethereum creator Vitalik Buterin ngayon iminungkahi na maaaring kailanganin ng mga developer ng platform na mag-hard fork upang muling malutas ang mga problema sa network. Kung itutuloy, ang paglipat ay darating nang wala pang tatlong buwan pagkatapos ng Ethereumhuling nagsagawa ng isang hard fork sa isang kontrobersyal na bid upang ibalik ang mga pondo sa mga mamumuhunan sa The DAO.

Sa kabila ng mga potensyal na panganib (huling pagkakataon, T natuloy ang pag-upgrade gaya ng binalak), ang bagong fork ay tila may paunang suporta, dahil ito ay nakikita bilang isang paraan upang hindi matuloy mga pag-atake sa network.

Nitong mga nakaraang linggo, ang Ethereum blockchain ay na-barraged ng isang serye ng pagtanggi sa mga pag-atake ng serbisyo, na nagpabagal sa mga transaksyon at naging sanhi ng pag-crash ng mga node. Pansamantalang na-pause ng mga exchange tulad ng Kraken at ShapeShift ang mga ether trade bilang resulta.

Dahil dito, naghahanap ang mga developer ng mabilis na pag-aayos sa problema, na lubhang nakaapekto sa mga kliyente kabilang ang geth at Parity, sa anyo ng isang hard fork.

Ang developer ng Ethcore na si Marek Kotewicz, na nagtatrabaho sa kliyente ng Parity, ay nagsabi na, ang isang tinidor ay tila ang pinakamadaling opsyon upang ihinto ang mga pag-atake.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Alam mo, ONE gustong matigas na tinidor, ngunit iyon ang sa tingin ko ay kailangan nating gawin."

Noong nakaraang buwan, ang mga developer ng Go-version Ethereum client, si Geth, ay naglabas ng anim na bagong bersyon upang ayusin ang iba't ibang denial of service attacks nang hindi mapakinabangan.

Ngunit sa halip na magpatuloy na gumawa ng mga bagong release (ang team ay nag-average ng ONE release bawat tatlong araw), ang ideya sa likod ng hard fork ay upang lutasin ang mga isyu sa network sa ONE mabilis.

Hindi kontrobersyal ngunit kontrobersyal

Ngunit mahalagang tandaan na ang matigas na tinidor na ito ay malamang na iba kaysa sa ONE na naisakatuparan pagkatapos ng pagkabigo ng The DAO.

Tulad ng nakikita ng maraming developer ng Ethereum , ang hard fork na ito ay isang hindi kontrobersyal na pagbabago dahil ito ay magpapalakas ng seguridad, hindi tulad ng huling fork. Naipasa sa gitna ng tumaas na drama at talakayan, pinagtatalunan ng mga developer ang pinakabagong fork shifted consensus rules sa pamamagitan ng pagbabago sa immutable ledger ng ethereum, na ginagawang hindi malinaw kung ang mga smart contract nito ay maaaring maging tunay na "hindi mapipigilan".

Ngunit dahil ang susunod na fork ay magdadala ng pagbabago sa seguridad na inaasahan ng mga developer na positibong makakaapekto sa mga user, ang pakiramdam na ang komunidad ng ethereum ay malamang na hindi gaanong lumalaban.

"T ko inaasahan ang maraming kontrobersya sa ONE ito, ang mga teknikal na tinidor ay karaniwang 'mga update' lamang para sa protocol at ang ONE ay malinaw na kinakailangan," sinabi ng developer na si Zsolt Felföldi, na nagtatrabaho sa geth, sa CoinDesk.

Hindi pa banggitin, ang mga hard forks ay masasabing bahagi ng DNA ng ethereum, dahil tinitingnan ng marami sa komunidad nito ang pagkilos bilang isang paraan upang i-upgrade ang software sa paraang sumusuporta sa mas malalaking layunin nito.

"Ang proyekto ng Ethereum ay palaging nagsasaad na ito ay madalas na mahihirapan sa pag-unlad ng Technology," ipinaliwanag ni Heiko Hees, isang developer na nagtatrabaho sa Raiden Network ng ethereum.

Sa mata ng maraming developer ng Ethereum , ang hard fork na ito ay mas magiging kamukha ng hard fork na ia-update sa Homestead, ang pinakabagong software release ng ethereum, na napunta ayon sa isang naunang inihayag na roadmap.

Sinabi ni Felföldi:

"Dahil madaling tinanggap ng lahat ang Homestead, ganoon din ang inaasahan ko dito."

Bakit matigas na tinidor?

Sinasamantala ng umaatake ang paraan ng pagpepresyo ng network sa isang function na tinatawag na "GAS", na tumutukoy sa mga bayarin na ginagamit para sa pag-access ng smart contract processing power sa Ethereum. Dahil mababa ang mga presyo, sinabi ng mga pamilyar sa bagay na ang umaatake ay maaaring murang makagambala sa network. Ito ang sinusubukang ayusin ng mga developer.

Kaya, habang mayroong maraming mga bersyon ng hard fork na isinasagawa, ang diwa ay pareho. Sisikapin ng fork na itaas ang mga presyo ng GAS sa isang gastos na mas tumpak na nagbibigay ng insentibo sa mga pagkilos na T nakakagambala sa network. (I-multiply ng ilan ang gastos ng 10 hanggang 20 beses kaysa dati).

Halimbawa, ang nangungunang bersyon ng hard fork, EIP 150, tinutugunan ito.

Sa post sa social media na naglalarawan sa mga iminungkahing pagbabago, ipinaliwanag ni Buterin na sa huli ay umaasa ang mga developer na magpatibay ng isang mas dynamic na merkado ng bayad sa GAS na maaaring matugunan ang mga nagbabagong pangangailangan ng network. Ngunit sa ngayon, ito ay masyadong kumplikado upang ilunsad, at ang koponan ay nais na itulak ang isang QUICK na pag-aayos sa lalong madaling panahon upang mahinto ang mga pagkagambala sa network.

"Sa mas mahabang panahon, tiyak na may mga paraan na ang iskedyul ng GAS ay maaaring gawing mas nababaluktot," paliwanag ng post ni Buterin.

Kasunduan sa labas

Kahit na ang mga nasa ibang mga komunidad ng blockchain ay nagtalo na ang isang hard fork ay ang tanging pagpipilian.

Ang isang developer para sa Ethereum Classic, ang Cryptocurrency na umiiral lamang dahil ipinagpatuloy nito ang Ethereum blockchain na inabandona sa nakalipas na hard fork, ay nangatuwiran din na pabor sa ideya.

"Sa paparating na paglabas ng Metropolis, walang alinlangan na mas maraming isyu ang lalabas, kaya kung KEEP silang gagawa ng maliliit na pagbabago hanggang sa paglabas ng metro ay nanganganib sila ng pinagsama-samang pag-atake," sabi ng Ethereum Classic na tagasuporta na si Vic Arulchandran.

Sumang-ayon siya na ang hard fork ay ang pinakamahusay na opsyon upang ayusin ang mga isyu "ASAP". (Kapansin-pansin, ang Ethereum Classic ay naging nakakaranas ng mga pag-atake ng DoS gayundin, at maaaring kailangang isaalang-alang ang mga katulad na hakbang).

Sa ibang lugar, ang punong arkitekto ng Blockstream na si Christopher Allen ay sumang-ayon na ito ang pinaka-malamang na resulta.

"Talagang kailangan nilang gumawa ng isang hard fork, kasama ang lahat ng mga panganib ng isang hard fork, upang ayusin ang kanilang sariling pagkalkula ng timbang," sinabi niya sa CoinDesk sa Scaling Bitcoin conference noong nakaraang linggo.

Gayunpaman, ang ilan ay nagsasabi na mayroon pa ring mga panganib na kasangkot.

Ang ekonomista at mamumuhunan na si Tuur Demeester ay nagtalo na ang Ethereum ay maaaring malagay muli sa isang sitwasyon kung saan ang paunang suporta para sa isang iminungkahing hard fork ay nawawala dahil sa hindi inaasahang mga kahihinatnan.

"Ang matigas na tinidor na lumikha ng Ethereum Classic ay nagdulot ng maraming poot at maraming kawalang-kasiyahan sa komunidad," sabi niya.

Sa kabilang banda, ang kanyang pagpuna ay hindi nakadirekta sa mga detalye ng hard fork gaya ng nakikita niya bilang attitude ng ethereum sa seguridad at kung paano nito hinarap ang mga problema sa nakaraan.

"Mag-aalala ako na masisira nito ang ideya na ang Ethereum ay isang matatag na network kung saan ang mga tao ay maaaring aktwal na mag-deploy ng mga kontrata na maaaring magpanatili ng mga pakikipag-ugnayan sa negosyo sa totoong mundo," sabi ni Demeester.

Idinagdag niya ang mga malamang na pananaw ng maraming tagamasid:

"Nagtataka akong makita kung paano ito gumaganap."

Larawan ng tinidor sa pamamagitan ng Shutterstock