Почему вес? Масштабирование Bitcoin выходит за рамки размера блока

«Мы все были заняты спорами о размере блока, но все остальное имеет решающее значение».

Это утверждение из КорнеллаЭмин Гюн Сирер, возможно, наступил в середине второго и последнего дняМасштабирование Bitcoinконференции, но, пожалуй, это была главная тема последнего выпуска саммита разработчиков сети цифровой валюты.

Несмотря на публичную известностьакция протестаМероприятие этого года, запланированное параллельно с конференцией, во многом продемонстрировало, что для многих разработчиков «размер блока» больше не является значимым фактором в обсуждениях того, как сеть должна увеличивать пропускную способность.

В течение обоих дней переговоры в основном перешли к более детальному обсуждению различных «компромиссов», которые следует учитывать при внесении изменений в базовые компоненты биткоина, а также сложных способов их взаимодействия.

Разработчик Bitcoin CORE Эрик Ломборозо рассказал CoinDesk:

«Любая инженерия требует компромиссов. Мы пытаемся выяснить диапазон возможностей и какие компромиссы более предпочтительны».

Тем не менее, Ломброзо признал, что размер блока (и выраженное ипубличная вражда по вопросу о том, следует ли изменять жестко заданное ограничение на количество транзакций, которые Bitcoin может обработать в каждом пакете транзакций), остается «культурным феноменом», от ONE техническое сообщество все еще пытается отойти, ориентируясь на рынке, где сейчас доминируют решения на основе блокчейна.

В ходе сегодняшних выступлений было дано более глубокое объяснение этого тонкого изменения в мышлении, а главный архитектор Blockstream Кристофер Аллен отметил, что социальный консенсус разработчиков посчитал размер блока несущественным.

«Я думаю, что после [предыдущей конференции], на которой дебютировал SegWit, стало совершенно ясно, что сейчас существует приблизительный консенсус относительно того, как идут дела. Техническое сообщество уже на несколько шагов впереди», — пояснил он.

Грег Сандерс из Blockstream подчеркнул этот аргумент в своем утреннем выступлении, сосредоточившись на уроках, которые, как он надеется, сообщество извлечет из прогрессаОтдельный свидетель, запланированный софт-форк, который изменит способ хранения транзакций в сети и который постепенно приближается к реализации.

«Давайте перестанем говорить о размере блока. Давайте поговорим о весе, весе транзакции, весе блока, внешних эффектах, которые он накладывает на систему. Давайте поговорим о пропускной способности. Мы можем поместить больше информации в небольшие пространства, поэтому давайте рассмотрим эти проблемы», — сказал Сандерс.

Говоря более прямо, Хорхе Тимон из Blockstream заявил, что размер блока — это просто «неинтересная тема».

«Социальная вилка»

Однако, хотя Тимон и говорил от имени большинства опрошенных участников, на конференции все же в полном составе присутствовало и активное меньшинство, которое член оргкомитета по развитию Пиндар Вонг назвал «социальной развилкой».

Инвестор Роджер Вер, активный сторонник более крупных блоков, провел «Вечеринку свободы слова» в ночь первого мероприятия. На мероприятии, которое собрало около 20 гостей в соседнем отеле, были рассмотрены предложения, отклоненные на конференции Scaling Bitcoin , а также обсуждалось, почему следует значительно увеличить емкость для размещения большего количества пользователей.

На этой встрече особое внимание было уделено обсуждению предложения о "X-тонкие блоки", а также работа исследователей, доказывающая, как более крупные блоки Bitcoin , что стало возможным благодаря альтернативному предложению под названием "Bitcoin Безлимитный', может быть выполнен в сети без увеличения времени, необходимого для того, чтобы данные из этих блоков достигли узлов и майнеров, расположенных по всему миру.

Также были озвучены причины, по которым инициатива должна была быть рассмотрена на конференции Scaling Bitcoin , а также опасения, что альтернативная цифровая валюта может обогнать рыночную позицию биткойна. Кроме того, участники раскритиковали подход конференции как « ONE основанный на данных», в то время как такие высокоуровневые инициативы по масштабированию Bitcoin , как Молниябыли отвергнуты как «пустые слова».

Джерри Чан из Bitcoin Unlimited, выступавший на обоих Мероприятия и посетивший их, заявил, что, по его мнению, решение исключить выступление было вызвано желанием «избежать разногласий любой ценой».

«Я думаю, что некоторые из исключенных переговоров были бы очень полезны, поскольку они напрямую затрагивают вопросы, которые поднимались в прошлом», — сказал он.

Однако, пожалуй, наиболее примечательным было то, кого привлекло это протестное мероприятие. На нем присутствовали представители крупных компаний горнодобывающей отрасли, в том числе Джихан Ву из Bitmain и Хайпо Янг из ViaBTC.

Постепенные изменения

В других местах темой обсуждений дня стали небольшие изменения, которые можно внести в сеть, и порой сложные побочные эффекты, которые они могут иметь для Bitcoin в целом.

Например, Питер Виулле из Blockstream выступил с докладом на темуПодписи Шнорра и как они сравниваются с алгоритмом цифровой подписи на эллиптической кривой (ECDSA), который Bitcoin использует для обеспечения расходования средств их владельцами. Тем не менее, в докладе подчеркивается, сколько работы нужно будет сделать, если даже эта небольшая настройка шестеренок биткойна будет рассмотрена.

«Подписи Шнорра не являются стандартом. ECDSA — это документ, который точно определяет всю математику, которая должна быть выполнена», — сказал Виулле. «Шнорр — это общая идея».

С помощью подписей Шнорра Виулле представил, как концепция теперь реализована в SegWit и как она может потребовать только ONE подпись для транзакций с несколькими входами, и что только эта подпись будет отправлена ​​по сети для транзакции. Однако он отметил, что структура адреса биткоина создала проблему для изменения, как и новые потенциальные векторы атак, что в конечном итоге привело его к призыву к более академической работе над этой идеей.

В другом докладе, посвященном производительности блокчейнов с доказательством работы, было проведено сравнение распространения блоков в сети Bitcoin и других альтернативных блокчейнах.

В этой статье докладчик Артур Жервез из ETH Цюриха рассказал о том, как моделирование, проведенное в швейцарском университете, показывает, что время между блоками Bitcoin , в настоящее время составляющее около 10 минут, можно сократить до 1 минуты, обеспечивая при этом безопасное проведение 60 транзакций в секунду.

Это не значит, что не обсуждались большие идеи. Некоторые предложения были представлены видными разработчиками, включая Питера Тодда и Дэвида Ворика, которые рассматривали радикально новые способы переосмысления того, как может работать Bitcoin .

Особенно примечательным был доклад Тодда о масштабировании с помощьюпроверка на стороне клиента. Здесь Тодд задал вопрос о том, нужны ли вообще майнеры для проверки транзакций, задаваясь вопросом, как переопределение их отношений с узлами (фундаментальным строительным блоком) может привести к лучшей масштабируемости.

«Можно сказать, что проверка майнеров — это своего рода оптимизация. Она имеет некоторые интересные социальные эффекты. Я могу создать это правило, и Litecoin и Bitcoin смогут существовать в одной системе», — предположил Тодд.

Академическое мнение

Тем не менее, возникло ощущение, что акцент биткоина на фундаментальных принципах, возможно, разочаровывает ученых, заинтригованных тем, как он может решить более масштабные проблемы.

Например, выступление Сирера об обновлении его «Bitcoin хранилище' предложение, в котором 'заветы' будет добавлен к транзакциям как способ ограничить риск того, что они могут быть выполнены злоумышленником в случае кражи. В сессии вопросов и ответов эта идея была встречена более острыми вопросами.

В своем выступлении Сирер признал, что возникло особое разногласие по поводу того, как это может поставить под угрозувзаимозаменяемость отдельных биткойнов, или свойство, с помощью которого ONE Bitcoin может быть обменен на любой другой. Однако Сирер призвал к готовности принять, возможно, несовершенные решения по отношению к негативным побочным эффектам.

«В конце концов, взаимозаменяемость уже не защищена никаким внутрипротокольным механизмом, она защищена общественным договором, согласно которому мы должны иметь взаимозаменяемость», — сказал он.

В своих комментариях приглашенный академик Брайан Форд из Федеральной политехнической школы Лозанны (EPFL) отметил, что ему хотелось бы увидеть больше примеров «значительных улучшений».

Форд, называющий себя «аутсайдером», задался вопросом, сколько он будет продолжать инвестировать в сообщество, учитывая его узкую направленность.

Таким образом, комментарии указывают на разногласия, которые могут формироваться в сообществе Bitcoin , даже несмотря на попытки оставить в прошлом острые дебаты о масштабировании.

Однако Форд, по крайней мере, признал, что прогресс достигнут, добавив:

«Хорошо, что диверсификация, по крайней мере, выходит за рамки размера блока».

Изображения предоставлены Питом Риццо для CoinDesk