Блокчейн и платежная инфраструктура: дилемма регулятора?

Габриэль Патрик — юрист из Великобритании и США, специализирующийся на криптофинансах и Технологии распределенного реестра. Она является соучредителем и главным юрисконсультом Epiphyte, стартапа, позволяющего мгновенно урегулировать сделки и транзакции с помощьюраспределенные реестры.

В этой статье Патрик обсуждает необходимость соблюдения баланса между регулирующими органами и быстро меняющейся технологической средой, а также описывает вопросы, поднятые на заседании Европейского центрального банка (ЕЦБ) по этой теме на этой неделе.

Сегодня регулирующие органы сталкиваются с необходимостью тонкого баланса между стимулированием инноваций и недопущением преждевременного и чрезмерно обременительного регулирования.

С ONE стороны, от них ожидают обеспечения стабильности рынка и доверия общественности, но с другой стороны, от них требуется стимулировать инновации.

Все это происходит в то время, когда Технологии развиваются гораздо быстрее, чем законы успевают адаптироваться, и когда сеть блокчейна Bitcoin предлагает фундаментальный сдвиг в том, как мы мгновенно осуществляем транзакции и как можно улучшить управление денежными средствами.

Возможности для регулирующих органов кажутся очевидными: возможность регулировать с большей прозрачностью, с доступом к лучшим данным в режиме реального времени с функциями регулирования, встроенными в саму инфраструктуру (например, мониторинг FLOW транзакций от начала до конца в режиме реального времени со встроенными функциями расчетов и соответствия).

Так почему же регулирующие органы T используют эту возможность?

Вопросы регуляторов

Epiphyte был приглашен выступить перед 25 центральными банками в ЕЦБ на этой неделе, чтобы обсудить влияние FinTech на платежные и расчетные системы, а также регулирование цифровых инноваций. В ходе обсуждения доминировало влияние сети блокчейнов Bitcoin .

Некоторые из поднятых тем:

• плюсы и минусы закрытого цикла по сравнению с контролируемыми и открытыми распределенными реестрами
• Трансграничные потоки и как избежать системного риска, если принятие Bitcoin значительно возрастет
• глобальные стандарты блокчейна и обеспечение того, чтобы все фирменные системы создавались с учетом взаимодействия
• масштабируемость сети блокчейна Bitcoin и ликвидность
• экономия ресурсов с использованием распределенных реестров, ресурсоемкость обслуживания нескольких баз данных и использование распределенных реестров в качестве улучшенного механизма совместного использования
• отсутствие стимулов у крупных банков развивать решения для мгновенных расчетов
• эффективность капитала и снижение (капиталистического, рыночного и контрагентского) риска.

Мгновенные решения по урегулированию

Также основное внимание уделялось циклам расчетов в сравнении с активами, использующими блокчейн. Предположительно, при использовании сети цикл расчетов значительно сокращается. Это не потребует изменения нормативных требований, но изменение в активе расчетов, например, облигациях, выпущенных в распределенном реестре, вызовет изменение нормативных требований.

Другим важным поднятым вопросом стало преждевременное воздействие распределенных реестров на системно-фундаментальные системы.

Поскольку центральные банки должны полагаться на зрелые и устойчивые системы, введение денежной базы на основе распределенного реестра на данном этапе может быть преждевременным.

Цифровая идентификация

Пожалуй, ONE из самых интересных обсуждений стала тема идентификации и необходимости рассмотрения цифровой ID как неотъемлемой части развивающейся экосистемы финансовых услуг.

В нынешней системе системы ID по-прежнему в основном основаны на бумажных документах, а процесс подключения к системе финансовых услуг характеризуется неэффективностью, трудностями и расходами.

Переход на цифровое ID давно назрел, если взять пример Эстонии, где электронная национальная ID карта предоставляет пользователю законное ID личности с фотографией в дополнение к использованию для цифровых подписей и подтверждения электронного доступа в целом.

На заседании ЕЦБ также обсуждался разрабатываемый Epiphyte стандарт с открытым исходным кодом, в соответствии с которым ID могут быть перенесены с использованием механизма многоподписных ключей с различными схемами и различными уровнями доступа, создаваемыми для различных представлений данных субъекта.

А как насчет RegTech?

Хотя интерес со стороны регулирующих органов по всему миру сохраняется, возможно, регулирующим органам следует уделять больше внимания тому, как они могут сами использовать преимущества распределенных реестров, чтобы помочь компаниям лучше понимать и управлять своими рисками.

В конце концов, RegTech — это новый FinTech.