Генеральный директор Blockstream: Bitcoin создает «токсичную» среду для разработчиков

После того, что можно лучше всего охарактеризовать как громкий уход разработчика Майка Хирна, давно назревающие дебаты о том, следует ли масштабировать блокчейн Bitcoin для содействия более широкому использованию, обострились.

Хотя точные границы раздела остаются размытыми, последовавшее за этим пристальное внимание СМИ, по-видимому, заставило сообщество майнеров и бизнесменов Bitcoin обратить внимание на то, что они воспринимают как отсутствие активности со стороны Bitcoin CORE— команды разработчиков экосистемы, состоящей в основном из добровольцев.

В результате предприятия выражают свою поддержкуBitcoin Классик, альтернативное предложение стратегическомудорожная карта Bitcoin CORE предложил увеличить размер блоков данных в блокчейне до 2 МБ, по сравнению с 1 МБ сегодня. Bitcoin CORE выступает за Отдельный свидетель, предложение, которое приведет к увеличению пропускной способности, не требуя хард-форка, процесса, при котором потребуется обязательное обновление программного обеспечения во всей сети.

Сторонники Bitcoin Classic утверждают, что это решение просто вводит на рынок возможность выбора, и что, если их предложение будет успешным, разработчики Bitcoin Core просто перейдут на новую кодовую базу без особых последствий.

Однако Остин Хилл, генеральный директор стартапа стоимостью 21 млн долларовБлокстрим, считает, что, несмотря на эти заявления, отсутствие поддержки разработчиков CORE создает «токсичную» среду.

Хилл рассказал CoinDesk:

«Это создало среду, в которой целая куча компаний строит свои проекты на основе Bitcoin, наслаждаясь упорным трудом сообщества разработчиков, которые теперь говорят, не говоря вам спасибо: «Мне T нравится цвет того, что вы мне отправили, поэтому я собираюсь вас бросить».

В интервью Хилл попытался озвучить то, что он назвал «разочарованием» среди разработчиков CORE в отношении восприятия того, что они не пытались решить проблему. Blockstream, в частности, финансирует ряд наиболее известных разработчиков CORE , включая Грегори Максвелла, Мэтта Коралло и Питера Виулле, самого активного разработчика экосистемы.

«С декабря было развернуто три версии Segregated Witness [в тестовой сети Bitcoin , выделенном блокчейне для тестирования]. Я думаю, что часть этого — оптика и маркетинг. … Есть люди, которые подписаны на [Bitcoin] Classic, которые на самом деле делают это, потому что хотят увидеть решение этой проблемы», — продолжил Хилл.

Подтверждением точки зрения Хилла является тот факт, что Bitcoin CORE официально открыл тестовую сеть Segregated Witness для разработчиков 21 января.

В официальном заявлении группы разработчики попытались подчеркнуть важность исследований, которые уже были проведены в рамках этого предложения и которые, по их мнению, имеют преимущества, выходящие за рамки простого увеличения размера блока.

Проверенное предложение

В своем выступлении Хилл подчеркнул, что, по его мнению, недостаточно внимания было уделено тому факту, что Bitcoin CORE тщательно исследовал свое предложение, процесс, который включал две конференции, ONE в Монреаль и Гонконг.

«За последние шесть месяцев было опубликовано от 15 до 20 исследовательских работ, и ряд из них были закодированы и развернуты. Некоторые из [предлагаемых] изменений мы можем обсудить из-за работы разработчиков CORE по улучшению проверки подписей», — сказал Хилл.

В связи с этим Хилл предположил, что можно было бы послать сообщение сообществу разработчиков, если бы интересы бизнеса совпали с интересами Bitcoin Classic или другой подобной инициативы.

Хилл зашел так далеко, что предположил, что некоторые разработчики могут разочароваться в том, что уже является испытанием их выносливости. Как FORTH в TheНью-Йорк Таймснекоторые разработчики даже получили угрозы смерти из-за своих взглядов на увеличение размера блока.

«Когда у вас есть сообщество разработчиков, которые потратили тысячи часов без каких-либо серьезных сбоев или уязвимостей безопасности… и вы говорите, что собираетесь сделать ONE или двухпроходный форк и изменить ход проекта, превратив его в демократическую систему голосования, они могут сказать: «Это не то, над чем я так усердно работал»», — утверждает он.

Политическое давление

Хилл признает, что в аргументации присутствует политический элемент, ONE стал еще более выраженным, когда бывший разработчик Bitcoin CORE Гэвин Андресен сейчас пишет код для Bitcoin Classic вместе с разработчиком Джеффом Гарзиком.

Хотя эти имена хорошо известны СМИ, Хилл отметил, что и Андресен, и Гарзик больше не так активно занимаются повседневным кодированием, а это значит, что они говорят сами за себя как личности и, возможно, не лучшим образом отражают настроения в сообществе.

«Я знаю, что многие сотрудники Blockstream разочарованы тем, что люди T обсуждают с ними вопросы, не общаются с другими СМИ и не отстаивают другой подход, который, по их мнению, подрывает их упорную работу», — сказал он.

(Примечание: Гарзик оспорил эти утверждения, и егоGitHub показывает три фиксации, сделанные за последний месяц.)

Хилл продолжил, предположив, что он считает ход обсуждения более спорным, чем сами идеи, которые похожи на предложение, FORTH соучредителем Blockstream Адамом Бэком, которое предполагает масштабирование сети до 2 МБ, 4 МБ и затем 8 МБ. в течение нескольких лет.

«Если большая часть их упорной работы и то, что они считают правильными компромиссами, будут проигнорированы, это станет опасным прецедентом и очень разочарует [разработчиков CORE ]», — сказал он.

Опасный прецедент

Несмотря на свои проблемы с тем, как протекает этот процесс, Хилл стремился подчеркнуть, что все в сообществе разделяют общую цель — продвижение сети, но мнение разработчиков имеет решающее значение, учитывая их роль в сети.

Например, он отметил, что разработчики помогли сообществу ознакомиться с рассматриваемыми сегодня предложениями после анализа альтернатив.

«Мы видели, как некоторые люди выступали за блоки по 20 МБ, говоря, что если они этого T сделают, сеть развалится. Но есть реальные данные, которые говорят, что все, что больше 3 МБ, может сломать сеть», — сказал он. «Разработчики CORE основывают свои решения на данных, и мы видели данные».

Хилл предположил, что в дальнейшем отрасль должна KEEP эти факторы, даже если другие группы будут работать над решениями, которые позволят провести ребрендинг кодовой базы и изменить аспекты управления процессом разработки.

«Вопрос сводится к приоритетам», — сказал Хилл, добавив:

«Я думаю, большинство людей согласятся, что масштабирование любой ценой очень опасно».

Остин Хилл изображениечерез YouTube